Entrar con sus armas, derribar las puertas de la gente, arrojar mis mantas y sartenes a la carretera y derribar mi techo, eso es lo que está sucediendo aquí. Quieren que nos vayamos. Esas fueron las palabras de Abdellahi, un agricultor etíope que fue expulsado por la fuerza de su tierra por soldados para dar paso a un programa del Banco Mundial de 2.000 millones de dólares que entregará sus tierras agrícolas a empresas como la internacional Karuturi Global Ltd (KARG) .
El mundo occidental a menudo ha sido criticado por la falta de voluntad política para proporcionar ayuda a los países en desarrollo. En el pasado, los EE. UU. Y la Unión Europea han tenido una política de otorgar ayuda financiera para préstamos bancarios a los países en desarrollo, quienes tendrán dificultades para hacer pagos solo con los intereses de su préstamo, y luego a menudo se ven obligados a refinanciar el préstamo con el mundo. Banco anualmente.
Después de una gran protesta pública, el Banco Mundial ahora crea programas que permitirán a las empresas internacionales invertir socialmente en la agricultura, la salud y el agua de los países en desarrollo, así como promover las empresas locales, brindando a los lugareños la asistencia que necesitan.
¿Suena demasiado bueno para ser verdad?
Villagization
Durante los últimos 10 años, el Banco Mundial ha invertido mucho dinero en países en desarrollo para proporcionar la ayuda que tanto necesitan y mejorar la educación, la salud, el agua y el saneamiento de algunas de las comunidades más vulnerables de todo el mundo. Pero como informaron recientemente Human Rights Watch y otras organizaciones de ayuda, la realidad es que el Banco Mundial está financiando un programa que permite la práctica de la “aldeana”, que reubica comunidades enteras en áreas donde no tienen medios para mantenerse a sí mismas.
El término "aldeamiento" es una iniciativa del gobierno utilizada por los poderes gobernantes en Etiopía, China, Vietnam, Sudán, Somalia y muchos otros estados del sur de Asia y África para reubicar a las comunidades indígenas y permitir que las empresas internacionales utilicen la tierra para su propia industria agrícola y contribuyan para desarrollar el empleo y el PIB de sus propios países.
En realidad, el programa del Banco Mundial ha recibido duras críticas, ya que parece dañar a las mismas personas a las que está diseñado para ayudar. Hasta el momento, hay estimaciones de más de 1,5 millones de indígenas y otras personas marginadas que han sido trasladadas por la fuerza a nuevas aldeas o nuevas ciudades en busca de una "mejor forma de vida". Pero para muchos, la verdad es que la promesa del gobierno de una mejor forma de vida es una ficción.
Abdellahi, un agricultor etíope que habla a través de un traductor de Oxfam le dice a Mint Press: “Me trasladaron de mi tierra agrícola a la ciudad. En mi finca antes podía alimentar a mi familia, teníamos comida, teníamos agua y teníamos una casa y una comunidad, ahora vivo en la calle. Todos los días mi familia está en las calles buscando comida. Ahora no tengo nada. ¿Cómo me está ayudando esto?
Varias organizaciones han informado de que la práctica de la aldeización se ha visto empañada por la violencia . Un hombre de 20 años que escapó al sur de Sudán dijo a Human Rights Watch: “Vinieron soldados y me preguntaron por qué me negaba a que me reubicaran … Comenzaron a golpearme hasta que me rompieron las manos … Corrí a decirle a [mi padre] sucedió, pero los soldados me siguieron. Mi padre y yo huimos… escuché el sonido de disparos.
“Obligado a separarme de mi padre, seguí corriendo y me escondí de los soldados en los arbustos cercanos. Cuando regresé al día siguiente, me enteré de que habían matado a mi padre ”.
Human Rights Watch elaboró un informe de 59 páginas que examina la práctica de la aldeización y las violaciones de derechos humanos de sacar a la población de sus hogares por la fuerza para dar paso a los negocios internacionales.
Hablando con Mint Press, Jessica Evans, investigadora principal / defensora de las instituciones financieras internacionales de Human Rights Watch, dijo: “Si (el Banco Mundial) hubiera tomado tales medidas con proyectos que está implementando en regiones donde el gobierno etíope estaba llevando a cabo la aldeización, por ejemplo , el banco habría sido consciente de los riesgos de arrestos y detenciones arbitrarios, desalojos forzosos, golpizas, torturas y asesinatos. También habría identificado la posibilidad de un acceso reducido e inadecuado a alimentos, atención médica y agua en los lugares a los que se trasladaba a los aldeanos. El banco podría haber incorporado medidas para evitar estos riesgos en el diseño de su proyecto.
“La debida diligencia en derechos humanos no se trata de nombrar y avergonzar a los gobiernos que necesitan fondos para el desarrollo”, dijo Evans. “Es el proceso de observar el efecto de los préstamos u otro tipo de apoyo del Banco Mundial en los derechos humanos y descubrir cómo evitar o mitigar los riesgos de derechos humanos”. Pero la política del Banco Mundial de atraer inversiones de empresas internacionales a programas de ayuda es solo una parte de su programa de ayuda en cuestión. La asistencia sobre el VIH y el sida a los países en desarrollo es otro programa que ha sido objeto de la atención de los grupos de derechos humanos y que puede parecer que está haciendo algo bueno, pero en realidad está creando situaciones más espantosas que antes.
VIH y SIDA
A pesar de la disminución de las cifras de muertes relacionadas con el sida, el sida sigue siendo una gran causa de muerte de adultos y bebés en todo el mundo. En 2011 hubo 1,7 millones de muertes relacionadas con el sida solamente, lo que es aún menor que los 2,3 millones de muertes en 2005. El sida ha plagado vastas regiones de Asia y África, pero ha seguido cayendo a nuevos niveles bajos en los EE. UU. Y Europa. A medida que los tratamientos farmacológicos han mejorado la calidad de vida de las víctimas del SIDA y el VIH en los EE. UU. Y Europa, los países en desarrollo están luchando por mantenerse al día con el costo de los medicamentos.
Como parte de los préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y del Banco Mundial, los países en desarrollo como Sudán, Angola y Kenia deben adoptar programas de austeridad conocidos como ajuste estructural. Estos países se ven obligados a adoptar medidas de reducción de costos en atención médica, educación, infraestructura vial y otros programas sociales.
Muchas agencias de socorro están preocupadas por la atención que reciben las víctimas del VIH y el sida y si pueden seguir pagando los tratamientos farmacológicos que pueden durar toda la vida. Este año, el gobierno de Kenia recortó drásticamente su presupuesto de salud para cumplir con los pagos de préstamos del FMI, lo que puso en peligro los programas de VIH y SIDA, y el uso de una clínica de ETS ha caído a niveles alarmantemente bajos.
El presupuesto de salud de Kenia para 2013 impone cargos de 2,15 dólares estadounidenses por los servicios de las clínicas de ETS . Esto ya ha visto caer la asistencia del 60 al 30 por ciento.
Muchas organizaciones y agencias de socorro, como Medicin San Frontiere, están preocupadas porque habrá más casos nuevos de VIH y SIDA que no serán detectados ya que las comunidades no pueden pagar el costo del tratamiento o los medicamentos.
Muchas organizaciones, incluida Human Rights Watch, han argumentado que el Banco Mundial y el FMI deben reformarse para considerar el impacto social de su ayuda.
“Al adoptar un enfoque consciente de los derechos humanos, el Banco Mundial puede minimizar el sufrimiento evitable, especialmente entre los grupos marginados, excluidos y vulnerables, al hacer que sus esfuerzos de desarrollo sean más sostenibles. Al apoyar a los gobiernos en el cumplimiento de sus obligaciones de derechos humanos, el banco puede promover la coherencia en la política gubernamental. La reducción de los riesgos de derechos humanos también puede ayudar a mitigar los riesgos legales y financieros y el daño potencial a la reputación del banco ”. dijo Jessica Evans de Human Rights Watch.
Foto principal | Un hombre sostiene un cartel contra el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el presidente Lenin Moreno que aparece en forma de buitre durante una marcha antigubernamental en Quito, Ecuador, el 16 de julio de 2020. Dolores Ochoa | AP