La Oficina de Washington para América Latina (WOLA, por sus siglas en inglés), una organización no gubernamental "de derechos humanos" autodenominada, ha estado distribuyendo un comunicado de prensa del 1 de junio que presume ostensiblemente el regreso de la democracia a Venezuela. El comunicado de prensa cita el "valor" de los "mecanismos de presión", como las sanciones "multilaterales", cuando están "vinculados a resultados claros y evitan dañar a la población en general". Sin embargo, las sanciones contra Venezuela son medidas coercitivas en gran parte unilaterales por parte de los Estados Unidos. al fomentar la fiebre de cambio de régimen entre la población y haber resultado en la muerte de 40,000 venezolanos durante la administración de Trump. Al abordar una ronda de sanciones en los EE. UU., WOLA promocionó las “ varias virtudes ” de las medidas antes de condenar en general las sanciones no especificadas y “amplias” que empeoran la crisis humanitaria. "Creemos que una solución pacífica y democrática a la crisis de Venezuela también debe involucrar una diplomacia creativa y persistente", continuó WOLA, agregando una solicitud de apoyo para nuevas elecciones. Es un momento conveniente para que la llamada ONG de derechos humanos adopte una postura, ya que el líder opositor venezolano y el “presidente interino” autoproclamado Juan Guaido ya ha demostrado su incapacidad para llevar a cabo un golpe militar a gran escala, y sus otros intentos de derrocar al El gobierno electo de Venezuela ha fracasado espectacularmente. WOLA continúa afirmando que "apoya" los esfuerzos de mediación entre el gobierno y la oposición por parte del "gobierno noruego". No revela que su mayor donante sea, de hecho, el Real Ministerio de Asuntos Exteriores de Noruega. Por otra parte, esas conversaciones llegaron a un punto muerto. Como señala el Miami Herald :
Entre los diferentes puntos discutidos, la delegación de Guaido aceptó que cualquier propuesta relativa a una elección presidencial estaba condicionada a que Maduro no tuviera el poder ".
En otras palabras, la oposición se negó a aceptar la reconciliación mediante elecciones democráticas si Maduro se postula. Sin embargo, dos veces en el comunicado de prensa, WOLA dejó en claro su apoyo a las nuevas elecciones. El comunicado de prensa es, de hecho, el último de una larga lista de provocaciones contra el gobierno venezolano por parte de la llamada organización de derechos humanos.
¿ONG de derechos humanos o think tank imperial?
La presentación de WOLA como una ONG de derechos humanos es dudosa en el mejor de los casos. Su página de Wikipedia se parece más a la de un grupo de expertos de Beltway, con fondos de gobiernos extranjeros y una gran cantidad de fundaciones y personas privadas, entre ellas la Open Society Foundation de George Soros y la Fundación Ford, que conforman el poder blando de los Estados Unidos. aparato. WOLA proporciona información y análisis para la Casa Blanca y el Congreso y recibe una amplia circulación en los medios de comunicación como una autoridad en América Latina, características más indicativas de un grupo de expertos en política exterior que una ONG de derechos humanos. La hipocresía del grupo en su apoyo inequívoco a la oposición venezolana mientras se califica a sí misma como pro-derechos humanos ha incitado a Noam Chomsky y un puñado de otros académicos e intelectuales a escribir al menos dos cartas abiertas a la organización, objetando que el grupo "respalda mucho" Del régimen de cambio Trump gambito. Mientras WOLA está apoyando los esfuerzos de mediación de su mayor benefactor, el gobierno noruego, Chomsky y sus cohortes argumentaron en una carta abierta del 5 de marzo que la "oposición de WOLA a las ofertas de mediación del Papa Francisco, así como a los gobiernos neutrales de México y Uruguay". "Fue peligroso". " WOLA incluso rechaza la participación de la ONU en las negociaciones, que el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, ha propuesto, alegando que el rol de la ONU debería limitarse a supervisar una transición [del poder]]". Otros intelectuales añadieron , concluyendo:
Es bueno que WOLA se haya distinguido … por oponerse a la intervención militar de los Estados Unidos y la manipulación de la ayuda humanitaria con fines políticos. Pero eso no es suficiente. "Debería oponerse inequívocamente a toda la operación de cambio de régimen sórdido, las violaciones del derecho internacional y las sanciones ilegales que están causando tanto sufrimiento".
WOLA respondió a la carta pero, según los intelectuales, no abordó sus puntos principales. Además, "el socio principal de WOLA, David Smilde, escribió en The New York Times que" los países de la región y de los Estados Unidos … deben seguir presionando al Sr. Maduro al profundizar el régimen de sanciones actual ". Aunque no reconocen explícitamente a Juan Guaido como presidente de Venezuela , WOLA toma una línea consistente contra Nicolas Maduro. "Creo que lo que sucedió cuando Juan Guaido se declaró a sí mismo presidente, o presidente interino, estuvo en las obras durante mucho tiempo. No fue dictado desde los Estados Unidos ", aseguró Smilde a Democracy Now! Los oyentes, aunque una serie de pistas indican lo contrario.
Apoyo para el recorte USAID de la CIA
La postura agresiva de WOLA sobre Venezuela puede parecer sorprendente para una organización de "derechos humanos", pero es menos chocante para quienes están familiarizados con la historia de WOLA. Jeremy Bigwood, un periodista que se enfoca en América Latina, escribe:
WOLA también apoya a la "promoción de la democracia" de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional. En la mayor parte de América Latina, esto ha involucrado la creación, o la compra total, de ONG y sindicatos locales por parte de USAID con el objetivo de llevar a cabo la política de los Estados Unidos, algo que no tiene nada que ver con la democracia ".
MintPress News ha cubierto ampliamente a USAID . El recorte de la CIA es una herramienta favorita de los esfuerzos de cambio de régimen de EE. UU. E incluso ha entrenado a las fuerzas policiales de los gobiernos latinoamericanos de derecha en técnicas de tortura. La organización también ha tenido puntos de vista cuestionables sobre la guerra de los Estados Unidos contra las drogas, publicando un análisis político de 2005 de la guerra contra las drogas de los Estados Unidos en América Latina, en el cual abogó por "leyes de drogas al estilo de Rockefeller y prisiones privadas".
"Tendrías que ser suicida"
Adrienne Pine, antropóloga y experta en Honduras, escribió sobre WOLA en 2010:
Desde que me mudé a DC en junio pasado, al menos dos docenas de activistas de base y sin fines de lucro de DC me han confiado que llevan años deseando que alguien desafíe a WOLA, pero eso, como uno de ellos me dijo, 'tú' "Tengo que ser suicida para hacerlo".
Esto se debe a que la organización es "tan poderosa y bien conectada que desafiarla podría poner en serio peligro a las organizaciones". A raíz del golpe de Estado en Honduras, que vio una operación militar expulsar por la fuerza al presidente de izquierda, Manuel Zelaya, del poder – La Directora Ejecutiva de WOLA, Joy Olson, sugirió que en lugar de Zelaya viviendo en el exilio, podría ser encarcelado. dentro de honduras Pine señala que la esposa del fundador de WOLA, Joseph Eldridge, María Otero, se desempeñó como Subsecretaria de Estado para la Democracia y los Asuntos Mundiales de los Estados Unidos durante el golpe de Estado, y WOLA trabajó estrechamente con el Departamento de Estado durante ese período para legitimar el gobierno del golpe. Si bien no ha apoyado explícitamente al gobierno falso de Juan Guaido, la postura de WOLA en apoyo de las sanciones letales contra el pueblo venezolano (sanciones que violan el derecho internacional y los principios básicos de los derechos humanos) pone a la organización una vez más en el campo de Imperio estadounidense y violaciones de derechos humanos. Foto de la característica | Un hombre está de pie junto a una pila de alimentos subsidiados para ser distribuidos bajo un programa del gobierno de Maduro llamado "CLAP", en el distrito de Catia en Caracas, Venezuela, el 31 de enero de 2019. Un monitor independiente de derechos humanos de la ONU dice que las sanciones económicas se están agravando. "grave crisis" en venezuela. Rodrigo Abd | AP Alexander Rubinstein es un redactor de MintPress News con sede en Washington, DC. Informa sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos y la policía del mundo en los Estados Unidos. Anteriormente informó para RT y Sputnik News.