Debido a las recientes afirmaciones hechas por WikiLeaks en Twitter de que Julian Assange será expulsado por la fuerza de la embajada ecuatoriana en Londres en cuestión de "horas o días", MintPress News le trae este editorial publicado por primera vez en junio pasado por el periodista Whitney Webb para: Una vez más, resalte el peligroso precedente para el periodismo, la libertad de expresión y mucho más el final del asilo de Assange y su probable extradición a los Estados Unidos. LONDRES (Opinión) – Hoy se cumple el sexto aniversario del ascenso de Julian Assange a la posición del refugiado político más conocido del mundo después de atreverse a ser la cara pública de la innovadora organización de transparencia WikiLeaks. Detenido arbitrariamente en la embajada ecuatoriana en Londres durante más de media década, la precaria situación de Assange, producto de los esfuerzos de los gobiernos de EE. UU. Y el Reino Unido por destruirlo y silenciarlo para siempre, amenaza con convertirse en tragedia. Si se suspende el asilo de Assange o se lo extradita a los Estados Unidos, sin embargo, será mucho más que una tragedia personal para Assange. También será una tragedia para el "derecho a saber" del público y el libre flujo de información, la primera gran pérdida en la batalla de un imperio para sofocar la disidencia y silenciar a aquellos que buscan usar la información para liberar en lugar de engañar. El caso de Assange significa mucho más que el maltrato severo, como lo han dicho algunos de la tortura, de un solo hombre cuyo compromiso de sacar a la luz los hechos oscuros de los delitos del gobierno lo ha obligado a sacrificarse al ver el mundo exterior, incluso a sus propios hijos, por el Mejor parte de una década. Si bien su maltrato no tiene lugar en ninguna "democracia" civilizada, el resultado del caso de Assange, si se cumple su extradición a los Estados Unidos, tendrá un impacto poderoso para el periodismo en general. De hecho, si la campaña liderada por Estados Unidos para extraditar y silenciar a Assange tiene éxito, invariablemente se convertirá en el modelo utilizado por los gobiernos poderosos como los Estados Unidos para silenciar a los periodistas independientes de todo el mundo y obligarlos a someterse.
El camino periodístico de menor resistencia.
El papel del buen periodismo es asumir a los poderosos abusadores "- Julian Assange
Los esfuerzos del gobierno de EE. UU. Para destruir WikiLeaks, y en particular a Assange, están bien documentados , ya que fueron creados mucho antes de que Assange buscara asilo político en la Embajada de Ecuador. Aunque los esfuerzos para desacreditar a la organización han sido en gran medida más encubiertos, la campaña dirigida a Assange ha sido diseñada para atacar al hombre, manifestándose en innumerables ataques deshonestos y salvajes contra su reputación, su dignidad, incluso sus derechos humanos fundamentales. Fue una campaña librada en gran parte con la complicidad de la llamada "prensa libre", con periodistas que realmente se beneficiaron de los sacrificios de Assange y los lanzamientos de WikiLeaks que a menudo lideran la acusación de difamar al hombre cuyo trabajo ha defendido la importancia de la censura del público. Acceso a la información crucial. Los partidarios ven una videoconferencia del fundador de WikiLeaks Julian Assange fuera de la universidad pública en Barcelona, España, 26 de septiembre de 2017. Manu Fernandez | AP [/ caption] La complicidad de tales "periodistas" revela el hecho de que la situación de Julian Assange es parte de la lucha por el corazón y el alma del periodismo en sí. De hecho, su persecución ha tenido lugar en un contexto de extrema censura en las redes sociales, con la complicidad de Google y su filial YouTube, así como en Facebook y Twitter, lo que apunta a la " guerra de información " más grande actualmente en curso. El caso de Assange es el Waterloo de esa guerra, la lucha entre gobiernos, y las élites a las que sirven, y aquellos que desean mantener al público informado y a los dueños de su propio destino. Como el propio Assange dijo una vez:
Puedes ser informado y [ser] tus propios gobernantes, o puedes ser ignorante y hacer que otra persona, que no es ignorante, te gobierne ”.
Gobiernos poderosos como los Estados Unidos no buscan esclarecer al público y dejar que tomen sus propias decisiones. Edward Bernays, el "padre de la propaganda estadounidense", dijo hace décadas cuando escribió lo siguiente:
La manipulación consciente e inteligente de los hábitos organizados y las opiniones de las masas es un elemento importante en la sociedad democrática. Los que manipulan este mecanismo invisible de la sociedad constituyen un gobierno invisible que es el verdadero poder de gobierno de nuestro país. … Estamos gobernados, nuestras mentes están moldeadas, nuestros gustos formados, nuestras ideas sugeridas, en gran parte por hombres de los que nunca hemos oído hablar ".
Para que esa "manipulación" del público continúe sin impedimentos, los periodistas deben ser transformados de vanguardias de la verdad y el "derecho a saber" del público en estenógrafos obedientes de la narrativa oficial del gobierno. Assange, más que nadie, ha amenazado este intento de transformación liderando una organización que "abre gobiernos" y desafiando el flujo ascendente de información a "obispos y reyes, no a esclavos y siervos". Es por esa razón, por encima de todo, que ha sido tratado como lo ha hecho y por qué, si es extraditado, toda la furia de la oligarquía estadounidense y su imperio probablemente se desatarán sobre él.
“Primero vinieron por Assange. . . ”
"Cada vez que somos testigos de una injusticia y no actuamos, entrenamos a nuestro personaje para que seamos pasivos en su presencia y, por lo tanto, perdamos toda la capacidad de defendernos a nosotros mismos ya los que amamos". – Julian Assange
Sin embargo, si sucede lo peor, Assange no será el fin de los esfuerzos por silenciar el periodismo real e independiente. Más bien, será el comienzo de un esfuerzo mayor, ya en marcha, destinado a aplastar el tipo de periodismo que ejemplifica Assange donde sea que surja. Si Estados Unidos finalmente tiene éxito en extraditar y silenciar a Assange, considerará que la campaña que ha librado contra él es un éxito. Luego aplicará esas tácticas a cualquiera que se atreva a ofrecerle al público una alternativa a la narrativa proporcionada por el gobierno, independientemente de dónde vivan y quiénes sean. Si seguimos sentados y permitimos que continúe la tortura sancionada por el estado de Assange, es probable que nosotros también mantengamos silencio cuando se apliquen las mismas tácticas y difamaciones a otros periodistas independientes que se atreven a desafiar a la oligarquía y su imperio. Su objetivo es tener al público tan aislado y amordazado como ha sido el propio Assange. Como una vez advirtió Assange, nuestro fracaso para actuar colectivamente frente a tal injusticia eventualmente nos llevará a una incapacidad para defendernos a nosotros mismos y a aquellos que nos son queridos, ya que tal pasividad tóxica es una amenaza mayor para la "democracia" y la libertad de la humanidad que cualquier otra. Amenaza de violencia física. Dicha pasividad permitirá que los "poderes que son" guíen al mundo por un camino orwelliano de censura, totalitarismo y destrucción. No hay mejor guerrero en la resistencia de esa agenda que Julian Assange, y el silencio continuo del mundo en su caso garantizará que la desaparición del periodismo y de la democracia sea el triste resultado de nuestra pasividad, nuestra falta de voluntad para hacer sacrificios Ayuda a los que han hecho sacrificios por nosotros. El resultado del caso de Assange no marcará el final de esta lucha, pero ciertamente marcará su punto de inflexión. Foto superior | El fundador de WikiLeaks Julian Assange saluda a sus partidarios mientras se prepara para hacer una declaración ante los medios y partidarios en un balcón de la Embajada de Ecuador en el centro de Londres, el jueves 20 de diciembre de 2012. Lefteris Pitarakis | AP Whitney Webb es redactora de MintPress News y colaboradora de Ben Swann's Truth in Media. Su trabajo ha aparecido en Global Research, el Instituto Ron Paul y 21st Century Wire, entre otros. También ha hecho apariciones en radio y televisión en RT y Sputnik. Actualmente vive con su familia en el sur de Chile. Este artículo fue publicado por primera vez el 19 de junio de 2018.