Facebook ha sido descrito como "el motor mundial de la violencia anti-musulmana" en un nuevo informe sobre islamofobia. Titulado "Cómplice: el costo humano del desprecio de Facebook por la vida musulmana", el informe fue escrito por Muslim Advocates y el Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo y detalla cómo en nueve países estudiados, Facebook ha desempeñado un papel de liderazgo en la facilitación de la violencia anti-musulmana. al proporcionar una plataforma para que los grupos islamófobos se organicen y se nieguen a detenerlos cuando se le informa sobre sus actividades. Los países estudiados fueron Estados Unidos, India, China, Alemania, Myanmar, Nueva Zelanda, Sri Lanka, Suecia y Hungría. Parte del problema, según los autores del informe, es la propia actitud de la empresa hacia el Islam. “En un país tras otro, el personal antimusulmán de Facebook apoya los regímenes antimusulmanes, amplifica la retórica antimusulmana y permite la violencia antimusulmana”, dijo Farhana Khera, directora ejecutiva de Muslim Advocates. “Este informe pionero muestra que no hay excusas para esto; es simplemente un desprecio deliberado por el bienestar de las personas simplemente porque son musulmanas. Facebook ha sido advertido en todos los niveles: personas, ONG, instituciones internacionales y las propias víctimas. Estos no son simples errores o descuidos, esto es complicidad ”. "Durante demasiado tiempo, Facebook ha sido cómplice de permitir que el odio y la violencia antimusulmanes prosperen y crezcan", agregó Heidi Beirich, vicepresidenta ejecutiva del Proyecto Global contra el Odio y el Extremismo. "Hay consecuencias reales de sus acciones, a saber, la pérdida de vidas musulmanas en todo el mundo".
Los Estados Unidos
En 2015, el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, defendió a los musulmanes de los llamamientos de Donald Trump para una prohibición total de los musulmanes en Estados Unidos. “Solo puedo imaginar el miedo que sienten los musulmanes de ser perseguidos por las acciones de otros. Como líder de Facebook … lucharemos para proteger sus derechos y crear un entorno pacífico y seguro para usted ”, escribió . Sin embargo, cuando Trump volvió a utilizar la plataforma el año siguiente para organizar exactamente esa prohibición, Zuckerberg se negó a eliminar el contenido, a pesar de aceptar que infringía las propias leyes de discurso de odio de Facebook. Los estudios también han demostrado que la plataforma de Zuckerberg es un refugio para grupos y organizaciones de extrema derecha, racistas y violentamente islamófobos de todo el mundo. Uno descubrió que la islamofobia era un eje que vinculaba otras formas de odio organizado, un prejuicio de entrada hacia otras formas de odio. Sin embargo, cuando se enfrenta a la realidad de la situación, la respuesta del gigante de las redes sociales ha sido lenta o inexistente. En parte como resultado de la apatía de las empresas en línea para frenar la retórica racista, la islamofobia se ha normalizado en los Estados Unidos, ya que el candidato presidencial republicano John McCain defendió a su oponente Barack Obama de la "acusación" de ser musulmán al decir que en realidad era un "hombre de familia decente", lo que implica que había una dicotomía entre esas dos cosas, a la islamofobia casual de los presentadores de programas de entrevistas " liberales " como Bill Maher. Esto ha llevado a una situación en la que el presidente de los Estados Unidos se siente cómodo implementando lo que equivale a una prohibición de entrada de musulmanes al país. Facebook ha desempeñado su papel en esto, permitiendo el florecimiento de una gran cantidad de grupos públicos y privados con nombres como "Veteranos contra la suciedad islámica", "Purge Worldwide (La cura para la enfermedad islámica en su país)" y "Americanos contra las mezquitas, ”Muchos de los cuales están llenos de soldados y policías en servicio activo.
Y aunque el propio discurso de Trump ha sido protegido, destacados políticos musulmanes han sido atacados y amenazados. Los representantes Ilhan Omar (D-MN) y Rashida Tlaib (D-MI) fueron el blanco de una campaña internacional de noticias falsas en Facebook que difundió un peligroso sentimiento islamofóbico. Facebook incluso permitió que un hombre acusado de amenazar con matar a Omar siguiera publicando contenido racista y violento en su plataforma, sin tomar medidas originalmente, incluso después de que la policía intervino y lo arrestó (actualmente cumple una condena de 12 meses de prisión). Por supuesto, el contenido islamofóbico no solo se limita a Facebook; un estudio académico publicado por el Social Science Research Council encontró que la mitad de las publicaciones en Twitter que mencionaban el nombre de Omar contenían alguna forma de discurso de odio dirigido a ella. Si bien los conservadores a menudo afirman que su discurso está siendo reprimido en la plataforma, en realidad, sus puntos de vista dominan Facebook, con personas notoriamente islamófobas como Ben Shapiro o sitios web como Breitbart que superan ampliamente a los principales medios de comunicación como CNN o The New York Times . Está bien documentado que Shapiro y su sitio The Daily Wire infringen constantemente una serie de reglas de Facebook sobre publicidad falsa y publicación coordinada. Sin embargo, Zuckerberg le permite salirse con la suya, tal vez porque parece tener una amistad cada vez mayor con Shapiro, habiéndose reunido con él varias veces para escuchar sus quejas sobre cómo los de su clase están siendo silenciados (a pesar de ser, con mucho, la figura más compartida). en la plataforma). No hace falta decir que los medios alternativos de izquierda no han recibido audiencia con el multimillonario empresario tecnológico. De hecho, Facebook admitió que rediseñaron específicamente su algoritmo para poner en desventaja a los sitios de noticias de izquierda.
India
Un segundo país que estudió el informe fue India, el mercado más grande y lucrativo de Facebook. Facebook ha firmado una serie de acuerdos lucrativos con el gobierno de Modi, y Zuckerberg parece ser un fanático del nacionalista hindú de extrema derecha, habiendo conocido e incluso presentado a sus padres antes de que él fuera primer ministro. Zuckerberg abraza al primer ministro de India, Narendra Modi, en la sede de Facebook en Menlo Park, California, el 27 de septiembre de 2015. Jeff Chiu | AP [/ caption] 350 millones de indios usan Facebook y 400 millones usan su cliente de mensajería subsidiaria WhatsApp. India está actualmente gobernada por el gobierno nacionalista hindú de extrema derecha del BJP. Su líder, Narendra Modi, atrajo la atención mundial por primera vez en 2002 cuando, como Ministro Principal del estado de Gujarat, supervisó un pogromo islamófobo masivo que provocó la muerte de más de 2.000 y la expulsión de 200.000 musulmanes de sus hogares. Como primer ministro, Modi ha seguido impulsando una agenda fuertemente antimusulmana, incluido un nuevo consejo de registro nacional, que redefine la ciudadanía india y se ha utilizado para despojarla de dos millones de personas en el noreste de India, la mayoría de los cuales son musulmanes. La pandemia de coronavirus ha ralentizado el progreso en la red de centros de detención del BJP, no muy diferente a los de la frontera entre Estados Unidos y México, para albergar a la población de indígenas recientemente ilegales. Pero otros miembros del partido de Modi han expresado su deseo de ir más allá; En febrero, el ministro de ganadería, lechería y pesca de Modi declaró que India cometió un error al no limpiar étnicamente todo el subcontinente de musulmanes en el momento de su independencia en 1947.
El contenido islamofóbico abunda en Facebook y WhatsApp indios, donde el BJP y sus grupos paramilitares utilizan las plataformas para difundir el odio comunitario. En octubre pasado, un informe de la organización sin fines de lucro Avaaz acusó a Facebook de haberse convertido en un “megáfono para el odio” contra los musulmanes en el noreste de India, lo que facilitó la violencia del estado contra la población musulmana. Según Avaaz, Facebook se negó a frenar un “tsunami” de discursos de odio que mostraban a los musulmanes como criminales, violadores, terroristas y perros, con una retórica sorprendentemente similar utilizada antes del comienzo del genocidio contra los musulmanes rohingya en la cercana Myanmar.
En última instancia, alega el informe, la inacción de Zuckerberg para frenar el discurso de odio contra los musulmanes se reduce a la economía. “Facebook no tiene en cuenta la vida de los musulmanes. Para Facebook, poner en peligro la seguridad de los musulmanes es solo el costo de hacer negocios ”, concluye. "La única razón para permitir que se mantenga el contenido de odio peligroso de cualquier persona, y especialmente de figuras políticas con alcance e influencia, es porque es rentable". Foto principal | El director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, testifica de forma remota durante un subcomité del poder judicial de la Cámara sobre antimonopolio en el Capitolio, el 29 de julio de 2020, en Washington. Mandel Ngan | Pool a través de AP Alan MacLeod es redactor de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent. También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine, Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary.