Una adolescente de Texas se ha visto obligada a usar todos sus ahorros para la universidad para evitar que su madre soltera sea desalojada después de que perdió su trabajo en medio de una pandemia. Alondra Carmona de Houston hizo la apelación en el sitio de financiación colectiva GoFundMe, señalando que había sido aceptada en la prestigiosa universidad Barnard College de Nueva York, pero que usó el dinero que había ahorrado para la matrícula para salvar a su madre.
Algunos de los principales científicos del mundo condenan a The New York Times por lo que describen como un trabajo exitoso altamente engañoso en su reciente visita a Wuhan, China. El último artículo de éxito del Times sobre China | 12 de febrero de 2021 [/ caption] El viernes, el Times publicó un informe explosivo titulado "En el viaje de la OMS, China se negó a entregar datos importantes". El artículo, subtitulado, "La información podría ser clave para determinar cómo y cuándo comenzó el brote, y para aprender cómo prevenir futuras pandemias", afirma que las autoridades chinas opusieron una "resistencia continua" a los intentos del grupo de comprender los orígenes del Pandemia de COVID-19 que ahora ha matado a más de 2.4 millones de personas en todo el mundo. China, dice, "obstaculizó" su progreso, "negándose a entregar datos sin procesar" que el Times implica mostraría que el brote comenzó antes de diciembre de 2019, un hallazgo que "dejaría a China abierta a más críticas" y otro ejemplo de un supuesto "encubrimiento" chino del brote. La obstinación de China, afirmó, fue tan abrumadora que llevó a gritos entre el equipo internacional y las autoridades locales. Sin embargo, el informe fue inmediatamente criticado por muchos de los principales científicos del mundo, incluidos algunos con los que el Times habló y citó en el artículo. “Esta NO fue mi experiencia en la misión de la OMS”, dijo Peter Daszak, presidente de EcoHealth Alliance en Nueva York. “Como líder del grupo de trabajo animal / medioambiental, encontré confianza y apertura con mis homólogos de China. Tuvimos acceso a nuevos datos críticos en todo momento. Aumentamos nuestra comprensión de las posibles vías de propagación ". Daszak continuó explicando que recibió una amplia gama de datos y que su investigación no fue investigada en todo momento. https://twitter.com/PeterDaszak/status/1360551108565999619 La epidemióloga danesa Thea Kølsen Fischer, otra fuente en la que se basó el informe del Times , intervino con un mensaje similar:
Esta NO fue mi experiencia tampoco en el aspecto epidemiológico. ¡Construimos una buena relación en el equipo de epidemiología chino / internacional! Permitir discusiones acaloradas refleja un profundo nivel de participación en la sala. Nuestras citas están intencionalmente retorcidas proyectando sombras sobre importantes trabajos científicos ".
"¡Oír! ¡Escuchen! ”Respondió Daszak. “Es decepcionante pasar tiempo con periodistas explicando los hallazgos clave de nuestro agotador trabajo de un mes en China, para ver a nuestros colegas citados incorrectamente de forma selectiva para ajustarse a una narrativa que fue prescrita antes de que comenzara el trabajo. ¡Qué vergüenza, New York Times ! " https://twitter.com/HumeField/status/1360555082253705216 El Dr. Hume Field, epidemiólogo y veterinario que codirigió una investigación previa de la OMS sobre los orígenes de la pandemia de SARS 2002-2004, también condenó el informe del Times . “La colaboración tiene que ver con la confianza y el respeto mutuos. Si no tiene eso, nadie va a compartir datos con usted ”, afirmó ,“ necesitamos deshacernos urgentemente de la basura política. Es de esperar que haya suficiente buena voluntad personal duradera para que podamos proceder con eficacia ".
"Basura política"
Desafortunadamente, la "basura política" se ha estado interponiendo en el camino de una respuesta COVID-19 efectiva desde que comenzó el brote a fines de 2019. Si bien la mayoría de los medios, incluido The New York Times , han afirmadoconstantemente que China encubrió intencionalmente el coronavirus por motivos políticos. ganancia, la comunidad médica y científica mundial se ha mostrado inflexible en que la respuesta de Beijing fue ejemplar. Una declaración publicada en The Lancet , a menudo considerada la revista médica más prestigiosa del mundo, elogió el esfuerzo "notable" de China en "trabajar con diligencia y eficacia para identificar rápidamente el patógeno detrás de este brote, poniendo en práctica medidas significativas para reducir su impacto y compartiendo sus resultados de forma transparente con la comunidad sanitaria mundial ". También condenó las “teorías de conspiración” sobre un posible origen de COVID-19 artificial, y señaló que la evidencia “abrumadora” de esta cepa del coronavirus se origina en la vida silvestre. El Dr. Michael Ryan, Director Ejecutivo del Programa de Emergencias Sanitarias de la OMS, también elogió las acciones de China y afirmó que "nunca había visto la escala y el compromiso de una respuesta epidémica". “El desafío es grande, pero la respuesta ha sido masiva y el gobierno chino merece un gran crédito por esa respuesta y por la transparencia en la que han lidiado con esto”, agregó.
No es así como se ha presentado COVID-19 en los medios occidentales, y China se presenta abrumadoramente como si no hubiera podido contener su propagación internacional. Una encuesta de octubre de 14 países desarrollados encontró que en cada uno, los ciudadanos creían que la respuesta de su propio gobierno era superior a la de China, incluso en países con más de 500 veces más muertes per cápita. El resultado de la cobertura ha sido un aumento del sentimiento anti-chino en todo el mundo y un aumento de los delitos de odio contra los asiáticos. En medio de las crecientes tensiones, tanto la administración de Trump como la de Biden han impulsado acciones agresivas contra China, lo que ha llevado a lo que muchos han descrito como el comienzo de una segunda Guerra Fría. El New York Times ha pasado gran parte de 2020 cubriendo y condenando las conspiraciones de COVID y las noticias falsas. Para su próximo artículo sobre desinformación sobre el coronavirus, tal vez podrían buscar inspiración un poco más cerca de casa. Foto principal | Peter Ben Embarek, del equipo de la Organización Mundial de la Salud, levanta el pulgar mientras se lo llevan después de una conferencia de prensa del estudio conjunto OMS-China celebrada al final de la misión de la OMS en Wuhan, China, el 9 de febrero de 2021. Ng Han Guan | AP
Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de artículos académicos . También ha contribuido a FAIR.org , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine y Common Dreams .