El gigante farmacéutico con sede en California Gilead Sciences ha anunciado que un curso de cinco días de su medicamento antiviral Remdesivir, que se muestra en las pruebas para combatir eficazmente el COVID-19, costará $ 3,120 a los estadounidenses con seguro médico y $ 2,340 a los que reciben Medicaid. Sin embargo, la investigación publicada en abril calculó que el medicamento podría producirse con una ganancia de tan solo $ 0.93 por día. El estudio, dirigido por el Dr. Andrew Hill del Departamento de Medicina Traslacional, Universidad de Liverpool, Reino Unido, y publicado en el Journal of Virus Eradication , encontró que un curso de cinco días de Remdesivir que podría salvar vidas podría producirse en masa por menos de costo de un sándwich de metro. El medicamento es tan barato que la solución salina y la jeringa necesarias para administrarlo serían más costosas. MintPress habló con el Dr. Hill, quien estaba consternado por el anuncio de la compañía.
Estamos en una emergencia de salud. En este momento no podemos tener una situación en la que las personas no puedan acceder a los medicamentos porque los precios son demasiado altos. Remdesivir es un medicamento que ha pagado sus costos de desarrollo, en gran parte, por donantes independientes como gobiernos y ministerios de salud en China, la OMS y el gobierno de los Estados Unidos. Entonces, ¿por qué una empresa debería ganar dinero en medio de una pandemia vendiendo un medicamento que se ha desarrollado en gran medida independientemente de ellos? él dijo.
https://twitter.com/Lexialex/status/1278229120711716865 La noticia de la decisión condujo a una explosión de ira pública. “Como Gilead cobra $ 3,120 por su medicamento COVID, Remdesivir, recuerde que el medicamento fue desarrollado con una subvención de $ 70,000,000 del gobierno federal pagada por los contribuyentes estadounidenses. Una vez más, Big Pharma se beneficiará de la moneda de diez centavos del pueblo ", escribió el ex Secretario de Trabajo Robert Reich. “Esto no es atención médica. Es extorsión ", parecía ser el sentimiento abrumador en las redes sociales. Sin embargo, la propia Galaad parecía no compartir este sentimiento. De hecho, su comunicado de prensa sobre el tema posicionó su decisión como un gesto desinteresado y magnánimo de filantropía corporativa. "Abordamos esto con el objetivo de ayudar a la mayor cantidad de pacientes posible, lo más rápido posible y de la manera más responsable", dijo su CEO, Daniel O'Day, y agregó que, "en circunstancias normales", la compañía habría acusado al público $ 12,000 por paciente.
“Un nuevo bajo”
Remdesivir es un medicamento antiviral intravenoso que se ha utilizado para combatir otros coronavirus como el SARS y el MERS y ha mostrado cierta efectividad contra el ébola. Aunque lejos de ser un tratamiento milagroso, los estudios han concluido que ayuda a la recuperación, reduciendo la visita promedio al hospital para pacientes con COVID-19 de 15 días a 11 días en comparación con un placebo. Al igual que con todo lo relacionado con el coronavirus, no existe un consenso científico absoluto. A fines de abril, la OMS filtró accidentalmente un estudio chino que sugería que Remdesivir podría no ser tan efectivo como Gilead dice que es. Sin embargo, la administración Trump ahora ha comprado las existencias mundiales de la droga, confiscándola efectivamente y excluyendo a todos los demás países de la medicina. “He trabajado en medicina durante 32 años y nunca había visto algo así. Nunca he visto un país tan descarado. Tenemos que trabajar juntos. Esto podría ser una muestra del futuro. También han tratado de hacer esto con pedidos avanzados de vacunas. Imagínese si tuviéramos una vacuna 100 por ciento efectiva y solo fuera para los estadounidenses ”, dijo el Dr. Hill a MintPress .
Por el momento, la gente no comprende la gravedad de la decisión que ha tomado el gobierno estadounidense. Esta es una epidemia mundial y debemos recordar que los ensayos clínicos de Remdesivir no se realizaron solo en los Estados Unidos; se llevaron a cabo en centros europeos y chinos. ¡Los pacientes se arriesgan a participar en un ensayo experimental de drogas, y la gratitud que obtenemos de otros países después de que nuestra gente participó en estos estudios es que se excluya del suministro futuro de la droga?! … Es simplemente éticamente inaceptable. Creo que hay preguntas serias que deben responderse. Este es un nuevo terreno bajo, desafortunadamente ”, agregó.
https://twitter.com/leahmcelrath/status/1277821241496408071 Gilead ha estado bajo un escrutinio público considerable últimamente. La compañía, que anunció ganancias de $ 5.4 mil millones el año pasado, ha aumentado su valor en $ 15 mil millones desde que comenzó la pandemia. En diciembre, MintPress informó que estaba siendo demandado, acusado de retener deliberadamente un medicamento contra el VIH para salvar la vida para extender la rentabilidad de su anterior, inferior. Con matices del anuncio de Remdesivir, el medicamento se vende en Australia por $ 8 por mes, pero la compañía cobra a los estadounidenses alrededor de $ 2,000 por la misma dosis. "Gilead tiene una larga historia de especulación", dijo el Dr. Hill. “Su CEO es multimillonario y ha sido acusado de evasión fiscal; Al mantener su propiedad intelectual en Irlanda, evitaron $ 10 mil millones en impuestos en 2016 y venden medicamentos por entre 100 y 1,000 veces el costo de producción. Y nadie los detiene. Creo que esto es una muestra de lo que vendrá si no tenemos mejores controles sobre los excesos de la industria farmacéutica ". Hasta el miércoles por la mañana, ha habido 2,73 millones de casos confirmados de COVID-19 en los Estados Unidos, los seis peores días para el virus en términos de infecciones, todas ocurridas en la semana anterior. Foto destacada | Un técnico de laboratorio muestra un paquete de Remdesivir en la instalación de Eva Pharma en El Cairo, Egipto, 29 de junio de 2020. Amr Abdallah | Reuters Alan MacLeod es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y la precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .