Joan Brunwasser, editora principal de OpEdNews y cofundadora de Citizens for Election Reform, habla con el autor, activista y cofundador de RootsAction.org , Norman Solomon sobre la campaña de Bernie Sanders, el estado del Partido Demócrata y las perspectivas de Una victoria progresiva. Joan Brunwasser (JB) | Bienvenido de nuevo a OpEdNews, Norman. La última vez que conversamos fue en 2015, lo que parece que fue hace mucho tiempo. Me gustaría hablar un poco sobre tu artículo reciente, Bernie no es un calcetín de viento [3.25.19]. ¿Que quieres decir con eso? Norman Solomon (NS) | Los políticos que cambian de dirección con el viento no son confiables. Realmente no sabemos cuál es su posición si están dispuestos a estar en un lugar muy diferente cuando cambian los vientos políticos. Bernie Sanders está en otro viaje por completo. De él, en lugar de un comportamiento transaccional con elementos de oportunismo, obtenemos consistencia a largo plazo con un núcleo de idealismo. Durante más de cinco décadas, ha sido parte de movimientos sociales progresistas comprometidos a cambiar realmente los vientos políticos, no soplando con ellos. JB | ¿Cómo está jugando eso, esta vez? Irónicamente, aunque los votantes demócratas se han movido cada vez más en una dirección progresista y los políticos menos progresistas han adoptado más y más de sus ideas originalmente "allá afuera", todavía hay mucho rechazo hacia él y su candidatura. ¿Tus pensamientos? NS | Un meme de los medios de comunicación durante el invierno fue que Bernie había perdido su atractivo único porque muchos otros candidatos estaban aceptando sus posiciones como Medicare para todos y la universidad pública sin costo de matrícula. Ese meme se ha desvanecido ya que los números de las encuestas de Bernie están muy por delante de todos los candidatos que se han movido en una dirección progresiva. Pero siempre hubo, y sigue existiendo, una enorme antipatía hacia Bernie, o al menos hacia su política, desde los medios corporativos y las fuerzas corporativas en general. Será una campaña primaria muy dura, y sin embargo, creo que Bernie tiene más posibilidades de ganar la nominación que nadie más. JB | Convenido. ¿Viste la alcaldía presidencial demócrata de la CNN? Qué pensaste? NS | No he encontrado tiempo para mirar. JB | ¿Qué puede decirnos sobre la cobertura de los medios que recibe Bernie? ¿Cuál es su opinión sobre él? NS | Como lo puse en " El obstáculo más grande para Bernie no es el DNC ", publicado en OpEdNews en marzo, "Más que cualquier otra fuerza, el giro reflexivo de los medios corporativos se interpone entre nosotros y la presidencia de Bernie Sanders. En marcado contraste con las campañas con enormes "presupuestos para Astroturf, la primera campaña presidencial de Sanders fue capaz de desafiar efectivamente la sabiduría convencional y la estructura general de poder al inspirar y movilizar a las bases. Su campaña fue, y es, antitética a la política de los medios corporativos". El enorme problema con la cobertura mediática de Bernie ha continuado, y espero que el tratamiento negativo en general se intensifique enormemente entre ahora y el final de la batalla por la nominación presidencial demócrata. Si bien hay algunas noticias y comentarios positivos, la variedad dominante de los enfoques de los medios para él va de escéptico a hostil. El inicio del 27 de abril de la campaña popular de Bernie 2020 incluyó más de 5,000 eventos organizativos en ese día. Reflejó el reconocimiento de que las fuerzas dispuestas en contra de la campaña de Bernie, especialmente los medios corporativos dominantes, son tan poderosas y tan antagónicas que será imperativo construir una campaña de base nacional con una profundidad, alcance y poder sin precedentes para poder ganar. JB | Y la campaña promocionó una nueva aplicación que facilitará enormemente la ampliación de la base. Eso suena prometedor. ¿Cómo afecta Joe Biden el ingreso en la carrera a la campaña y la candidatura de Sanders? NS | Dejando a un lado la retórica pseudo-populista del ex vicepresidente, la campaña de Biden aclara qué tan corporativo es el establecimiento del Partido Demócrata, que ofrece continuidad para "regresar al futuro", y afirma que la situación era maravillosa antes de que Trump la arruinara. Es una defensa del statu quo anterior a Trump del tipo que ayudó a Hillary Clinton a perder las elecciones. ("Estados Unidos ya es genial"). Como escribí en mi artículo reciente " Joe Biden: Puffery vs. Reality ", el contraste con Bernie Sanders es enorme: "Biden llegó como candidato presidencial para rescatar al Partido Demócrata de Bernie Sanders . " Y: "Biden es la alternativa más confiable para las empresas estadounidenses. Tiene de lo que Sanders carece por completo: una vasta experiencia como funcionario electo al servicio de los intereses de compañías de tarjetas de crédito, grandes bancos, compañías de seguros y otras partes de la industria de servicios financieros. Su alineación con los intereses corporativos ha sido integral ". Más explícitamente y más prominente que nadie en la carrera por la nominación, Biden es el anti-Bernie. El contraste entre los dos es enorme. JB | Análisis interesante. ¿Cuál es su predicción sobre cómo la candidatura de Biden será recibida por la prensa corporativa, pero más importante, por los votantes estadounidenses? ¿Caerán por el bombo? NS | Mi bola de cristal está permanentemente en el taller de reparación, pero mi corazonada es que los medios corporativos (con la excepción de la crítica justificada de cómo trató a Anita Hill) continuarán alabando a Biden como maravilloso. En cuanto a los votantes, creo que su apoyo disminuirá a medida que este año continúe. JB | Otra crítica implícita de Bernie es que no es más que otro tipo viejo y blanco. Las personas afirman que ahora hay tantos candidatos legítimamente progresivos que se postulan, que no hay razón para volver a hacer "el mismo viejo, el mismo viejo". Es hora de que un [elija uno o más] "joven / mujer / persona de color / LGBTQ" candidato. ¿Cómo respondería a eso? NS | Si Bernie fuera realmente "solo otro viejo hombre blanco", no habría ninguna razón para apoyarlo, pero está a años luz de "solo otro …" Me gustaría cuestionar la idea de que "ahora hay tantos candidatos legítimamente progresistas postulando" para presidente. Bernie tiene un récord de varias décadas que muestra que es el verdadero tratar como un progresista genuino y muy consistente, que no se puede decir con precisión sobre ninguno de sus rivales para la nominación. La campaña Bernie 2020 es parte de un aumento repentino, representada por nuevos miembros del Congreso como Alexandria Ocasio-Cortez, Ilhan Omar y Rashida Tlaib, que tienen un origen explícito y enfático de base y una perspectiva populista progresista. Es a eso a lo que se refiere Bernie cuando habla de una revolución política. Tenerlo a la cabeza de la lista podría ayudar a muchos a asumir el cargo. candidatos que son personas de c Olor y auténticamente progresivo. Bernie Sanders habla en un mitin en Fort Worth, Texas, el 25 de abril de 2019. Michael Ainsworth | AP [/ caption] JB | La prensa recientemente ha prestado mucha atención al alcalde de South Bend, Pete Buttigieg, incluso antes de que él entrara en la carrera y muchos de los peces gordos demócratas lo consideran un competidor serio en la campaña "Cualquiera, pero Bernie" . Buttigieg afirma que las ideas de Bernie ya no son tan nuevas. ¿Como responderías a eso? ¿Y qué ves como el contraste entre estos dos candidatos, uno una cantidad conocida y el otro una estrella en ascenso? NS | El concepto de que "las ideas de Bernie simplemente ya no son tan nuevas" es a la vez una afirmación de su enorme eficacia política y un meme de los medios de comunicación que pretende retratarlo como un artefacto de los días pasados. Pero la vitalidad y la mayor fuerza de la campaña Bernie 2020 dicen lo contrario. Y, en parte, lo "nuevo" de Bernie es que su dedicación a los cambios progresivos profundos está lejos de ser nueva. Los contrastes entre Bernie y Buttigieg son vastos, comenzando con el escaso registro del alcalde y las respuestas generales evasivas sobre muchos temas. Buttigieg merece un gran reconocimiento por el coraje de ser públicamente quien es como hombre gay y abogar abiertamente por los derechos de los homosexuales. Al mismo tiempo, sus puntos de vista sobre políticas, cuando está dispuesto a aclarar algunas, son en su mayoría bastante convencionales como los políticos actuales, un tanto liberales y algo centristas. Es un halcón de déficit declarado, que excluye cualquier Green New Deal sustancial. Sus puntos de vista de política exterior, en la medida en que los ha expresado, han incluido la defensa y lealtad de Israel por el bien o el mal al aparato de vigilancia industrial-militar como en su crítica de la clemencia que el presidente Obama le otorgó a Chelsea Manning. JB | Gracias por el análisis. Si lo que dices es cierto, ¿por qué hay tantos en fila para Buttigieg? JB | Además, aclare algo que acaba de decir: "en parte, lo que es" nuevo "sobre Bernie es que su dedicación a los cambios progresivos profundos está lejos de ser algo nuevo". Me perdiste. ¿Qué estás tratando de decir? NS | ¿Por qué el alineamiento detrás de Buttigieg? A menudo hay un mercado de medios masivos para un producto político nuevo, especialmente si es estilísticamente diferente pero sustancialmente conformista en términos de las perspectivas habituales sobre el status quo del poder corporativo y la política exterior de los Estados Unidos. Sobre lo que es "nuevo" sobre Bernie: estaba siendo críptico. Es "nuevo", raro, que un funcionario electo en un alto cargo haga una carrera seria para la presidencia después de décadas de auténtica dedicación a los principios progresistas. JB | Ah. Lo tengo. ¡Tienes razón! Si bien muchos partidarios de Bernie sienten que la nominación demócrata fue robada de debajo de él en 2016, la gran mayoría, sin embargo, se alinearon detrás de Hillary después de la convención. Aún así, en todos los blogs demócratas que he visto después de 2016, incluso ahora, los minions de Hillary hablan de lo furiosos que están por que Bernie esté arriesgando su candidatura y lo culpe por su pérdida en las urnas. Esa ira es profunda y visceral. ¿Cuál es su opinión sobre esto? NS | El día anterior a la apertura de la Convención Nacional Demócrata de 2016, Bernie Sanders dijo en Meet the Press de NBC: "Tenemos que elegir a la Secretaria Clinton, que en cada tema, la lucha por la clase media, la atención médica y el cambio climático, es un candidato muy, muy superior a Trump. Ahí es donde creo que el enfoque tiene que ser ". Fue enfático en ese enfoque durante el verano y el otoño, hasta que la votación terminó el día de las elecciones. Usar a Bernie como chivo expiatorio para la pérdida de Clinton es ridículo. JB | ¿Se puede curar esta fisura? Si no, ¿cómo afectará a la elección? No es un asunto menor. NS | Siempre habrá una amplia gama de actitudes después de una campaña llena de conflictos e ira. Por lo tanto, vacilo en generalizar. Las personas que se centran en las personalidades guardarán rencor sobre esa base. Las personas que se preocupan más profundamente por el futuro del país tendrán claridad sobre lo que se necesita para el presente y el futuro. Las cuestiones relacionadas con el poder corporativo, la desigualdad económica, el militarismo, el racismo institucionalizado y la injusticia impuesta estructuralmente son profundas, y descubriremos hasta qué punto las personas quieren involucrarse con tales profundidades de manera activa progresiva o desviarse. JB | Sí. Veremos. Cada elección presidencial reciente ha sido considerada como la más importante en nuestras vidas. ¿Qué tal este próximo? ¿Están las apuestas igual de altas esta vez? NS | Estamos en lo que Martin Luther King Jr. llamó "la feroz urgencia de ahora". Nina Turner, copresidenta de la campaña Bernie 2020, dice sabiamente: "Todo lo que amamos está en la línea". Foto de la característica | El candidato presidencial demócrata Bernie Sanders saluda a los partidarios en un mitin en Fort Worth, Texas, el 25 de abril de 2019. Michael Ainsworth | Joan Brunwasser, AP es editora principal de OpEdNews y cofundadora de Citizens for Election Reform (CER), que desde 2005 existió con el único propósito de aumentar la conciencia pública sobre la necesidad crítica de la reforma electoral. Fuente | Noticias de Op-Ed
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.