A fines de 2016, la ciudad siria de Alepo fue el foco de una "protesta" internacional que pedía el fin del gobierno sirio / ataques aéreos rusos que tenían como objetivo reclamar la ciudad a los grupos terroristas, que los medios de comunicación occidentales describieron como "moderados". rebeldes ”. Gran parte de esta protesta fue alimentada por la frenética cobertura de los medios de comunicación occidentales del asedio de Alepo. Una gran parte de esta cobertura se basó en gran medida o exclusivamente en grupos de monitoreo con estrechos vínculos con estos "rebeldes" y un interés personal en la intervención militar occidental, como los Cascos Blancos y el Observatorio Sirio de los Derechos Humanos . Si bien se descubrió que muchos de los informes de ataques aéreos y muchas de las imágenes que pretendían mostrar a civiles heridos o muertos fueron inventados , el llamado a la intervención extranjera para detener la marea de muertes de civiles informados fue feroz y casi casi exitoso para lograr dicha intervención. . Sin embargo, la situación en Aleppo es drásticamente diferente ahora, ya que está nuevamente bajo el control del gobierno sirio y los que una vez fueron obligados a huir están regresando por cientos de miles al mismo gobierno que supuestamente fue "indiscriminadamente" bombardeando ellos solo unos meses antes. Según cifras recientes , más de 600.000 civiles han regresado a Alepo desde que comenzó el año.
Raqqa bajo asedio a la coalición, lluvia de ataques aéreos.
El despliegue de municiones de fósforo blanco por los Estados Unidos en Raqqa, Siria. según lo informado por ISIS Amaq noticias vinculadas. Fotos | Captura de pantalla de YouTube [/ caption] Mientras Aleppo se está reconstruyendo, Raqqa, su ciudad vecina al este, ha tomado su lugar, mientras los ataques aéreos de la coalición estadounidense caen sobre la ciudad y se cobran casi mil vidas de civiles desde que comenzó la ofensiva a principios de junio. . Recientemente, Amnistía Internacional , junto con otros grupos de derechos humanos, dio la alarma sobre el creciente número de muertos civiles, y señaló que los ataques aéreos de la coalición se llevan a cabo de manera indiscriminada, apuntando a cualquier edificio que se cree que muestra un "indicio" de la actividad de Daesh (ISIS). Aunque el conteo de muertes es difícil de localizar, el grupo de monitoreo de ataques aéreos AirWars dijo a Reuters que sus hallazgos han demostrado que entre 725 y 993 civiles han muerto a causa de ataques de la coalición desde que comenzó la ofensiva kurda apoyada por Estados Unidos para volver a tomar Raqqa a principios de junio. Sin embargo, el director de AirWars, Chris Woods, señaló que, según informes, cientos de civiles más murieron luego de ser atrapados en el fuego cruzado, atacados por Daesh o destrozados por los campos de minas. La coalición refuta estas afirmaciones, habiendo enumerado solo 16 informes de víctimas civiles en Raqqa o cerca de ellas desde junio, según datos obtenidos por Amnistía. Sin embargo, en ese mismo marco de tiempo, una comisión independiente encontró que la coalición había cobrado hasta 300 vidas civiles. Aparentemente, la coalición dejó de rastrear las muertes de civiles después del 30 de junio, ya que rechazaron las solicitudes de los periodistas de cifras actualizadas. A pesar de las afirmaciones de la coalición de lo contrario, y a pesar de una cobertura de noticias directa mínima, el recuento de muertos civiles ha aumentado tanto que ha atraído la atención de los medios internacionales. El jueves pasado, la ONU pidió a Estados Unidos que detenga temporalmente los ataques aéreos para permitir que aproximadamente 20,000 civiles atrapados escapen de Raqqa, luego de que las bombas de la coalición cobraron la vida de más de 100 civiles en solo 48 horas . Los funcionarios estadounidenses, sin embargo, han rechazado esta convocatoria. El enviado especial Brett McGurk insistió en que la campaña de la coalición estadounidense contra Daesh en Raqqa está yendo muy bien, y agregó que "la primera cosa que tenemos que hacer" para ayudar a los civiles de Raqqa es continuar la guerra. Algunos han visto, en su bombardeo del río Éufrates, evidencia de que la coalición estadounidense está atacando intencionalmente a civiles. Los civiles que han logrado escapar casi lo han hecho al cruzar el río en pequeños botes, ya que los puentes fueron bombardeados a principios de este año y están fuera de servicio. El general Stephen Townsend, el comandante de las fuerzas de la coalición de los Estados Unidos, declaró recientemente que " disparamos a cada bote que encontramos ", a pesar de los numerosos informes que documentan el río como el principal camino de escape para los civiles de Raqqa, estimados en 220.000 antes de la guerra. Según la Asesora Principal de Respuesta a la Crisis de Amnistía Internacional, Donatella Rovera, esta política es "extremadamente preocupante y absolutamente inaceptable", ya que equivale a una política oficial de bombardeo indiscriminadamente contra civiles. Además, se encontró que los folletos que se han dejado caer en Raqqa, supuestamente para instruir a los civiles sobre cómo evacuar, están en conflicto directo entre ellos, lo que lleva a confusión y muertes innecesarias. Las especulaciones sobre los ataques a civiles también se han visto impulsadas por el anuncio de las Fuerzas Democráticas de Siria de que el gobierno de Raqqa después de la ofensiva se otorgará a un "consejo" autónomo dominado por los kurdos, no al gobierno sirio, lo que permitirá que la ciudad y sus alrededores para ser anexado al estado independiente kurdo que ha brotado en el norte de Siria con la asistencia de Estados Unidos, un paso clave hacia la partición de Siria respaldada por Estados Unidos. Dado que la población nativa de Raqqa es en gran parte árabe, se ha sugerido que la demografía de Raqqa debe alterarse drásticamente si la ciudad debe ser anexada y gobernada por la minoría kurda.
Un bombardeo 'malo' y 'bueno'.
El humo negro sale de la ciudad de Raqqa, donde combatientes de las fuerzas sirias respaldadas por Estados Unidos luchan contra los militantes de ISIS en Raqqa, noreste de Siria, el 27 de julio de 2017. Hussein Malla | AP [/ caption] La situación actual en Raqqa es notablemente similar a las caracterizaciones de los medios occidentales del esfuerzo apoyado por el gobierno sirio y Rusia para reclamar a Alepo del control "moderado rebelde" respaldado por Estados Unidos. Sin embargo, la cobertura mediática no podría ser más diferente. Considere, por ejemplo, la cobertura de The New York Times con respecto al bombardeo de ambas ciudades. En septiembre pasado, el Times publicó una historia titulada "Siria y Rusia parecen estar listas para esconder a Alepo". Los autores de la pieza describieron la situación de la siguiente manera:
Hacer la vida intolerable y la muerte probable. Abra una ruta de escape u ofrezca un trato a los que se vayan o se rindan. Deja que la gente se escurra. Mata al que se quede. Repite hasta que un paisaje urbano desierto sea tuyo. Es una estrategia que tanto el gobierno sirio como sus aliados rusos han abrazado durante mucho tiempo para someter a los rebeldes sirios, en gran parte aplastando a las poblaciones civiles que los apoyan. Pero en los últimos días, mientras las esperanzas de revivir el alto el fuego se han desintegrado en las Naciones Unidas, los sirios y los rusos parecen estar movilizándose para aplicar esta estrategia de matar a todos los que se resisten al objetivo más ambicioso: el rebelde. Secciones mantenidas de la metrópolis dividida de Alepo. "
Esta caracterización de Alepo, basada en gran parte en informes de grupos como el desprestigiado y pro "rebelde" del Observatorio Sirio de los Derechos Humanos y los Cascos Blancos incrustados en Al Qaeda , pinta al gobierno sirio como los carniceros de su propio pueblo Sin embargo, meses más tarde, ahora sabemos que gran parte de los informes occidentales sobre la recuperación de Alepo fueron, en el mejor de los casos, deshonestos. Los informes de periodistas independientes sobre el terreno en Siria en ese momento, particularmente Vanessa Beeley, destacaron que muchos de estos "rebeldes moderados" eran en realidad terroristas , que estaban privando a los civiles en las áreas que controlaban del agua y otras necesidades básicas. Muchos de los civiles que desde entonces han regresado a Alepo han confirmado que estos llamados "rebeldes moderados" no tenían nada que ver, y que muchos de ellos compartían profundos lazos con la rama siria de Al-Qaeda, al-Nusra. Soldados del Ejército Sirio se ven en la ciudad fronteriza de Azaz, a unas 20 millas al norte de Alepo, Siria, el 24 de julio de 2012. Turkpix | AP [/ caption] Además, se encontró que la foto más famosa utilizada para impulsar la intervención, la del niño Omran Daqneesh, meses después de haber sido pegada en los medios de comunicación de todo el mundo, fue fabricada parcialmente. El padre de Omran, al regresar a Alepo después de su liberación, dijo a numerosos medios de comunicación en Siria y el Líbano, así como a periodistas occidentales independientes, que los "rebeldes" habían logrado utilizar a su hijo para justificar la intervención extranjera. También declaró que no había escuchado un avión sobre su casa antes de la huelga que supuestamente fue la fuente de las lesiones de Omran capturadas en la foto. También dijo que había recibido y rechazado ofertas para salir de Siria de los partidos que deseaban dañar la reputación del gobierno sirio, e incluso había cambiado el nombre y el peinado de su hijo para protegerlo de quienes lo habían amenazado con secuestrarlo. https://twitter.com/walid970721/status/871775006992281605 Ahora, con el creciente número de muertes de civiles como resultado de los ataques aéreos estadounidenses en Raqqa, el Times ha alcanzado un tono muy diferente en su evaluación de la situación. Al informar sobre el número de muertes de civiles en las últimas semanas, el Times relató el asesinato de aproximadamente 170 civiles en una sola semana en los Estados Unidos, citando a monitores de guerra y testimonios de refugiados de Raqqa. Sin embargo, haciendo caso omiso de la estrategia manifiesta de Estados Unidos de "matar a todos los que se resisten", el artículo del Times destaca de manera prominente la posición oficial de la coalición, informando a los lectores que "la coalición liderada por Estados Unidos dice que es cuidadoso y evita las víctimas civiles". en sus bombardeos contra el Estado Islámico tanto en Siria como en Irak, e investiga cualquier denuncia ”. Sin embargo, a pesar de la propaganda plantada, grupos de derechos humanos como Amnistía Internacional han descubierto que las investigaciones son mínimas y también han notado que los Estados Unidos utilizan municiones deliberadamente Eso no son precisamente precisos. Además, el artículo no asoció el sufrimiento de los civiles de Raqqa con los resultados destructivos del bombardeo de la coalición estadounidense. Por ejemplo, al observar que "un grupo dirigido por activistas, 'Raqqa está siendo masacrado silenciosamente', dijo que había documentado al menos 946 muertes de civiles desde que comenzó la ofensiva de Raqqa en junio", no mencionó que la mayoría de estas muertes han sido El resultado directo de los ataques aéreos de la coalición. Otros informes del Times , como su cobertura del informe de Amnistía Internacional, culparon a las víctimas de la "dependencia de la artillería" de la coalición en oposición a su política de bombardeo indiscriminado, un enfoque importante del informe de Amnistía Internacional. Otros importantes medios de comunicación occidentales, como CNN , han simpatizado en gran medida con la coalición en sus informes. Muchos de ellos han citado el lento ritmo de la ofensiva o han culpado a Daesh por las muertes de civiles.
Objetivos geopolíticos cambian la propaganda y la lente mediática.
Detrás de las respuestas dispares a Alepo y Raqqa hay una narrativa intervencionista que apoya el cambio de régimen. La "protesta" que rodea a la operación del gobierno sirio para retomar Alepo fue creada para generar el pretexto para la intervención militar deseada durante mucho tiempo por los gobiernos occidentales, Israel y las monarquías del Golfo, utilizando la misma justificación "humanitaria" que llevó a las invasiones de las naciones. Como Libia, Irak y otros. Como la periodista independiente Vanessa Beeley señaló en su momento, después de haber viajado a Alepo durante el asedio, "los medios de comunicación occidentales están vendiendo al público una guerra humanitaria" a través de su cobertura parcial de la operación para volver a tomar Alepo. Una de las revelaciones clave que ha expuesto esta indignación por haber sido fabricada en gran parte, aparte de los informes y las fotografías que luego se descubrió que fueron inventadas, es el hecho de que los refugiados que habían abandonado Alepo, supuestamente huyendo de Assad, en realidad estaban huyendo de los "rebeldes moderados". ”Y desde entonces han regresado por centenares de miles a Alepo. Esto a pesar del hecho de que Alepo está ahora bajo el control total del gobierno que supuestamente asesinó a sus propios civiles con bombas de racimo. El regreso de civiles a Aleppo también ha estado notablemente ausente de la cobertura occidental general. Un niño refugiado sirio usa una carretilla para transportar cilindros de gas en el campamento de refugiados de Zaatari, cerca de la frontera con Siria en Mafraq, Jordania, 16 de diciembre de 2013. Mohammad Hannon | AP [/ caption] La situación en Raqqa se representa en marcado contraste con la de Alepo, una inversión de perspectiva debida principalmente a la identidad del poder que conduce los ataques aéreos. Estados Unidos obtiene en gran parte un pase gratuito de la prensa occidental con respecto a los crímenes de guerra que comete. En este caso, el pase se confiere independientemente del hecho de que la presencia de Estados Unidos en Siria es técnicamente ilegal, dado que el gobierno sirio nunca aprobó sus operaciones dentro del país. Como otro ejemplo de este atroz doble estándar, el uso indiscriminado de fósforo blanco de Estados Unidos , un arma química, en Raqqa no fue objeto de "indignación" por el presunto y ahora desacreditado uso de armas químicas por parte del gobierno sirio en civiles. Sin embargo, hay un motivo subyacente para la carnicería en Raqqa, uno que también explica tanto el silencio de los medios occidentales sobre el creciente número de muertos civiles como la negativa de los Estados Unidos a detener los ataques aéreos a pesar de las súplicas de la ONU. Como informó anteriormente MintPress , el objetivo final de la participación de los EE. UU. En Siria es la partición del país con una gran parte del norte del país, incluido Raqqa, bajo el control de un estado kurdo independiente. Los kurdos, que dominan las Fuerzas Democráticas de Siria (SDF) que lideran la invasión de Raqqa respaldada por Estados Unidos, están tratando de traer a Raqqa a su redil tras la conclusión de la actual ofensiva. La SDF anunció hace meses que entregarían el control de Raqqa a un "consejo" autónomo compuesto en gran parte por kurdos. Sin embargo, como MintPress también señaló anteriormente , un obstáculo importante para la inclusión de Raqqa en la región autónoma kurda es la población de Raqqa, que es predominantemente árabe. Como señaló el periodista Andrew Korybko , es altamente improbable que cualquier árabe, o no kurdo, que vive en Raqqa, elija libremente vivir en un "estado dominado por los kurdos" como ciudadano de segunda clase en lugar de elegir tener el mismo de pie dentro de la república árabe siria. La población previa al asedio de Raqqa esencialmente evitaría la anexión de Raqqa por los kurdos. Sin embargo, ahora, con más de 200,000 civiles que han huido y casi 1,000 muertos por ataques aéreos de la coalición, este sueño geopolítico se está convirtiendo rápidamente en una realidad, ya que solo 20,000 de la población anterior de Raqqa de 220,000 permanecen. Aunque se trata de una limpieza étnica con cualquier otro nombre, los medios de comunicación occidentales están ocupados manteniendo el enfoque alejado de Siria, particularmente de Raqqa, para lograr la partición deseada desde hace mucho tiempo, sin una mirada del público y sin preocupación por los miles de personas. Vidas sirias inocentes perdidas en el proceso. Foto de la característica | La gente inspecciona los daños causados por los ataques aéreos de la coalición estadounidense y los bombardeos de artillería en la ciudad de Raqqa, Siria, en el norte de Siria, el 29 de mayo de 2017. Aamaq a través de AP