El exvicepresidente Biden tiene una historia sórdida de oponerse a la legislación progresista de justicia penal, encabezar medidas policiales y de inmigración draconianas y desempeñar un papel central en la guerra fallida de Estados Unidos contra las drogas.
En una campaña cada vez más enojada y de mala fe, Donald Trump y su equipo presentan al candidato presidencial demócrata Joe Biden como un radical anti-policía controlado por la extrema izquierda. La semana pasada, la campaña de Trump envió un mensaje de texto a sus seguidores advirtiéndoles que Antifa allanaría sus hogares si Biden ganaba en noviembre. "Te desarmarán, vaciarán las prisiones, te encerrarán en tu casa e invitarán a la MS-13 a vivir al lado", advirtió el congresista de Florida Matt Gaetz. La realidad, sin embargo, es que el exvicepresidente de 77 años tiene una larga historia de oposición a la legislación progresista y encabezando medidas policiales, migratorias y de justicia penal cada vez más draconianas. Biden saltó a la fama por primera vez en la década de 1970, cuando, como senador de primer año, se convirtió en una voz líder en contra de los autobuses, la práctica de eliminar la segregación de las escuelas a través del transporte público (algo que su ahora compañera de fórmula Kamala Harris lo interrogó durante los debates). También mantuvo una estrecha relación con el archisegregacionista, el senador Strom Thurmond, quien dejó el Partido Demócrata y se convirtió en republicano debido a su vehemente oposición a la Ley de Derechos Civiles. Incluso leyó el elogio en el funeral de Thurmond, en el momento en que se supo que Thurmond había engendrado un hijo con una sirvienta negra de 15 a 16 años que trabajaba para él.
Pero la problemática historia de Biden con la raza va mucho más allá; Delawarian ha sido uno de los principales arquitectos del sistema penitenciario racista en el que vivimos hoy. Durante décadas, presionó para que hubiera más policías, más cárceles, más arrestos y más condenas, incluso criticando al notorio Ronald Reagan por no encerrar a suficientes personas. A lo largo de la década de 1980, él y Thurmond trabajaron en una serie de proyectos de ley que reformaron radicalmente el sistema de justicia penal, incluida la Ley de Control Integral del Crimen de 1984, que limitaba la libertad condicional y recortaba las reducciones de sentencias por buen comportamiento. Biden continuó atacando al republicano George HW Bush desde la derecha sobre el crimen, en 1989, condenando sus propuestas draconianas por no ir lo suficientemente lejos. “En pocas palabras, el plan del presidente no incluye suficientes policías para atrapar a los matones violentos, suficientes fiscales para condenarlos, suficientes jueces para sentenciarlos o suficientes celdas para encerrarlos por un largo tiempo”, dijo más tarde. exigiendo saber por qué Bush no había ejecutado a más narcotraficantes como él quería. A pesar de que Bush impulsó aumentos sustanciales en el sistema industrial penitenciario, Biden exigió continuamente más, publicando sus propios planes que incluían miles de millones más en fondos para un mayor número de agentes de la policía, el FBI y la DEA. Todo esto culminó en lo que en 2007 llamó su "mayor logro" en política: el controvertido Proyecto de Ley contra el Crimen de 1994. A menudo denominado "Biden Crime Bill" por su autor y promotor principal, el proyecto de ley sentó las bases para una población carcelaria en constante aumento, introdujo la pena de muerte para decenas de nuevos delitos y gastó miles de millones en cientos de miles de policías y prisiones adicionales. células. Justo cuando Bill Clinton se proponía regresar a Arkansas para supervisar la ejecución de un hombre negro con discapacidad mental, Biden estaba defendiendo su posición como nuevo líder de los nuevos demócratas, "duros con el crimen", jactándose de que su proyecto de ley significaba que "Hacemos de todo menos colgar a la gente por cruzar imprudentemente". Como escribió su biógrafo Branko Marcetic, Biden hace que Hillary Clinton parezca [la defensora de los derechos civiles] Michelle Alexander.
Los efectos del aumento del encarcelamiento masivo son relativamente bien conocidos, pero siguen siendo impactantes. De menos de 200.000 en 1970, la población carcelaria se disparó en las décadas de 1980 y 1990, aumentando a 740.000 en 1990 y 1,33 millones en 2000, donde siguió creciendo hasta el punto en que casi una cuarta parte de los presos del mundo son estadounidenses. Los afroamericanos, a quienes Biden y Hillary Clinton describieron como "matones" y "superdepredadores", están encarcelados a una tasa cinco veces mayor que la de los blancos. En cinco estados (Iowa, Minnesota, Nueva Jersey, Vermont y Wisconsin), la disparidad es de más de 10 a 1 . Uno de cada tres hombres negros será encarcelado durante su vida. Estados Unidos encierra una mayor proporción de sus ciudadanos que cualquier otro país del mundo. Más personas están cumpliendo cadena perpetua en 2020 que en 1970. Gran parte del aumento en el número se puede atribuir a la guerra de Richard Nixon contra las drogas, ahora a menudo entendida como un proyecto político para criminalizar a sus dos principales enemigos políticos: los negros y los izquierda pacifista. “Sabíamos que no podíamos convertir en ilegal estar en contra de la guerra o ser negro, sino haciendo que el público asociara a los hippies con la marihuana y los negros con la heroína. Y luego criminalizar a ambos fuertemente, podríamos perturbar esas comunidades ", admitió uno de los ayudantes de Nixon a Harper's Magazine . Biden continuó apoyando la guerra contra las drogas, promocionando la amenaza e incluso defendiendo la notoria disparidad de sentencia de 100 a 1 en el crack versus cocaína en polvo. El crack estaba muy extendido en las comunidades negras pobres, mientras que el polvo más caro era sinónimo de los comerciantes de Wall Street. Durante todo este tiempo, su hijo Hunter luchó contra la adicción, incluso comprando crack él mismo. Pero incluso los problemas de su hijo no suavizaron su enfoque de línea dura .
Sin embargo, la destrucción y la devastación causadas por las políticas que Biden propuso o apoyó palidece en comparación con las consecuencias de la guerra contra las drogas de Estados Unidos en América Latina, y la más notoria de todas es el Plan Colombia. El Plan Colombia fue concebido originalmente como una propuesta de paz y desarrollo por el entonces presidente de Colombia, Andrés Pastrana, en 1999. Sin embargo, en manos de la administración Clinton, se alteró radicalmente en una militarización masiva de la sociedad colombiana, Biden presionando con éxito por el 80 por ciento de los $ 7.5 mil millones en total para ir al ejército colombiano (y gran parte del armamento llega a manos de escuadrones de la muerte de extrema derecha vinculados al gobierno). En la era del 11 de septiembre, los narcotraficantes fueron rebautizados como "narcoterroristas" como una débil justificación para la interferencia de Estados Unidos. Biden fue uno de sus arquitectos clave, y le dijo al Des Moines Register en enero que "soy el tipo que elaboró el Plan Colombia", y agregó que "enderezó a ese gobierno durante mucho tiempo". https://twitter.com/CPDAction/status/1218263185914056704?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1218263185914056704%7Ctwgr%5Eshare_3&ref_it3Fpub2. com2FCPDAction2Fstatus2F1218263185914056704widget% 3DTweet Cuando el proyecto de ley llegó al Senado, Biden trabajó con los republicanos para impulsar una estrategia de línea dura, declarando que, "Lo que está en juego es si Colombia se convierte o no en un narcosestado", advirtiendo que si el proyecto de ley no lo era pasado, el hemisferio se convertiría en un refugio para terroristas y narcotraficantes. Lo que fue anunciado como un gran impulso antidrogas se convirtió en una guerra contra la población, con el gobierno llevando a cabo un régimen de defoliación química masiva, obligando a un gran número de personas a abandonar la tierra y despejándola para las corporaciones multinacionales. El plan también terminó dando carta blanca al gobierno y a los paramilitares de extrema derecha asociados para masacrar a quienes quisieran bajo la premisa de que todos los que se oponían a ellos eran narcotraficantes. Más de 10.000 civiles inocentes fueron asesinados, el gobierno los disfrazó de narcoterroristas, y su número se utilizó para obtener más fondos de los Estados Unidos con el argumento de que los cadáveres igualaron el progreso en la lucha contra las drogas. Bajo el Plan Colombia, el país se convirtió en el lugar más peligroso para ser sindicalista, según Amnistía Internacional , con más asesinatos de sindicalistas ocurriendo dentro de Colombia que en todos los demás países juntos. Las Naciones Unidas estiman que 7,4 millones de colombianos son desplazados internos hasta el día de hoy debido a la guerra civil en curso y al Plan Colombia, y millones más abandonan el país por completo. El objetivo declarado del plan de reducción de las drogas ni siquiera funcionó, ya que los productores de cocaína simplemente cruzaron la frontera hacia otros países andinos no afectados por la guerra y regresaron cuando la violencia disminuyó. Para 2017, la producción nacional de coca alcanzó un máximo histórico , según la ONU Desde que Trump asumió el control de la Casa Blanca, la política estadounidense en América Latina se ha vuelto más abiertamente beligerante, con el presidente apoyando públicamente los golpes de estado en la región. Sin embargo, como dijo a MintPress el Dr. Barry Cannon de la Universidad Nacional de Irlanda, Maynooth,
Es importante tener en cuenta las continuidades en la política estadounidense de Estados Unidos con Trump a cargo en lugar de las diferencias. La política de Estados Unidos, con demócratas o republicanos, siempre ha sospechado de cualquier gobierno de la región que pueda socavar el poder de Estados Unidos, ya sea político, económico, militar o cultural ”.
La creciente crisis de refugiados y migrantes de personas que vienen de Centroamérica será una cuestión clave de policía y justicia penal de la próxima presidencia. A diferencia de la mayoría de los candidatos presidenciales demócratas, Biden favorece mantener la política de enjuiciar penalmente a quienes cruzan la frontera, incluso si huyen de la violencia o la persecución en otros lugares. También rechaza abolir, o desfinanciar seriamente el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, una política fuertemente impulsada por el ala progresista del Partido Demócrata tras las denuncias de abusos contra los derechos humanos perpetrados por la organización y ampliamente condenada por grupos de derechos humanos. "No deberíamos abolir ICE … ICE no es el problema", dijo en noviembre. Sin embargo, apenas se menciona en el debate sobre la crisis es que la gente que huye lo está haciendo, en gran parte, debido a la política exterior de EE.UU. Biden los diseñó como vicepresidente. En 2014, el presidente Obama lo acusó de encabezar un plan de desarrollo centroamericano que atacaría la raíz de la ola migratoria. Al igual que el Plan Colombia, su plan de 750 millones de dólares incluía privatizaciones y medidas de austeridad que perpetuaron las mismas condiciones económicas y políticas que llevaron a los migrantes a huir en primer lugar. Bajo el Plan de Biden, los servicios de salud fueron destruidos, los maestros despedidos y los servicios públicos como la electricidad fueron privatizados, lo que elevó los precios. proyectos de infraestructura destructivos que obligaron a la gente a abandonar sus tierras. La Ley de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) y acuerdos similares devastaron América Central, y los campesinos ahora tienen para competir contra la agroindustria masiva subsidiada por el gobierno de los Estados Unidos, lo que llevó a un éxodo del campo a los barrios marginales en constante crecimiento alrededor de las ciudades más grandes de la región. Biden votó por el TLCAN, algo que, últimamente, Trump se ha convertido en un arma política . Peor aún, la administración Obama apoyó un golpe de estado contra el presidente hondureño electo democráticamente Manuel Zelaya, Hillary Clinton alardeando de que en su papel de Secretaria de Estado trabajó con naciones aliadas para "hacer que la cuestión de Zelaya sea discutible". Hoy, el país está gobernado por Juan Orlando Hernández, respaldado por Estados Unidos, quien llegó al poder en unas elecciones muy dudosas en 2017. Después del golpe, el país estalló en violencia, convirtiéndose en uno de los más peligrosos del mundo. Y a pesar de “Plan Biden,” como el proyecto de 2014 U.S' se llama, ha habido n o la reducción de la pobreza desde su puesta en práctica allí. Por lo tanto, las acciones de la administración Obama-Biden han contribuido directamente a la creciente crisis migratoria. Sin embargo, fueron tratados con brutalidad una vez que llegaron a la frontera estadounidense. “No estaríamos donde estamos hoy sin el devastador trabajo de base establecido por el Plan Biden y los rentables y xenófobos planes de militarización fronteriza del Deportista en Jefe y su vicepresidente”, dijo la Dra. Adrienne Pine, antropóloga de la American University. en Washington, DC le dijo a MintPress , agregando que,
Si bien aparentemente tenía la intención de financiar el desarrollo, los esfuerzos anticorrupción y la seguridad, el Plan Biden solo aumentó el poder del narcodictador Juan Orlando Hernández sin hacer nada para mejorar la seguridad de los hondureños, que desde entonces han huido del país en masa, no a pesar del Biden. Plan, pero gracias a él ".
De hecho, el presidente Obama deportó a más personas que todos los demás presidentes. Y aunque a muchos les gusta presentar el problema de los campos de concentración de ICE como un asunto puramente de Trump, Pine señala que esas instalaciones se estaban construyendo mucho antes de su ascenso al poder.
Como parte de su candidatura presidencial, Biden ha presentado un nuevo plan de $ 4 mil millones para tratar con los refugiados latinoamericanos, pero es difícil discernir cómo sería cualitativamente diferente del Plan Colombia y el Plan Biden, especialmente porque todavía promueve los dos como triunfos de la legislación. ¿Qué significaría una presidencia de Biden para América Latina y la guerra contra las drogas? El Dr. Cannon, un experto en política andina y centroamericana, se mostró escéptico de que hubiera cambios importantes bajo el liderazgo demócrata, afirmando:
No esperaría grandes desviaciones de las políticas de la era Trump. Colombia, que tiene un historial de derechos humanos mucho peor que Venezuela, por ejemplo, casi siempre cuenta con el apoyo de EE. UU. En la mayoría de las circunstancias, y ahora que es miembro de la OCDE de la mayoría de los demás países desarrollados también … un cambio de tono, quizás con un mayor nivel de compromiso con la región, pero el objetivo subyacente de Estados Unidos de apoyar su dominio en la región seguirá siendo tan consistente como siempre lo ha sido en las últimas décadas ”.
En los últimos meses se ha opuesto categóricamente a quitarle fondos a la policía o abolir ICE, a pesar de lo que puedan decir los medios pro-Trump, y sigue rehuyendo la legalización de la marihuana. Su compañera de fórmula Kamala Harris, que se describe a sí misma como la "policía principal de California", supervisó 1.900 condenas por marihuana en el área de San Francisco, pero se rió de su propio consumo el año pasado. Por lo tanto, parece probable que en esta era de autorreflexión sobre el racismo sistémico y la brutalidad policial, una multa de Biden-Harris ofrecería más una continuación que un descanso de la guerra contra las drogas, el encarcelamiento masivo y la criminalización de los indocumentados. inmigrantes. Con solo unas semanas antes de las elecciones, y con la ventaja de Biden sobre Trump reduciéndose , las cosas comienzan a sentirse preocupantes como 2016 nuevamente, donde los demócratas rechazaron a un candidato progresista insurgente a favor de uno establecido con una historia preocupante en justicia racial, drogas. e inmigración. Y todos sabemos lo que pasó hace cuatro años. Foto principal | El vicepresidente Joe Biden, a la izquierda, su esposa, la Dra. Jill Biden, al centro, y el comandante de las Fuerzas Armadas de Colombia, Alejandro Navas, representan el himno nacional colombiano en Bogotá, Colombia, el 27 de mayo de 2013. Fernando Vergara | AP Alan MacLeod es redactor de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent . También ha contribuido en Fairness and Accuracy in Reporting , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary .
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional. 
