La noche antes de que el presidente Trump acudiera a la Iglesia de San Juan para su infame "sesión de fotos", el Fiscal General de los Estados Unidos, Bill Barr, instruyó en silencio a los 56 departamentos regionales de las Fuerzas de Tarea Conjunta contra el Terrorismo (JTTF) del FBI para "identificar a los organizadores e instigadores criminales" en Las protestas a nivel nacional provocadas por el asesinato de George Floyd. Barr, él mismo, dirigió la dispersión de manifestantes afuera de la Casa Blanca el lunes para despejar el camino para la excursión del presidente a la casa de culto cercana. Según lo previsto, el truco atrajo la atención de todos los medios y dejó una cobertura muy pequeña, si es que la hubo, sobre la continua intrusión del gobierno federal en lo que queda de las "libertades" de Estados Unidos. Como era de esperar, el simple uso de una Biblia como accesorio era suficiente para agitar la base y la oposición, desviando la atención de cuestiones importantes y acorralando el discurso público en torno a un evento completamente sin sentido. De los comentarios hechos por el obispo de la iglesia que denuncia la visita no anunciada de Trump como una " charada ", a los funcionarios del Pentágono que acompañan al presidente alegando que no estaban al tanto de a dónde se dirigían, este ha sido el modus operandi de la presidencia de Trump desde el principio. Pero a medida que la administración comienza la última etapa de su primer período, y posiblemente el último, los signos de un control más directo sobre la prensa comienzan a manifestarse.
Tus documentos electrónicos, por favor
Desde la puerta, Trump insistió en el mensaje de "noticias falsas" y calificó a las organizaciones de medios de comunicación como el enemigo. La entrega grosera y petulante de las invectivas de Trump contra los grandes medios de comunicación oculta la sutileza de las tácticas en juego. Después de todo, la aparición de Internet había puesto al descubierto las limitaciones del cuarto estado, que se vio expuesto por una nueva generación de blogueros y periodistas independientes empoderados por el acceso ilimitado a la información. La historia de Trump fue cierta para muchos estadounidenses que aceptaron la narrativa que estaba vendiendo.
Pero, a medida que los eventos continúan desarrollándose, cada vez es más claro que el esfuerzo directo para reducir las protecciones de la primera enmienda no está dirigido exclusivamente a periodistas profesionales, sino a la población en general, que en virtud de tener un dispositivo de grabación de video con capacidades de publicación instantánea. en sus bolsillos también hay periodistas de facto. Un requisito bastante nuevo para las solicitudes de visa ahora obliga a las personas que desean ingresar al país a proporcionar sus identificadores de redes sociales. La llamada medida de "registro en las redes sociales" está siendo impugnada en los tribunales de muchos sectores diferentes, incluidos los gigantes de las redes sociales Twitter y Reddit , organizaciones religiosas y cineastas. Las implicaciones más amplias de un cambio aparentemente inocuo a una simple solicitud de visa son de gran alcance ya que el Departamento de Estado "puede retener la información recopilada indefinidamente, compartirla ampliamente entre las agencias federales y divulgarla, en algunas circunstancias, a gobiernos extranjeros". según un comunicado de prensa del Knight First Enmienda Institute. El peligro que representa una población hiperinformada para el establecimiento está siendo combatido en muchos frentes porque es una amenaza real para su poder; hasta el punto de que están dispuestos a sacrificar a sus propios aliados de los medios dominantes, en su mayoría leales, para llevar el punto a casa.
Tiro en la cara
El gobierno australiano está iniciando una investigación sobre el asalto a dos periodistas australianos que cubren las protestas contra la brutalidad policial en Washington DC. Golpeados y disparados con balas de goma, el camarógrafo Tim Myers y la reportera Amelia Brace fueron atrapados en uno de los muchos actos brutales de la policía antidisturbios. Los periodistas han sido arrestados en cámara y atacados por la policía en varias ocasiones en todo el país. El recuento hasta ahora, compilado por US Press Freedom Tracker , cuenta hasta 12 arrestos, 38 ataques contra miembros de la prensa y más de 190 reclamos de abuso a manos de oficiales de policía. Un ataque particularmente atroz dejó a la periodista Linda Tirado permanentemente ciega en un ojo por una bala de goma que le disparó directamente la policía. Un ataque similar dejó al observador legal Danny Garza con un ojo morado en una protesta en Sacramento, California. Garza, quien también sufrió una conmoción cerebral, es miembro del Gremio Nacional de Abogados y estaba en la protesta en calidad de observador legal, sin embargo, fue atacado específicamente, al igual que los médicos que acudieron a su ayudante. https://twitter.com/KillerMartinis/status/1266618525600399361 Escenas como estas se han repetido en muchos lugares de todo el país durante los últimos días. En un incidente especialmente inquietante que ha estado circulando en las redes sociales, un equipo de policías antidisturbios se tambaleó por una tranquila calle residencial en Minneapolis donde no se producía ninguna protesta de ningún tipo, disparando sus pistolas de paintball a los residentes en su porche. https://twitter.com/tkerssen/status/1266921821653385225 Todos estos eventos vergonzosos plantean la pregunta: ¿Por qué sucede esto en un país que considera que la libertad de expresión es uno de sus principios rectores? Parte de la respuesta fue mencionada anteriormente. El control tradicional del estado sobre la narrativa pública, generalmente analizado por sus socios en el cuarto estado, está bajo grave amenaza. Pero, hay formas más efectivas y menos visibles de abordar tales preocupaciones. Los ejemplos evidentes y groseros de brutalidad policial que se exhibieron durante las manifestaciones organizadas en su contra podrían tener un propósito completamente diferente. Uno más relacionado con el lanzamiento de una nueva forma de vigilancia policial, que se basa en algoritmos en lugar de clubes burdos.
Los recintos virtuales no se queman
La violación del tercer recinto policial de Minneapolis en el tercer día de las protestas de George Floyd en esa ciudad fue un acto sin precedentes en la historia moderna de Estados Unidos. Ni siquiera durante las turbulentas y explosivas tensiones sociales de los años sesenta ocurrió algo así y no está fuera del alcance de la posibilidad de que se permitiera. El edificio fue abandonado por la policía poco después de que, según los informes, "se quedaron sin" municiones no letales. Los informes de otro comportamiento cuestionable por parte de la policía, como la destrucción de los suministros de agua de los manifestantes y la aparente plantación de ladrillos en los callejones han proliferado durante la última semana de disturbios civiles, pintando a las fuerzas del orden público de la peor manera posible bajo las circunstancias. https://twitter.com/AngelaMWilhelm/status/1268056986102444033 La percepción de una fuerza policial fuera de control no es rara en las comunidades minoritarias, que históricamente han tenido que soportar la peor parte de sus excesos, pero es mucho menos familiar para más suburbanos acomodados que no tienen la misma relación con la policía. La cobertura nacional de estos comportamientos no tan nuevos, junto con la narrativa impulsada por Susan Rice y otros de " actores extranjeros " y "agitadores externos", está defendiendo tácitamente el reemplazo de una fuerza policial racista y falible por una más limpia y más mecanismos de vigilancia precisos desarrollados por entidades como Google, Apple y Microsoft. Un modelo de control social autocensurado y basado en la tecnología es el último sueño de aquellos que desean gobernarnos, pero no vivir entre nosotros. Presentar la faceta de la policía que la mayoría de las personas (blancas) nunca ven por sí mismas en la televisión en vivo es una buena manera de defender su reemplazo por un código informático frío e intratable.
Ser o no ser
El martes apareció un video de un enfrentamiento entre periodistas de la AP y un oficial de policía, en el que el periodista gráfico Robert Bumsted y el fotógrafo Maye-E Wong no pudieron cubrir una protesta en el bajo Manhattan. Después de que un oficial de policía de Nueva York le dijo que se fuera a casa, Bumsted defiende su caso y afirma que los miembros de la prensa son considerados "trabajadores esenciales". El oficial responde diciendo que no "le importa una mierda", mientras que un compañero oficial agrega que deberían "irse a la mierda".
Tales exhibiciones desordenadas de la interacción humana se pueden evitar por completo en un mundo en el que su estado está determinado por un dispositivo de escaneo en lugar de otra persona y la aplicación de la ley se reduce a una máquina que analiza las fotografías y videos que ya nos gusta tanto tomar de cada uno otro. La existencia de brutalidad policial en Estados Unidos para las personas de color no puede ser discutida. Es una realidad para ellos, así como para muchos otros grupos marginados. En esencia, es un problema de inhumanidad que requiere una solución humana, no barreras digitales más estrictas que exacerben nuestra alienación en nombre de las ganancias y una paz falsa e incómoda. Foto destacada | Un oficial de policía grita al videoperiodista de Associated Press Robert Bumsted, 2 de junio de 2020, en Nueva York. Wong Maye-E | AP Raul Diego es redactor de MintPress News Staff, reportero gráfico independiente, investigador, escritor y documentalista.