El final cascarrabias de la turbulenta presidencia de Trump ha imbuido a la administración entrante de un halo de expectativas brillantes por la simple virtud de los desastrosos cuatro años que le preceden. Al igual que un acto de stand-up que sigue al set bombardeado de un abridor en un club de comedia, el dúo Biden-Harris toma el centro del escenario con una ventaja fácil que requiere solo el más mínimo esfuerzo para ganarse a una multitud decepcionada.
Cuando se trata de Israel, Biden tiene mucho trabajo por delante. En el frente de la política exterior, la Casa Blanca de Biden será presionada para restaurar el Plan de Acción Integral Conjunto de Obama, conocido más comúnmente como el acuerdo nuclear de Irán, entre otras iniciativas que comenzaron mientras se desempeñaba como vicepresidente. La activista israelí de derechos humanos Miko Peled detalló esta y muchas otras políticas descartadas por la administración Trump en un editorial para MintPress el otoño pasado, que probablemente se pedirá al nuevo presidente que revierta.
Sin embargo, es poco probable que cualquier cambio que Biden haga en la política de Estados Unidos en Israel se desvíe de la de Trump en un aspecto significativo. El controvertido traslado de la embajada estadounidense de Tel-Aviv a Jerusalén, un reconocimiento tácito de la primacía de Israel en la ciudad ocupada, seguirá vigente , mientras se deshacen otras acciones antipalestinas, como la desfinanciación de las Naciones Unidas. La Agencia de Obras Públicas y Socorro para los Refugiados de Palestina (UNRWA), ya está siendo desafiada por los líderes judíos antes de que la nueva administración se comprometa con cualquier cambio en ese sentido. Además de los enfoques políticos específicos, los problemas más amplios amenazan con amordazar el apoyo a la causa palestina y están en contradicción directa con cualquier acercamiento ostensible que Biden pudiera emprender y socavando cualquier progreso real en la lucha para frenar la violencia del estado israelí contra los palestinos, sin mencionar las peligrosas implicaciones. por la libertad de expresión en todo el mundo.
Una definición para todas las estaciones
La Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto ( IHRA ), fundada en 1998 por el ex primer ministro sueco Göran Persson para defender los principios de la " Declaración de Estocolmo ", se ha convertido en la organización insignia en lo que respecta a la implementación de las restricciones goebelianas sobre el discurso crítico contra el estado del apartheid . Originalmente descrita como un 'grupo de trabajo', la asociación intergubernamental presentó una "definición de trabajo de antisemitismo" en 2016, que las 34 naciones miembros han adoptado de manera oficial. El Departamento de Estado de EE. UU. Había estado utilizando una clasificación de antisemitismo desde 2010 y la actualizó a la versión de la IHRA en 2016 como una definición "no vinculante legalmente". En 2019, Trump emitió una orden ejecutiva aplicando la definición del Título VI de la Ley de Derechos Civiles de 1964, que requiere que el Departamento de Educación considere la "ascendencia judía compartida real o percibida de un individuo o las características étnicas judías" al revisar las violaciones bajo el Título VI. La medida fue aclamada por la ADL y ex miembros de la administración Obama, pero ridiculizada por los grupos de derechos pro-palestinos, quienes acusaron de que la codificación de la "definición de trabajo" de la IHRA violaba la libertad de expresión en los campus universitarios y apuntaba al boicot, desinversión y sanciones. (BDS), que ha construido una sólida oposición contra las políticas israelíes de limpieza étnica en Cisjordania y Gaza.
Incluso Kenneth Stern, autor principal de la "definición de trabajo", expresó su desacuerdo sobre la intención de la EO, acusando a los judíos de derecha de utilizar la terminología como arma. Un ejemplo de cómo estas leyes servirán para marginar la voz de los palestinos y de cualquier otro grupo o individuo que caiga en el 'lado equivocado' del debate se manifestó en una controversia sobre un seminario de la NYU organizado en la plataforma de video Zoom, después de que un profesional -Grupo de estudiantes israelíes pidió a la plataforma privada que cancelara el seminario después de que el líder del grupo, Javier Cohen, descubriera la participación de la activista palestina, Leila Khaled, quien es miembro de un grupo palestino etiquetado como organización terrorista por el Departamento de Estado de EE. UU. . Cualquier ilusión de que Biden rechazará la definición de la IHRA, o la EO de Trump, es desmentida por las claras promesas de la campaña de Biden a la comunidad judía en la que Biden vincula el espectro del antisemitismo directamente con la creación de una "ley de terrorismo nacional que respeta libertad de expresión y libertades civiles ". De hecho, el ímpetu de la llamada ley de terrorismo nacional es uno de los dos desafíos más importantes a la idea de que el presidente Biden hará algo más que continuar las políticas pro-Israel de Trump. Aparentemente motivado por los eventos del 6 de enero, el desilusionado masas de partidarios de Trump están siendo enmarcadas como los primeros chivos expiatorios en una implementación prolongada de un marco legal que permite a los estados apuntar a ciudadanos estadounidenses, liderados por neoliberales de la era Obama desde 2017. Junto con el omnipresente lobby israelí en Washington DC, Biden habría traicionar a su propia clase y patrocinadores políticos para convertirse en el campeón de la autodeterminación palestina, algunos en los medios de comunicación lo retratan.
La base y el lobby
Los fuertes lazos de la administración Trump con el estado colono y su liderazgo de extrema derecha encajaron con su llamada base de 'extrema derecha', que considera que las políticas sionistas sirven a sus propios objetivos cuasirreligiosos y claramente racistas. Pero, a raíz de la derrota de Trump, muchos de sus más acérrimos partidarios, seguidores de QAnon LARP y tipos dispares de MAGA, se han quedado tambaleantes , lo que plantea un desafío político potencialmente explosivo para la administración entrante de Biden. Desde los disturbios del Capitolio han proliferado los llamamientos para censurar, derrumbar y desterrar la base de la derecha de Trump, y han sido reforzados por una serie de poderosas corporaciones privadas, como Twitter y Facebook, que lanzaron una purga de cuentas conservadoras en sus plataformas de redes sociales. Manifestaciones más preocupantes de este tipo de represión fascista han escapado del ámbito puramente virtual con empresas como Airbnb que aplican criterios similares para denegar reservas de alojamiento a personas consideradas problemáticas y, más recientemente, el gigante del procesamiento de pagos PayPal arranca a los clientes como resultado de sus opiniones políticas o afiliaciones. En el " Plan de amistad, apoyo y acción " de Biden para la comunidad judía, los vínculos retóricos entre el antisemitismo y la base de Trump se hacen explícitos, citando la manifestación supremacista blanca en Charlottesville en 2017 como un "resurgimiento del antisemitismo" y, significativamente, alegando que fue la razón por la que decidió postularse para presidente.
Las implicaciones distópicas no pueden subestimarse. Además, las definiciones oficialmente sancionadas de discurso de odio, como la clasificación de antisemitismo de la IHRA, promueven un marco legal específico para restringir todas y cada una de las críticas a Israel y sus persistentes violaciones de los derechos humanos contra el pueblo palestino, el despojo de su tierra y asesinato de mujeres y niños por las FDI. Dado que gran parte de la base de Trump se ha relacionado abierta y tácitamente con el sentimiento antisemita, no le conviene a Biden minimizar el interés político de estas asociaciones. De hecho, es probable que su administración se apoye en tales afirmaciones como resultado de los objetivos declarados de los congresistas demócratas de presentar una legislación para abordar el "terrorismo doméstico" motivado por la "insurrección" inspirada en el MAGA en el Capitolio. En el lado de la política exterior del espectro, es más probable que Biden siga adelante con algunos de los retrocesos esperados de las políticas fuertemente pro israelíes de Trump. Pero es poco probable que estos vayan más allá de los gestos más simbólicos, dejando intacta la "carne y las patatas" de la relación de larga data entre Israel y Estados Unidos. Biden, después de todo, se ha declarado un sionista declarado y mantiene una buena relación con el Comité de Asuntos Públicos de Israel Estadounidense (AIPAC) y otros importantes grupos de presión israelíes en los Estados Unidos. En 1986, Biden proclamó que era "hora de que dejemos de disculparnos por nuestro apoyo a Israel", declarando que si el estado del apartheid no existiera para proteger los intereses estadounidenses en la región ", los Estados Unidos de América tendrían que inventar [eso]."
En una entrevista televisada de 2019 en PBS, se dejó en claro el compromiso de Biden con la retórica sobre la política efectiva en el Medio Oriente. Al preguntar sobre la sugerencia de algunos demócratas de que Estados Unidos debería considerar cortar la ayuda militar a Israel por sus asentamientos ilegales en Cisjordania, Biden respondió que hacerlo sería un "error trágico" a pesar de afirmar que "se opuso a la política de asentamientos de Israel". " Además de afirmar que como vicepresidente había dejado sus puntos de vista sobre el asunto "muy claros para los israelíes", concluyó reafirmando la idea de que aplicar realmente cualquier presión para lograr un cambio en la política israelí era "absolutamente absurdo", y "más allá de [su] comprensión [por qué] alguien haría eso". Lo mismo ocurre con su postura sobre BDS, que el presidente caracterizó como "incorrecta" ante una audiencia en la sede de AIPAC en 2016. Un asesor principal subrayó aún más la alineación de Biden con la poderosa firma de cabildeo israelí-estadounidense, confirmando que la administración "se pondría de pie enérgicamente contra [BDS] ", y" Absolutamente "derrotaría los esfuerzos del movimiento para denunciar las violaciones de Israel del derecho internacional. Independientemente de la propaganda roja y azul que es fundamental para la política estadounidense, surge un patrón cuando se trata de las políticas perennes y el largo juego del estado estadounidense permanente, una característica que es más destacada en términos de su relación con Israel. Biden continuará una de las señas de identidad de la presidencia de Trump apoyando la política de normalización de los estados árabes con Israel, política con la que se compromete directamente en su "Plan" para la comunidad judía, terminando el trabajo iniciado por Jared Kushner para cimentar un cordial vínculo entre Arabia Saudita e Israel, exponiendo la duplicidad del sistema bipartidista estadounidense al mimar a dos de los peores violadores de derechos humanos del planeta. Foto principal | Un empleado de una tienda de electrónica israelí mira una pared de televisores que transmiten la ceremonia de inauguración de Joe Biden en Ashkelon, Israel, el 20 de enero de 2021. Tsafrir Abayov | AP Raul Diego es redactor de noticias de MintPress, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y documentalista.