El enviado presidencial especial para el clima recientemente designado, John Kerry, ha anunciado su intención de abordar el problema urgente del calentamiento global como un problema de seguridad nacional. "Estados Unidos pronto tendrá un gobierno que trate la crisis climática como la amenaza urgente para la seguridad nacional que es", escribió el exsecretario de Estado de 76 años. "Estoy orgulloso de asociarme con el presidente electo, nuestros aliados y los jóvenes líderes del movimiento climático para enfrentar esta crisis". El anuncio recibió elogios de muchos grupos y activistas climáticos profesionales, quizás asumiendo que Kerry estaba tomando el liderazgo de Bernie Sanders, quien durante años ha estado diciendo lo mismo. El director ejecutivo del Movimiento Sunrise, Varshini Prakash, dijo que su declaración fue un "movimiento alentador", mientras que Bill McKibben de 350.org predijo que Kerry sería un excelente zar del clima. Sin embargo, como argumentó el crítico de medios Adam Johnson, la proclamación de Kerry debería preocupar profundamente a los activistas progresistas y probablemente conducirá a expandir el presupuesto militar ya abultado. Kerry es miembro fundador del grupo de expertos de Washington, el Proyecto de Seguridad Estadounidense (ASP), cuya junta es un quién es quién entre los generales, almirantes y senadores retirados. La ASP también elogió el nombramiento de su hombre y explicó, en un informe de poca lectura , qué implica exactamente tratar el clima como una amenaza a la seguridad nacional. Y no se parece en nada a lo que defiende Sanders. Para la ASP, el cambio climático constituye un "acelerador de la inestabilidad" y un "multiplicador de amenazas" que "afectará el entorno operativo", y señala que Kerry tendrá tres prioridades en su papel como mano derecha del presidente Biden. ¿Cuáles fueron esas tres prioridades? ¿Asegurarse de que las personas del Sur Global puedan comer y tener acceso a agua potable? ¿Indemnización? ¿Equipos de socorro o respuesta ante desastres? ¿Reducir el uso de combustibles fósiles? De hecho, no. Para la ASP, los objetivos principales fueron:
- Una gran reconstrucción de las bases militares de los Estados Unidos,
- Contrarrestar a China en el Pacífico,
- Preparándose para una guerra con Rusia en el Ártico recién derretido.
El ASP señala que el aumento del nivel del mar neutralizará o destruirá docenas de bases navales estadounidenses en todo el mundo, incluida la base de este tipo más grande del mundo en Norfolk, Virginia. La ASP recomienda "priorizar las medidas que pueden proteger la preparación" de los militares para atacar en cualquier momento, y también advierte que el aumento del nivel del mar afectará la preparación para el combate de la Fuerza Expedicionaria de la Marina. Por lo tanto, es necesario reconstruir la red mundial de bases militares de Estados Unidos. Los manifestantes que se oponen a las bases militares estadounidenses expresan su oposición a una visita planificada del secretario de Estado John Kerry, el 27 de julio de 2016, en Manila. Bullit Marquez | AP [/ caption] El informe señala que las naciones más inmediatamente afectadas por el cambio climático son las cadenas de islas del Pacífico Sur como Vanuatu o las Islas Marshall, afirmando que estos países son "estratégicamente importantes en la contienda entre Estados Unidos y China". Recomienda que Estados Unidos use todas las herramientas disponibles para mantener el control de esas islas, afirmando que China está "derramando dinero" sobre ellas, construyendo diques, puertos y estaciones de energía limpia que son una amenaza para el dominio estadounidense en la región. La ASP también señala que el Ártico es el área del mundo que se calienta más rápido y prevé una batalla campal con Rusia para controlar el área, que está cada vez más abierta al tráfico marítimo gracias al derretimiento del hielo ártico. "La OTAN se enfrenta a un severo desafío militar en el área de operaciones del Ártico europeo", escribe, y defiende que "el ejército de los EE. UU. Debe participar activamente en los ejercicios conjuntos del Ártico y dar a conocer los despliegues militares de EE. – quizás devolviendo el despliegue de la Marina de los Estados Unidos a Noruega ”. "No hay tiempo que perder", concluye, insistiendo en que "la región necesita un impulso diplomático, económico y de seguridad concertado por parte del gobierno de Estados Unidos". ¿Qué implicará la designación de la crisis climática como una "amenaza a la seguridad nacional" a nivel nacional? El año pasado, la ASP escribió que "dado que el cambio climático obligará a más familias a migrar, la financiación para la seguridad fronteriza debería incluir la mejora de las instalaciones para albergar y transportar a los migrantes". En otras palabras, una expansión de la frontera militarizada y la red de centros de detención, a menudo condenados como "campos de concentración".
Michelle Flournoy, elegida por muchos para un puesto importante en el equipo de Biden, también argumentó que el ejército es parte de la solución al cambio climático, sugiriendo que podría convertirse en una fuerza para el ambientalismo. Sin embargo, hay pocas posibilidades de que esto suceda. El Pentágono es el contaminador más grande del mundo, y Estados Unidos históricamente ha insistido en eximir a los militares de cualquier tratado climático. Solo un bombardero B-52 consume tanto combustible en una hora como un conductor de automóvil promedio consume en siete años. Como escribió el Institute for Policy Studies, "el militarismo y la justicia climática están fundamentalmente en desacuerdo", mientras que "el cambio climático y la militarización de las fronteras están indisolublemente vinculados". Si bien es posible que muchos activistas se hayan animado a las duras palabras de Kerry, es dudoso que ocupar Noruega o expandir la red de campamentos de ICE fuera exactamente lo que tenían en mente cuando dijeron que querían que el gobierno actuara sobre el cambio climático. Foto principal | El Secretario de Estado de Estados Unidos, John Kerry, habla a las tropas en la única base de Estados Unidos en África, Camp Lemmonier en Djibouti, Djibouti, 6 de mayo de 2015. Andrew Harnik | Pool a través de AP Alan MacLeod es redactor de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent . También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary .