( DavidSwanson.org ) – Cuando unos pocos miles de personas fueron asesinadas el 11 de septiembre de 2001, en realidad fui lo suficientemente estúpido, no es broma, para imaginar que el público en general concluiría eso debido a las fuerzas militares masivas, los arsenales nucleares y los extranjeros. las bases no habían hecho nada para prevenir y mucho para provocar esos crímenes, el gobierno de los EE. UU. necesitaría comenzar a reducir su mayor gasto. Para el 12 de septiembre estaba claro que se seguiría el curso opuesto. Desde 2001, hemos visto al gobierno de los EE. UU. Depositar más de un billón de dólares al año en el militarismo, y presionar al resto del mundo a gastar otros billones de dólares al año, gran parte en armas fabricadas en los EE. UU. Hemos visto la creación de permawars y la normalización de asesinatos de larga distancia con botones con guerras de drones. Todo esto ha generado más terrorismo en nombre de combatirlo. Y ha llegado a expensas de la defensa real. Una agencia gubernamental destinada a defender realmente a las personas de los peligros reales dejaría de realizar actividades que sean contraproducentes, que causen una gran destrucción ambiental y climática, y que consuman recursos que podrían aprovecharse. El militarismo cumple con todos esos criterios. El coronavirus matará a más de unos pocos miles de personas, incluso solo en los Estados Unidos. El número de muertos allí puede caer entre 200,000 y 2,200,000. Esa cifra alta sería el 0.6% de la población estadounidense, que se compara con el 0.3% de la población estadounidense asesinada por la Segunda Guerra Mundial, o el 5.0% de la población iraquí asesinada en la guerra iniciada en 2003. La cifra baja de 200,000 sería 67 veces la cuenta de la muerte del 9-11. ¿Deberíamos esperar ver al gobierno de los Estados Unidos gastando $ 67 billones al año en salud y bienestar? Incluso un sesenta y siete de eso, incluso un millardo trillón al año donde es realmente útil podría hacer maravillas. Aquí hay un gráfico producido por ICAN: Aquí lo ajusto para incluir todo militarismo, no solo nuclear: El pequeño virus microscópico, al igual que los hombres con cortadores de box en aviones, simplemente no es abordado por los gastos militares. Por el contrario, es muy probable que la destrucción ambiental del militarismo y de la cultura global dominante en su conjunto contribuya a la mutación y propagación de tales virus. La agricultura industrial y el carnivorismo probablemente también contribuyan. Y al menos algunas enfermedades, como Lyme y Anthrax, se han propagado por laboratorios militares que realizan un trabajo abiertamente ofensivo o supuestamente defensivo sobre armas biológicas. Un Departamento de Defensa Actual, en oposición a un Departamento de Guerra renombrado Defensa, estaría analizando detenidamente los peligros gemelos del apocalipsis nuclear y climático, y las escisiones que lo acompañan, como el coronavirus. No me refiero a mirarlos con el objetivo de militarizar las fronteras, sacar más petróleo del Ártico a medida que se derrite el hielo, demonizar a los inmigrantes para vender más armas o desarrollar armas nucleares "más pequeñas" y "más utilizables". Ya tenemos toda esa sociopatía. Me refiero a mirar estas amenazas para realmente defenderme de ellas. Los mayores peligros incluyen:
- mala salud y dietas y estilos de vida pobres que contribuyen a la mala salud,
- enfermedades particulares y destrucción del ecosistema que contribuye a ellas,
- pobreza e inseguridad financiera que conducen a una mala salud y a la incapacidad de tomar las medidas necesarias contra una enfermedad como el coronavirus,
- suicidio, y las vidas infelices y las enfermedades mentales y el acceso a armas que contribuyen,
- accidentes y las políticas de transporte y lugar de trabajo que contribuyen,
La guerra es una de las principales causas de muerte donde hay guerras. El terrorismo extranjero no está ni remotamente cerca de una causa principal de muerte en las naciones que libran guerras lejanas. La desastrosa respuesta que estamos viendo de los Estados Unidos y otros gobiernos al desastre actual debería poner fin a la idea de que las personas se volverán mejores y más sabias automáticamente una vez que las cosas empeoren. Aquellos que proclaman el imperio terminado y el capitalismo muerto deben controlarse a sí mismos. El capitalismo está prosperando, como lo es el imperio. No se puede hacer que una cultura que ha pasado décadas preparándose para actuar mal cuando el COVID-19 golpea al ventilador actúe sabiamente simplemente declarándolo así. Pero actuar desastrosamente no es inevitable. Es una elección, aunque difícil de cambiar rápidamente. Es popular predecir que el colapso climático causará la guerra, pero el colapso climático no puede causar una guerra en una cultura que no usa la guerra. Lo que causa la guerra, el uso de información privilegiada y la especulación pandémica, o el homicidio en masa negligente es la preparación de sistemas diseñados para esas cosas y para nada más. En su lugar, podríamos preparar una sociedad y un gobierno para pasos positivos. Un Departamento de Defensa Real necesitaría ser global, no nacional, pero un gobierno nacional podría imitar de manera barata partes de él, lo que sería una gran mejora con respecto a lo que estamos viendo ahora. Tal departamento podría abarcar lo que se concibió como un Departamento de Paz, una agencia destinada a pasar de la violencia a la no violencia. Pero un Departamento de Defensa Real también se dedicaría a prevenir todo daño importante. Imagínese si todos en el mundo en este momento tuvieran seguridad financiera y la mejor atención médica. Todos estaríamos mejor de muchas maneras. Esa tarea puede sonar soñadora o visionaria, pero en realidad es radicalmente más pequeña que la tarea de construir los ejércitos que se han construido en los últimos años. Imagínese si el colapso climático fuera tratado como la emergencia urgente que ahora se entiende que es el coronavirus. El colapso climático debería haberse tratado de esa manera hace muchos años. Cuanto antes sea, más fáciles serán las cosas. Cuanto más tarde, más difícil. ¿Por qué elegir el camino más difícil? Imagine si el reloj del día del juicio final nuclear estuviera más cerca de la medianoche que nunca antes, si se abordara adecuadamente, con algún indicio de interés de los gobiernos humanos en la supervivencia humana. Es un proyecto que no cuesta nada y ahorra miles de millones, así que siéntase libre de burlarse de él, pero no de gritar cómo pagarlo. Nadie grita eso para rescates corporativos de tamaño militar de todos modos. Un Departamento de Defensa Real no sería un militar atacando a un enemigo diferente. El problema de la enfermedad o la enfermedad debe abordarse tanto mediante un mejor ambiente, estilo de vida y dieta como por la medicina, y mediante un enfoque de la medicina que intente todas las soluciones, ya sea que se parezcan o no a "atacar" el virus "enemigo". Un Departamento de Defensa Real capacitaría a trabajadores pro-ambientales, trabajadores de socorro en desastres y trabajadores de prevención de suicidios en las tareas de proteger el medio ambiente, aliviar desastres y prevenir suicidios, en lugar de capacitarlos y armarlos a todos para matar a un gran número de personas con armas pero luego asignándolas a otras tareas. No necesitamos un militar redirigido sino disuelto. Lo que la humanidad necesita no es un mejor militarismo, sino una mejor humanidad. Foto destacada | Los miembros de la Guardia Nacional del Ejército de Texas desempacan cajas de suministros mientras instalan un hospital de campaña en respuesta a la nueva crisis de coronavirus en el Centro de Convenciones Kay Bailey Hutchison, el 31 de marzo de 2020, en Dallas. Foto | The Dallas Morning News a través de AP David Swanson es autor, activista, periodista y locutor de radio. Es director de WorldBeyondWar.org y coordinador de campaña para RootsAction.org . Los libros de Swanson incluyen War Is A Lie y When the World Outlawed War . Bloguea en DavidSwanson.org y WarIsACrime.org . Es el anfitrión de Talk Nation Radio. Es nominado al Premio Nobel de la Paz 2015, 2016 y 2017.