El setenta y ocho por ciento de los estadounidenses vive en estados que tienen leyes o políticas contra el boicot del apartheid israelí o los asentamientos israelíes, que son ilegales según el derecho internacional, según un nuevo informe de Human Rights Watch (HRW). El informe detalla el inmenso precio que pagan los estadounidenses cuando ejercen su libertad de expresión a través de su poder de compra para rechazar los abusos contra los derechos humanos cometidos por Israel. HRW además desglosa la cantidad de estados y los tipos de leyes que tienen en los libros:
Veintisiete estados han adoptado leyes o políticas que penalizan a las empresas, organizaciones o individuos que participan o exigen boicots contra Israel. Las leyes o políticas en 17 de esos estados apuntan explícitamente no solo a las compañías que se niegan a hacer negocios en o con Israel, sino también a aquellas que se niegan a hacer negocios en los asentamientos israelíes. "Algunos estados cuyas leyes no se aplican explícitamente a los acuerdos también han penalizado a las empresas que cortan los lazos de los acuerdos".
Andrew Prasow, subdirector de defensa de los derechos humanos de HRW, dijo:
Los estados deben alentar, no sancionar, a las empresas que evitan contribuir a los abusos de los derechos … Los estados con leyes contra el boicot le están diciendo a las compañías que si hace lo correcto y se desenreda de los abusos de los acuerdos, no puede hacer negocios con nosotros ".
A principios de esta semana, los tribunales israelíes confirmaron la decisión de invocar una enmienda de 2017 a la Ley de Entrada del país, ordenando efectivamente la deportación del director de HRW en Israel y Palestina, informó MintPress News . Mientras tanto, EE. UU. Prohibió a un fundador del movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones (BDS) ingresar a su territorio. El movimiento BDS busca presionar económicamente a las compañías israelíes e israelíes que hacen negocios en los territorios ocupados para que cumplan con el derecho internacional, incluidos los derechos completos para los palestinos y el fin de la ocupación de los territorios palestinos, así como el derecho de retorno para los desplazados. Por las incursiones israelíes a lo largo de los años. Los palestinos son, hoy en día, la mayor población de refugiados en el mundo. El fallo en los tribunales israelíes contra el director de HRW amplió el alcance de la Ley de Entrada de Israel, afirmando que "la ley contra el boicot del país se aplica tanto a los boicots dirigidos contra Israel como a los dirigidos únicamente a los asentamientos de Cisjordania".
Regresando a HRW
Human Rights Watch ha sido objeto de una intensa reacción por parte de Israel y sus partidarios, incluidos varios gobiernos estatales, por su papel en la publicidad de las operaciones de la compañía de alquiler de viviendas Airbnb en la Cisjordania ocupada ilegalmente. Alquiler de casas en la Cisjordania ilegalmente ocupada. Los puntos rojos indican listas en Airbnb, mientras que los puntos azules indican listas en Bookings.com. Fuente | HRW [/ caption] Alquileres de casas en la Cisjordania ocupada ilegalmente. Los puntos rojos indican listas en Airbnb, mientras que los puntos azules indican listas en Bookings.com. Solo un día antes de la publicación del informe HRW , titulado "Bed and Breakfast en Stolen Land", Airbnb anunció su decisión de eliminar la lista de alquileres en Cisjordania. El informe analizó el estado de la tierra en la que se encontraban los alquileres, incluyendo:
17 propiedades construidas en tierras que las autoridades israelíes reconocen son de propiedad privada de los palestinos, pero se han tomado para el uso exclusivo de los colonos israelíes. Otras 65 propiedades están ubicadas en tierras que Israel declaró ser tierras públicas a través de un mecanismo que a menudo incluye lo que en realidad es tierra palestina privada. Las autoridades israelíes no solo distribuyen tierras “públicas” de Cisjordania a civiles israelíes, lo que viola el derecho internacional humanitario, sino que lo hacen de una manera que discrimina a los palestinos, designando el 99.75 por ciento de las tierras asignadas para uso civil israelí y solo el 0.25 por ciento para uso de los civiles. Palestinos ".
Airbnb cueva rápidamente
La movida fue celebrada por activistas contra el apartheid, pero su alegría duró poco, ya que Airbnb cedió ante la presión de los estados estadounidenses que intentaron imponerle sanciones en respuesta. Poco después de la decisión de Airbnb de eliminar la lista de propiedades, el Ministro de Asuntos Estratégicos de Israel, Gilad Erdan, quien encabeza la respuesta del gobierno a BDS, escribió una carta a los gobernadores de Illinois, Nueva York, Florida, Misuri y California, argumentando que Airbnb adoptó Prácticas antisemitas y narrativa del movimiento de boicot ”. Illinois, Florida y Texas, que no se incluyeron en la carta, respondieron con amenazas de medidas punitivas contra Airbnb. Human Rights Watch resume las amenazas de la siguiente manera:
En diciembre, la Junta de Políticas de Inversión de Illinois, encargada de garantizar que los fondos estatales no se inviertan en compañías prohibidas por la ley de Illinois (actualmente entidades que realizan negocios en Irán o Sudán o que boicotean a Israel), determinó que Airbnb había violado sus leyes estatales contra el boicot y le dio 90 días para responder antes de agregarlo a una lista de compañías en las que Illinois prohíbe la inversión. (Airbnb no se cotiza públicamente, pero se espera que se haga público pronto). El gobernador de Illinois en ese momento, Bruce Rauner, dijo que buscaba "presionar a Airbnb para que ponga fin a su política perjudicial contra el estado judío". En enero, Florida también anunció que agregaría Airbnb a su lista de 'compañías escrutadas que boicotean a Israel', sujeto a un período de revisión de 90 días, y prohibiría a los empleados estatales usar el sitio para reservar alojamiento para viajes relacionados con el trabajo. El gobernador de Florida dijo que quería hacer que Airbnb "sintiera el calor". Texas hizo lo mismo en marzo, iniciando un período similar de revisión de 90 días antes de agregar Airbnb a una lista de compañías a las que el estado tendría que "vender, canjear, vender o retirar todos los valores negociados públicamente". La administración de la Universidad de Texas también les dijo a los profesores y estudiantes que el dinero del estado no se puede usar para permanecer en una propiedad reservada en Airbnb ".
Amplio alcance del movimiento anti-BDS
Si bien Airbnb es el ejemplo más obvio de estados que aprovechan su poder para frenar la libertad de expresión y reprimir el BDS, el movimiento anti-BDS se extiende mucho más allá de los tres estados mencionados anteriormente y ha incluido medidas punitivas aún más duras a nivel internacional. En Francia, se han presentado cargos penales y condenas contra activistas que promueven boicots. Mientras tanto, en el estado de Nueva York, que no prohíbe los boicots específicos a compañías que operan en territorios ocupados ilegalmente, las empresas que participan en tales boicots han sido incluidas en la lista negra. El estado enumera a 11 compañías que supuestamente se han opuesto a sus leyes contra BDS. Entre ellos se incluyen los tenderos que han dejado de comprar bienes de las tierras ocupadas, incluso los que ofrecen otras importaciones desde Israel. Informes anteriores de Human Rights Watch han encontrado que "es imposible hacer negocios en los asentamientos sin contribuir o beneficiarnos de los abusos a los derechos humanos y las violaciones del derecho internacional humanitario". Foto principal | El asentamiento judío israelí de Maale Adumim, cerca de Jerusalén, el 7 de febrero de 2017. Oded Balilty | AP Alexander Rubinstein es un redactor de MintPress News con sede en Washington, DC. Informa sobre la policía, las prisiones y las protestas en los Estados Unidos y la policía del mundo en los Estados Unidos. Anteriormente informó para RT y Sputnik News.