Desde que Estados Unidos mató al general iraní Qassem Soleimani y al líder de la milicia iraquí Abu Mahdi al-Muhandis a principios de este mes, la narrativa oficial ha sostenido que sus muertes fueron necesarias para evitar una vaga, pero supuestamente inminente, amenaza de violencia hacia los estadounidenses, aunque el presidente Trump ha desde entonces afirmó que Soleimani o sus aliados iraquíes representaban una amenaza inminente "realmente no importa". Si bien la situación entre Irán, Irak y los Estados Unidos parece haberse reducido sustancialmente, al menos por ahora, vale la pena revisar el antes de las recientes tensiones entre EE. UU. e Irak / Irán hasta el asesinato de Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis por mandato de Trump para comprender uno de los impulsores más ignorados pero relevantes detrás de la política actual de Trump con respecto a Irak: prevenir a China de expandir su punto de apoyo en el Medio Oriente. De hecho, se ha alegado que incluso el momento del asesinato de Soleimani estuvo directamente relacionado con su papel diplomático en Irak y su impulso para ayudar a Irak a asegurar su independencia petrolera, comenzando con la implementación de un nuevo acuerdo petrolero masivo con China. Si bien la retórica reciente en los medios de comunicación se ha centrado en el alcance de la influencia de Irán en Irak, los recientes tratos de China con Irak, particularmente en su sector petrolero, son los culpables de gran parte de lo que ha sucedido en Irak en los últimos meses, al menos según El primer ministro iraquí, Adel Abdul-Mahdi, que actualmente desempeña el cargo de cuidador. Según los informes, gran parte de la presión ejercida por los Estados Unidos sobre el gobierno de Iraq con respecto a China ha tenido lugar de manera encubierta y a puerta cerrada, manteniendo las preocupaciones de la administración Trump sobre los crecientes lazos de China con Iraq en gran parte fuera de la vista pública, tal vez por las preocupaciones de que una disputa pública podría exacerbar el conflicto. La "guerra comercial" entre Estados Unidos y China pone en peligro los esfuerzos para resolverla. Sin embargo, cualesquiera que sean las razones, la evidencia sugiere que EE.UU. está igualmente preocupado por la presencia de China en Irak como lo está con la de Irán. Esto se debe a que China tiene los medios y la capacidad de socavar drásticamente no solo el control de los EE. UU. Sobre el sector petrolero de Iraq, sino todo el sistema de petrodólares del que depende directamente el estado de los EE. UU. Como superpotencia financiera y militar.
Detrás del telón, una narrativa diferente para las tensiones entre Irak y Estados Unidos.
El primer ministro provisional de Irak, Adel Abdul-Mahdi, hizo una serie de comentarios el 5 de enero, durante una sesión parlamentaria que recibió sorprendentemente poca atención de los medios. Durante la sesión, que también vio al Parlamento de Irak aprobar la remoción de todas las tropas extranjeras (incluyendo estadounidenses) del país, Abdul-Mahdi hizo una serie de afirmaciones sobre el período previo a la situación reciente que colocó a Irak en el centro de los espías estadounidenses. -Tensiones irlandesas. Durante esa sesión, solo una parte de las declaraciones de Abdul-Mahdi se transmitieron por televisión, después de que el Presidente de la Cámara iraquí, Mohammed Al-Halbousi, que tiene una estrecha relación con Washington, solicitó que se cortara el video. Al-Halbousi curiosamente asistió a la sesión parlamentaria a pesar de que fue boicoteada por sus representantes sunitas y kurdos aliados. El Secretario de Estado Pompeo, a la izquierda, camina junto a Al-Halbousi en Bagdad, Iraq, el 9 de enero de 2019. Andrew Caballero-Reynolds | Reuters [/ caption] Después de que se cortó el feed, los parlamentarios que estaban presentes escribieron los comentarios de Abdul-Mahdi, que luego fueron entregados al medio de noticias árabe Ida'at . Según esa transcripción , Abdul-Mahdi declaró que:
Los estadounidenses son los que destruyeron el país y causaron estragos en él. Se han negado a terminar de construir el sistema eléctrico y los proyectos de infraestructura. Han negociado la reconstrucción de Iraq a cambio de que Iraq renuncie al 50% de las importaciones de petróleo. Entonces, me negué y decidí ir a China y concluí un acuerdo importante y estratégico con él. Hoy, Trump está tratando de cancelar este importante acuerdo ".
Abdul-Mahdi continuó sus comentarios, señalando que la presión de la administración Trump sobre sus negociaciones y posteriores tratos con China creció sustancialmente con el tiempo, incluso resultando en amenazas de muerte para él y su ministro de defensa:
Después de mi regreso de China, Trump me llamó y me pidió que cancelara el acuerdo, por lo que también me negué y amenazó [que habría] manifestaciones masivas para derrocarme. De hecho, las manifestaciones comenzaron y luego Trump llamó, amenazando con escalar en caso de falta de cooperación y respondiendo a sus deseos, mediante el cual un tercero [presunto mercenario o soldado estadounidense] atacaría tanto a los manifestantes como a las fuerzas de seguridad y los mataría. desde lo alto de los edificios más altos y la embajada de los Estados Unidos en un intento de presionarme y someterme a sus deseos y cancelar el acuerdo con China "." No respondí y presenté mi renuncia y los estadounidenses todavía insisten hasta el día de hoy en cancelar el acuerdo con China. Cuando el ministro de defensa dijo que quienes mataron a los manifestantes era un tercero, Trump me llamó de inmediato y me amenazó físicamente a mí y al ministro de defensa en caso de que se hablara más sobre este tercero ".
Muy pocos medios de comunicación en inglés informaron sobre los comentarios de Abdul-Mahdi. Tom Luongo, un analista independiente y editor del boletín The Gold Goats 'n Guns, con sede en Florida , dijo a MintPress que las razones probables del silencio "sorprendente" de los medios sobre las afirmaciones de Abdul-Mahdi se debieron a que "nunca llegó a los canales oficiales". … "debido al corte del video durante la sesión parlamentaria de Irak y al hecho de que" es muy inconveniente y los medios de comunicación, ya que Trump está haciendo lo que quieren que haga, ser beligerante con Irán, protegió los intereses de Israel allí. " No van a contradecirlo si está jugando a la pelota", agregó Luongo, antes de continuar, sin embargo, los medios de comunicación "se aferrarán a ella para futuras referencias … Si esto sale de verdad, lo usarán contra más tarde si intenta salir de Irak "." Todo en Washington se usa como palanca ", agregó. Dada la falta de cobertura de los medios y el corte de la transmisión de video de los comentarios completos de Abdul-Mahdi, vale la pena señalar que la narrativa que expuso en su discurso censurado no solo se ajusta a la línea de tiempo de los eventos recientes que discute, sino también a las tácticas. Se sabe que fue empleado a puerta cerrada por la administración Trump, particularmente después de que Mike Pompeo dejó la CIA para convertirse en Secretario de Estado. Por ejemplo, la delegación de Abdul-Mahdi en China finalizó el 24 de septiembre, con las protestas contra su gobierno que, según los informes, Trump amenazó con comenzar el 1 de octubre. Los principales medios de comunicación recogieron informes de un "tercer bando" disparando contra manifestantes iraquíes. tiempo, como en este informe de la BBC que decía:
Los informes dicen que las fuerzas de seguridad abrieron fuego, pero otra cuenta dice que hombres armados desconocidos fueron responsables … una fuente en Karbala le dijo a la BBC que uno de los muertos era un guardia en un santuario chiíta cercano que estaba pasando por allí. La fuente también dijo que se desconocía el origen de los disparos y que se había dirigido tanto a los manifestantes como a las fuerzas de seguridad . (énfasis añadido)"
Las protestas respaldadas por Estados Unidos en otros países, como en Ucrania en 2014, también vieron evidencia de un " tercer bando " que disparó tanto a los manifestantes como a las fuerzas de seguridad. Después de seis semanas de intensas protestas , Abdul-Mahdi presentó su renuncia el 29 de noviembre, pocos días después de que el Ministro de Relaciones Exteriores de Irak alabó los nuevos acuerdos, incluido el acuerdo de "petróleo para la reconstrucción", que se había firmado con China. Abdul-Mahdi se ha mantenido desde entonces como Primer Ministro en un puesto de cuidador hasta que el Parlamento decide su reemplazo. Las afirmaciones de Abdul-Mahdi de la presión encubierta de la administración Trump están respaldadas por el uso de tácticas similares contra Ecuador, donde, en julio de 2018, una delegación estadounidense en las Naciones Unidas amenazó a la nación con medidas comerciales punitivas y la retirada de la ayuda militar si Ecuador avanzó con la introducción de una resolución de la ONU para "proteger, promover y apoyar la lactancia materna". El New York Times informó en ese momento que la delegación de Estados Unidos buscaba promover los intereses de los fabricantes de fórmulas infantiles. Si la delegación de los Estados Unidos está dispuesta a usar esa presión sobre las naciones para promover la lactancia materna en lugar de la fórmula infantil, no hace falta decir que dicha presión a puertas cerradas sería significativamente más intensa si se involucrara un recurso mucho más lucrativo, por ejemplo, el petróleo. Con respecto a las afirmaciones de Abdul-Mahdi, Luongo le dijo a MintPress que también vale la pena considerar que podría haber sido alguien de la administración Trump que haya amenazado a Abdul-Mahdi, no necesariamente el propio Trump. “Lo que no diré directamente es que no sé si fue Trump al otro lado de las llamadas telefónicas. Mahdi, es su mejor ventaja políticamente culpar a Trump de todo. Podría haber sido Mike Pompeo o Gina Haspel hablando con Abdul-Mahdi … Podría haber sido cualquiera, probablemente sería alguien con una negación plausible … Esto [las afirmaciones de Mahdi] suena creíble … Creo firmemente que Trump es capaz de hacer estas amenazas, pero no creo que Trump las haga directamente así, pero sería absolutamente coherente con la política de los Estados Unidos ". Luongo también argumentó que las tensiones actuales entre los líderes estadounidenses e iraquíes precedieron al acuerdo petrolero entre Irak y China por varias semanas, "Todo esto comienza con el primer ministro Mahdi iniciando el proceso de apertura del cruce fronterizo entre Irak y Siria y eso se anunció en agosto. Luego, los ataques aéreos israelíes ocurrieron en septiembre para tratar de evitar que eso suceda, ataques contra las fuerzas de la UGP en el cruce fronterizo junto con los ataques de descarga de municiones cerca de Bagdad … Esto provocó la ira de los iraquíes … Mahdi luego trató de cerrar el espacio aéreo sobre Iraq, pero cuánto de eso puede hacer cumplir es una gran pregunta ". En cuanto a por qué sería una ventaja para Mahdi culpar a Trump, Luongo declaró que Mahdi" puede hacer edictos todo el día, pero, en realidad, ¿hasta qué punto puede impedir que Estados Unidos o los israelíes hagan algo? Excepto por la vergüenza, la vergüenza diplomática … Para mí, [las afirmaciones de Mahdi] parece perfectamente creíble porque, durante todo esto, Trump probablemente o alguien más lo está sacudiendo [Mahdi] para la reconstrucción de los campos petroleros [en Iraq ] … Trump ha declarado explícitamente "queremos el petróleo". Como señaló Luongo, el interés de Trump en que Estados Unidos obtenga una parte significativa de los ingresos petroleros iraquíes no es un secreto. En marzo pasado, Trump le preguntó a Abdul-Mahdi "¿Qué tal el petróleo?" Al final de una reunión en la Casa Blanca, lo que provocó que Abdul-Mahdi preguntara "¿Qué quieres decir?" A lo que Trump respondió: "Bueno, hicimos un mucho, hicimos mucho allí, pasamos billones allí, y mucha gente ha estado hablando sobre el petróleo ", que se interpretó ampliamente como Trump pidiendo parte de los ingresos petroleros de Irak a cambio de los altos costos de los EE. UU. 'continuando su presencia militar ahora no deseada en Iraq. Dado que Abdul-Mahdi rechazó la propuesta de "petróleo para la reconstrucción" de Trump a favor de la de China, parece probable que la administración de Trump dejaría de utilizar las llamadas tácticas de "diplomacia de gángsters" para presionar al gobierno de Iraq a aceptar el acuerdo de Trump, especialmente dado el hecho de que El acuerdo de China fue una oferta mucho mejor. Si bien Trump exigió la mitad de los ingresos petroleros de Iraq a cambio de completar los proyectos de reconstrucción (según Abdul-Mahdi), el acuerdo que se firmó entre Iraq y China vería que alrededor del 20 por ciento de los ingresos petroleros de Iraq irían a China a cambio de la reconstrucción. Además de la posible pérdida en los ingresos petroleros de Irak, hay muchas razones para que la administración Trump se sienta amenazada por los recientes tratos de China en Irak.
El acuerdo petrolero entre Irak y China, ¿preludio de algo más?
Cuando la delegación de Abdul-Mahdi viajó a Beijing en septiembre pasado, el acuerdo de "petróleo para la reconstrucción" era solo uno de los ocho acuerdos totales que se establecieron. Estos acuerdos cubren una variedad de áreas, incluyendo finanzas, comercio, seguridad, reconstrucción, comunicación, cultura, educación y asuntos exteriores, además del petróleo. Sin embargo, el acuerdo petrolero es, con mucho, el más significativo. Según el acuerdo, las empresas chinas trabajarán en varios proyectos de reconstrucción a cambio de aproximadamente el 20 por ciento de las exportaciones de petróleo de Iraq, aproximadamente 100,00 barriles por día, durante un período de 20 años. Según Al-Monitor , Abdul-Mahdi dijo lo siguiente sobre el acuerdo: "Acordamos [con Beijing] establecer un fondo de inversión conjunto, que financiará el dinero del petróleo", y agregó que el acuerdo prohíbe a China monopolizar proyectos dentro de Iraq, obligando a Bejing a trabajar en cooperación con empresas internacionales. El acuerdo es similar a uno negociado entre Irak y China en 2015 cuando Abdul-Mahdi se desempeñaba como ministro de petróleo de Irak. Ese año, Irak se unió a la Iniciativa de la Franja y la Carretera de China en un acuerdo que también involucraba el intercambio de petróleo para proyectos de inversión, desarrollo y construcción y como resultado China ganó varios proyectos. En una notable similitud con los acontecimientos recientes, ese acuerdo se suspendió debido a las "tensiones políticas y de seguridad" causadas por los disturbios y el aumento de ISIS en Iraq, hasta que Abdul-Mahdi vio a Iraq volver a unirse a la iniciativa a fines del año pasado a través del acuerdos firmados por su gobierno con China en septiembre pasado. El presidente chino, Xi Jinping, centro izquierda, se reúne con el primer ministro iraquí Adil Abdul-Mahdi, centro derecha, en Beijing, el 23 de septiembre de 2019. Lintao Zhang | AP [/ caption] Notablemente, después de las recientes tensiones entre los EE. UU. E Irak por el asesinato de Soleimani y la posterior negativa de los EE. UU. De retirar sus tropas de Iraq a pesar de las demandas del parlamento, Iraq anunció en silencio que aumentaría drásticamente sus exportaciones de petróleo a China para triplicar el monto establecido en el acuerdo firmado en septiembre. Dadas las recientes afirmaciones de Abdul-Mahdi sobre las verdaderas fuerzas detrás de las recientes protestas de Irak y las amenazas de Trump contra él que están directamente relacionadas con sus tratos con China, la medida parece ser una señal no tan velada de Abdul-Mahdi a Washington de que planea profundizar la asociación de Iraq con China, al menos mientras permanezca en su papel de cuidador. La decisión de Iraq de aumentar drásticamente sus exportaciones de petróleo a China se produjo solo un día después de que el gobierno de EE. UU. Amenazó con cortar el acceso de Iraq a su cuenta del banco central, actualmente en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York, una cuenta que actualmente tiene $ 35 mil millones en iraquí ingresos petroleros La cuenta se creó después de que EE. UU. Invadiera y comenzara a ocupar Iraq en 2003, y actualmente Iraq retira entre 1 y 2 mil millones de dólares por mes para cubrir los gastos esenciales del gobierno. Perder el acceso a sus ingresos petroleros almacenados en esa cuenta conduciría al " colapso " del gobierno de Iraq, según funcionarios del gobierno iraquí que hablaron con la AFP . Aunque Trump prometió públicamente reprender a Irak por la expulsión de las tropas estadounidenses mediante sanciones, la amenaza de cortar el acceso de Irak a su cuenta en el Banco de la Reserva Federal de Nueva York se entregó de manera privada y directa al Primer Ministro, lo que agregó mayor credibilidad a las afirmaciones de Abdul-Mahdi que los intentos más agresivos de Trump para presionar al gobierno de Iraq se hacen en privado y se dirigen hacia el Primer Ministro del país. Aunque el impulso de Trump esta vez fue para evitar la expulsión de las tropas estadounidenses de Irak, sus razones para hacerlo también pueden estar relacionadas con las preocupaciones sobre la creciente posición de China en la región. De hecho, si bien Trump ahora ha perdido su parte deseada de los ingresos petroleros iraquíes (50 por ciento) a la contraoferta de China del 20 por ciento, la eliminación de las tropas estadounidenses de Irak también puede ver a las tropas estadounidenses reemplazadas por sus contrapartes chinas también, según Tom Luongo. "Todo esto se trata de que EE. UU. Mantenga la ficción de que necesita permanecer en Irak … Entonces, China que se muda allí es el momento en el que se mantienen firmes para la [Iniciativa] Belt and Road", argumentó Luongo. “Eso ayuda a fortalecer la relación económica entre Irak, Irán y China y a evitar la necesidad de que los estadounidenses se queden allí. En algún momento, China tendrá activos sobre el terreno que van a querer defender militarmente en caso de cualquier crisis importante. Esto nos lleva a lo siguiente que sabemos, que Mahdi y el embajador chino discutieron eso tras el asesinato de Soleimani ". De hecho, según informes de prensa, Zhang Yao, el embajador de China en Irak," transmitió la disposición de Beijing para proporcionar asistencia militar "si el gobierno de Iraq lo solicita poco después del asesinato de Soleimani. Yao hizo la oferta un día después de que el parlamento iraquí votó para expulsar a las tropas estadounidenses del país. Aunque actualmente se desconoce cómo Abdul-Mahdi respondió a la oferta, el momento probablemente no causó escasez de preocupación entre la administración Trump sobre su influencia que está disminuyendo rápidamente en Irak. "Puedes ver lo que viene aquí", dijo Luongo a MintPress sobre la reciente oferta china a Irak, "China, Rusia e Irán están tratando de separar a Irak de Estados Unidos y Estados Unidos se siente muy amenazado por esto". Rusia también está desempeñando un papel en el escenario actual cuando Irak inició conversaciones con Moscú sobre la posible compra de uno de sus sistemas de defensa aérea en septiembre pasado, el mismo mes en que Irak firmó ocho acuerdos, incluido el acuerdo petrolero con China. Luego, a raíz de la muerte de Soleimani, Rusia nuevamente ofreció los sistemas de defensa aérea a Irak para permitirles defender mejor su espacio aéreo. En el pasado, Estados Unidos ha amenazado a los países aliados con sanciones y otras medidas si compran sistemas de defensa aérea rusos en lugar de aquellos fabricados por compañías estadounidenses. Sin embargo, los esfuerzos de los Estados Unidos para frenar la creciente influencia y presencia de China en Irak en medio de estas nuevas asociaciones y acuerdos estratégicos son limitados, ya que los Estados Unidos dependen cada vez más de China como parte de su política de Irán, específicamente en su objetivo de reducir la exportación de petróleo iraní a cero. China sigue siendo el principal importador de petróleo crudo y condensado de Irán, incluso después de haber reducido significativamente sus importaciones de petróleo iraní tras la presión de Estados Unidos el año pasado. Sin embargo, Estados Unidos ahora está tratando de presionar a China para que deje de comprar petróleo iraní por completo o enfrentar sanciones, mientras que también intenta sabotear en privado el acuerdo petrolero China-Irak. Es muy poco probable que China conceda a los EE. UU. En ambos frentes, si es que los hay, lo que significa que EE. UU. Puede verse obligado a elegir qué frente de política ("contención" de Irán frente a los tratos petroleros de Irak con China) valora más en el futuro semanas y meses Además, la reciente firma del acuerdo comercial de "fase uno" con China reveló otra faceta potencial de la relación cada vez más complicada de los Estados Unidos con el sector petrolero de Iraq dado que el acuerdo comercial implica vender petróleo y gas de los Estados Unidos a China a un costo muy bajo , lo que sugiere que La administración Trump también puede ver que el acuerdo petrolero entre Irak y China hace que Irak emerja como un competidor potencial para los Estados Unidos en la venta de petróleo barato a China, el principal importador mundial de petróleo.
El petrodólar y el fantasma del petroyuan
En sus declaraciones televisadas la semana pasada luego de la respuesta militar de Irán al asesinato del general Soleimani por parte de los Estados Unidos, Trump insistió en que la política estadounidense de Medio Oriente ya no está siendo dirigida por los vastos requisitos de petróleo de Estados Unidos. Él declaró específicamente que:
En los últimos tres años, bajo mi liderazgo, nuestra economía es más fuerte que nunca y Estados Unidos ha logrado la independencia energética. Estos logros históricos cambiaron nuestras prioridades estratégicas. Estos son logros que nadie pensó que fueran posibles. Y las opciones en el Medio Oriente estuvieron disponibles. Ahora somos el productor número uno de petróleo y gas natural en cualquier parte del mundo. Somos independientes y no necesitamos petróleo de Oriente Medio . (énfasis añadido)"
Sin embargo, dada la centralidad del reciente acuerdo petrolero entre Irak y China para guiar algunas de las recientes medidas de política de Oriente Medio de la administración Trump, este parece no ser el caso. La distinción puede radicar en el hecho de que, si bien los Estados Unidos ahora pueden ser menos dependientes de las importaciones de petróleo de Medio Oriente, aún necesita seguir dominando la forma en que se comercializa y vende el petróleo en los mercados internacionales para mantener su estatus como una superpotencia militar y financiera global . De hecho, incluso si EE. UU. Está importando menos petróleo del Medio Oriente, el sistema de petrodólares, forjado por primera vez en la década de 1970, requiere que EE. UU. Mantenga suficiente control sobre el comercio mundial de petróleo para que los mayores exportadores de petróleo del mundo, Irak entre ellos, continúen para vender su petróleo en dólares. Si Irak vendiera petróleo en otra moneda o intercambiara petróleo por servicios, como planea hacer con China según el acuerdo firmado recientemente, una porción significativa del petróleo iraquí dejaría de generar una demanda de dólares, violando el principio clave del petrodólar sistema. Representantes chinos hablan con el personal de defensa durante una exposición de armas organizada por el ministerio de defensa iraquí en Bagdad, marzo de 2017. Karim Kadim | AP [/ caption] Como Kei Pritsker y Cale Holmes señalaron en un artículo el año pasado para MintPress :
La conclusión del fenómeno del petrodólar es que mientras los países necesiten petróleo, necesitarán el dólar. Mientras los países exijan dólares, Estados Unidos puede continuar endeudando masivamente para financiar su red de bases militares globales, rescates de Wall Street, misiles nucleares y recortes de impuestos para los ricos ".
Por lo tanto, el uso del petrodólar ha creado un sistema mediante el cual es necesario el control estadounidense de las ventas de petróleo de los mayores exportadores de petróleo, no solo para apuntalar el dólar, sino también para respaldar su presencia militar global. Por lo tanto, no es sorprendente que la cuestión de la presencia de tropas estadounidenses en Irak y el problema de la presión de Irak por la independencia del petróleo contra los deseos de Estados Unidos se hayan entrelazado. Cabe destacar que uno de los arquitectos del sistema de petrodólares y el hombre que describió infamemente a los soldados estadounidenses como "animales tontos y estúpidos para ser utilizados como peones en la política exterior", el ex secretario de Estado Henry Kissinger, ha estado asesorando a Trump e informando su política de China. desde 2016. Esta opinión también fue expresada por el economista Michael Hudson, quien recientemente señaló que el acceso de los Estados Unidos al petróleo, la dolarización y la estrategia militar de los EE. UU. Están intrincadamente entrelazados y que la reciente política de Trump en Irak está destinada a "escalar la presencia de Estados Unidos en Irak para mantener el control de las reservas de petróleo de la región "y, como dice Hudson," para respaldar a las tropas wahabíes de Arabia Saudita (ISIS, Al Qaeda en Irak, Al Nusra y otras divisiones de lo que en realidad es la legión extranjera de Estados Unidos) para apoyar el control estadounidense del petróleo del Cercano Oriente como un contrafuerte de los Estados Unidos dólar ”. Hudson afirma además que fueron los esfuerzos de Qassem Soleimani para promover la independencia petrolera de Iraq a expensas de las ambiciones imperiales estadounidenses lo que sirvió para uno de los motivos clave detrás de su asesinato.
Estados Unidos se opuso al general Suleimani sobre todo porque estaba luchando contra ISIS y otros terroristas respaldados por Estados Unidos en su intento de desarticular Siria y reemplazar el régimen de Assad con un conjunto de líderes locales que cumplen con los Estados Unidos: la vieja táctica británica de "divide y vencerás". En ocasiones, Suleimani había cooperado con las tropas estadounidenses en la lucha contra los grupos de ISIS que se "salieron de la línea", es decir, la línea del partido estadounidense. Pero todo indica que estaba en Iraq para trabajar con ese gobierno que buscaba recuperar el control de los campos petroleros que el presidente Trump se había jactado tanto de agarrarlo. (énfasis añadido)"
Hudson agrega que "… los neoconservadores estadounidenses temieron el plan de Suleimani para ayudar a Irak a afirmar el control de su petróleo y resistir los ataques terroristas apoyados por Estados Unidos y Arabia Saudita en Irak. Eso es lo que convirtió su asesinato en un impulso inmediato ”. Si bien otros factores, como la presión de aliados de Estados Unidos como Israel , también influyeron en la decisión de matar a Soleimani, la decisión de asesinarlo en territorio iraquí pocas horas antes de que él Estaba previsto que se reuniera con Abdul-Mahdi en un papel diplomático, lo que sugiere que las tensiones subyacentes causadas por el impulso de Irak por la independencia del petróleo y su acuerdo petrolero con China jugaron un factor en el momento de su asesinato. También sirvió como una amenaza para Abdul-Mahdi, quien afirmó que Estados Unidos amenazó con matarlo a él y a su ministro de defensa solo unas semanas antes por las tensiones directamente relacionadas con el impulso por la independencia del sector petrolero iraquí de los Estados Unidos. Parece que siempre El papel actual del petrodólar en la orientación de la política estadounidense en Oriente Medio se mantiene sin cambios. El petrodólar ha sido durante mucho tiempo un factor impulsor de la política de Estados Unidos hacia Irak específicamente, ya que uno de los factores desencadenantes clave para la invasión de Irak en 2003 fue la decisión de Saddam Hussein de vender petróleo iraquí en euros en lugar de dólares a partir del año 2000. Solo semanas Antes de que comenzara la invasión, Hussein se jactó de que la cuenta de ingresos petroleros con base en euros de Iraq estaba ganando una tasa de interés más alta de lo que hubiera sido si hubiera seguido vendiendo su petróleo en dólares, una señal aparente para otros exportadores de petróleo de que el sistema de petrodólares era solo realmente beneficiando a los Estados Unidos a sus expensas. Más allá de los esfuerzos actuales para evitar la independencia petrolera de Iraq y mantener su comercio de petróleo alineado con los EE. UU., El hecho de que EE. UU. Ahora está tratando de limitar el papel cada vez mayor de China en el sector petrolero de Iraq también está directamente relacionado con los esfuerzos públicos de China para crear su propio competidor directo al petrodólar, el petroyuan. Desde 2017, China ha hecho sus planes para el petroyuan, un competidor directo del petrodólar, sin ningún secreto, particularmente después de que China eclipsó a Estados Unidos como el mayor importador mundial de petróleo. Como CNBC señaló en ese momento:
La nueva estrategia es conseguir la ayuda de los mercados energéticos: Beijing puede introducir una nueva forma de fijar el precio del petróleo en los próximos meses, pero a diferencia de los contratos basados en el dólar estadounidense que actualmente dominan los mercados mundiales, este punto de referencia utilizaría la propia moneda de China. Si hay una adopción generalizada, como esperan los chinos, eso marcará un paso para desafiar el estado del billete verde como la moneda más poderosa del mundo … El plan es fijar el precio del petróleo en yuanes utilizando un contrato de futuros respaldado por oro en Shanghai, pero el camino será largo y arduo ".
Si Estados Unidos continúa en su camino actual y empuja a Irak aún más a los brazos de China y otros estados rivales de Estados Unidos, no hace falta decir que Irak, ahora parte de la Iniciativa de la Franja y la Carretera de China, puede favorecer pronto un sistema de petróleo en lugar de un sistema de petrodólares, particularmente cuando la actual administración de los Estados Unidos amenaza con retener a la cuenta del banco central de Iraq como rehén por aplicar políticas que Washington considera desfavorables. También podría explicar por qué el presidente Trump está tan preocupado por la creciente presencia de China en Irak, ya que corre el riesgo de causar no solo el fin de la hegemonía militar de los EE. UU. En el país, sino que también podría ocasionar grandes problemas para el sistema de petrodólares y la posición de los EE. UU. Un poder financiero global. La política de Trump dirigida a detener los crecientes lazos de China e Irak claramente tiene el efecto contrario, mostrando que la "diplomacia de gángsters" de esta administración solo sirve para hacer que las alternativas ofrecidas por países como China y Rusia sean aún más atractivas. Foto destacada | Gráfico de Claudio Cabrera para MintPress News Whitney Webb es un periodista de MintPress News con sede en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, como Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ha realizado varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por la integridad sin compromiso en el periodismo.