La Gran Esperanza Gris se retiró de la carrera presidencial primaria, dejando a Joe Biden tambaleándose como el último demócrata en pie. Lo que Bernie Sanders logró electoralmente fue notable, ya que reveló hasta dónde puede aventurarse un progresista y los límites que prohíben un mayor avance hacia la izquierda dentro del Partido Demócrata.
Sanders empuja los límites del sistema
Que Sanders fuera una vez el favorito y pudiera haber barrido las primarias demócratas es un indicador de la decadencia del orden neoliberal. La pandemia de coronavirus fue tanto el golpe final a la campaña de Sanders como el evento histórico mundial que demostró sin lugar a dudas que su plataforma de atención médica universal y justicia para la clase trabajadora era la medicina necesaria para una nación enferma. El refugio en el lugar es el punto fuerte de Biden, mientras que la capacidad contagiosa de Sanders para entusiasmar al joven fue secuestrada. Y, no, la opción pública de atención médica de Biden ni siquiera es un pequeño paso hacia la atención médica universal. Es un salto en la dirección opuesta, apuntalando la industria de seguros privados al hacer que los contribuyentes recojan los casos de alto riesgo. La mentira de que el dinero no estaba disponible para financiar la atención médica de un solo pagador ahora está expuesta por tsunamis de efectivo libre de impuestos para reanimar a los mercados financieros especulativos parasitarios. Con el desempleo desenfrenado y el patrimonio neto de Jeff Bezos creciendo por miles de millones diariamente, Sanders tuvo la temeridad de decir: "Si Trump puede poner un billón y medio en el sistema bancario, podemos proteger los salarios de los trabajadores cotidianos".
Cuando en los debates demócratas, el noveno hombre más rico del mundo afirmó que ganó miles de millones por el trabajo duro, solo Sanders estaba en posición de decir, como lo hizo, que los trabajadores de Bloomberg deben haber ayudado. Cuando Bloomberg se ofreció a financiar al eventual nominado del Partido Demócrata, solo la campaña de Sanders dio un duro "no". Sin embargo, Bloomberg estaba en lo correcto cuando dijo de sus principales rivales: "Estoy haciendo exactamente lo mismo que ellos están haciendo, excepto que estoy usando mi propio dinero". Están usando el dinero de otra persona, y esas otras personas esperan algo de ellos ”. El hecho de que Sanders recaudó tres millones de dólares a las pocas horas de anunciar su candidatura y obtuvo más de un millón de pequeños donantes muestra qué circunscripción Sanders estaba en deuda. Sanders no estaba dispuesto a murmurar simplemente homilías hipócritas sobre la "clase media". Defendió explícitamente a la "clase trabajadora" de los estragos del neoliberalismo, planteando cuestiones que no serían abordadas por el duopolio bipartidista. Los mariscales de campo del lunes por la mañana han sido cruelmente críticos con Sanders por no ir a la yugular contra Biden. Pero a pesar de las críticas, Sanders hizo lo que algunos izquierdistas han pedido a los políticos que hagan. Permaneció en el mensaje, se atuvo a los problemas y no se perdió en la maleza de los francotiradores ad hominem . Lo que Sanders no hizo es criticar políticamente el historial de Obama / Biden, obstaculizado por su determinación de no dañar al Partido Demócrata. La cortesía no fue devuelta, por decir lo menos. A diferencia de Trump en 2016, que atacó al establecimiento republicano y ganó, Sanders sacó sus golpes y perdió.
El sistema empuja los límites de Sanders
Paradójicamente, postularse en el Partido Demócrata fue tanto el motivo de su éxito como la fuente de su fracaso. Si Sanders no se hubiera postulado en el Partido Demócrata, no habría tenido un púlpito intimidante para avanzar su candidatura y, en ausencia de un movimiento de masas, habría sido relegado sumariamente a la oscuridad. Correr como un candidato importante del partido le dio acceso a una línea de votación, a los debates y otras ventajas del aparato del partido. Sanders, nominalmente independiente, fue el mayor regalo y el mayor desafío para el Partido Demócrata. El partido tenía problemas: el liberalismo estaba muerto y con él la agenda del New Deal, que era el cemento que mantenía unidos a los fieles. Con la acusación ahora en la historia y Rusiagate agotada muchas veces, si Sanders no hubiera aparecido, los demócratas neoliberales habrían tenido que inventar a alguien como él para evitar que su electorado huyera.
Y llegó Sanders, diciendo: "debemos ocuparnos de los asuntos pendientes del New Deal y llevarlos a término". El problema fue que Sanders realmente creía en esa agenda, por lo que tuvo que ser utilizado y luego descartado. Podría decirse que Sanders podría haber vencido a Trump, pero no al DNC. O para cambiar eso, si el DNC no lo hubiera embolsado, Sanders seguramente habría vencido a sus rivales demócratas y habría derrotado al presidente en ejercicio … si lo que pasa por el establecimiento "liberal" (por ejemplo, Pelosi y Schumer) no sabotearlo. Sanders mostró una verdadera determinación, sufriendo las triples aflicciones de un ataque cardíaco, el Washington Post y MSNBC. Pero el DNC probablemente lo habría descarrilado en cualquier caso. Si el DNC pudiera tan fácilmente, como lo hizo, cambiar las reglas para sacar a Tulsi Gabbard de los debates y poner a Michael Bloomberg, podrían haber encontrado una manera de bloquear a un progresista, que era anatema para sus lealtades de clase y su base de donantes.
Sanders como socialista
Sanders está recibiendo un rencor rencoroso por la izquierda por su salida anticipada de la carrera primaria y el rápido respaldo de Biden, por no criticar el historial de Obama / Biden y por votar por el rescate de CARES, entre otras transgresiones. Ahora debería quedar claro que lo que viste es lo que obtuviste: un sincero liberal del Nuevo Trato casado con el Partido Demócrata, no un superhéroe de izquierda. No debería ser culpado por ser alguien que no era. Sanders ayudó a incorporar la palabra "socialismo"; Un logro bienvenido. Cuando se enfureció, Sanders no retrocedió: “Debemos reconocer que en el siglo XXI, en el país más rico de la historia del mundo, los derechos económicos son derechos humanos. Eso es lo que quiero decir con socialismo democrático ”. Para ser precisos, Sanders es un "socialdemócrata"; uno que apoya la regla de los propietarios del capital con trabajadores como socios menores. Él no es un "socialista", que reemplazaría el gobierno de los capitalistas con el de los trabajadores. Sanders ha dejado en claro: "No creo que el gobierno deba poseer los medios de producción". Lo que quiere es un bonito capitalismo que comparta sus migajas con quienes crean la riqueza.
Tampoco es un antiimperialista, a pesar de su afirmación de que "podría ser una buena idea ser honesto sobre la política exterior estadounidense y eso incluye el hecho de que Estados Unidos ha derrocado a gobiernos de todo el mundo". Sanders respalda el consenso bipartidista para derrocar al "dictador vicioso" (sus propias palabras) en Venezuela, donde las reformas socialdemócratas son similares a las que Sanders defiende para Estados Unidos. Sanders anhela un buen imperialismo, que de alguna manera evita excesos desordenados sin desafiar la hegemonía estadounidense.
Sal de la Gran Esperanza Gris – no llores, organiza
Sanders demostró por un lado que una circunscripción potencial considerable apoyaría y financiaría una agenda progresiva. Por otro lado, los demócratas, que preferirían arriesgarse a cuatro años más de Trump que respaldar a alguien con una agenda moderada de New Deal, son el cementerio de tal movimiento. El Partido Demócrata es un instrumento de gobierno de clase y no una institución democrática. A pesar de todos sus logros notables, el legado de Sanders en 2020 probablemente será el de 2016, que fue el perro pastor que llevó a los progresistas al Partido Demócrata y no obtuvo nada a cambio. Si su obsesión en la vida es derrotar a Trump, por favor, manténgase alerta y vote por lo que percibe como el mal menor. Pero si su interés es más amplio: atraer el espectro político de los EE. UU. Hacia la izquierda y contrarrestar la marea neoliberal de saqueo imperial y austeridad para la clase trabajadora, en lugar de alentar a los demócratas a ser más reaccionarios que los republicanos, entonces vote por un partido de izquierda como Peace and Freedom o Green. Y, tomando una lección de Bernie, ayude a construir el movimiento de masas. Significativamente, Sanders entendió los límites de la política electoral y la correspondiente necesidad de construir un movimiento de masas: "Cuando hablo de una revolución política, significa ser una administración sin precedentes, ciertamente en la historia moderna de este país … Se está uniendo al pueblo estadounidense … Seré organizador en jefe. El comentario de despedida de Sanders el 8 de abril fue "hemos ganado la batalla ideológica". Por supuesto, las ideas no tienen agencia por sí mismas. La batalla es organizar una circunscripción progresiva y no una derrota personal atando al Partido Demócrata. Foto destacada | El candidato presidencial demócrata al senador Bernie Sanders, I-Vt., Habla durante un mitin de campaña, el 9 de marzo de 2020, en St. Louis. Jeff Roberson | AP Roger D. Harris está en el comité central estatal del Partido Paz y Libertad , el único partido socialista calificado en la boleta electoral en California.