Para vencer a los titulares republicanos David Perdue y Kelly Loeffler en las elecciones al Senado de Georgia, los demócratas tuvieron que gastar mucho, recaudando cientos de millones de dólares en el proceso. Las dos elecciones al Senado de Georgia, convocadas hoy para los demócratas, fueron fácilmente las más costosas de la historia, con un total de casi $ 830 millones ($ 468 millones para la contienda entre el demócrata Joey Ossoff y el republicano David Perdue y más de $ 361 millones para la elección especial. entre el reverendo demócrata Raphael Warnock y la republicana Kelly Loeffler. El enorme cofre de guerra de los demócratas provino en gran parte de las importantes contribuciones de las corporaciones estadounidenses. Según datos del Center for Responsive Politics , las empresas de tecnología se unieron en torno a los rivales demócratas. campañas con millones de dólares. Alphabet Inc., la organización matriz de Google, fue la mayor fuente de fondos, sus PAC, accionistas o empleados donaron casi $ 1 millón a la campaña de Ossoff solo con otras grandes empresas de tecnología que se ubicaron entre las diez principales, todas con cientos de miles de dólares en donaciones de empresas como Apple, Microsoft, Amazon, Facebook y AT&T. El resto del t los diez fueron compuestos por universidades. Los candidatos republicanos también dependían de las grandes corporaciones para gran parte de su financiación. Los mayores donantes de Perdue incluyeron Delta Airlines, Home Depot, Goldman Sachs y Bank of America, mientras que Loeffler recibió el generoso apoyo del gigante petrolero y químico Koch Industries, así como de varias instituciones financieras como Ryan LLC y Blackstone Group. Sin embargo, los demócratas ultrajaron decisivamente a sus oponentes, dándoles una ventaja crítica. Ossoff superó a Perdue por $ 138 millones a $ 89 millones, mientras que Warnock recibió $ 124 millones frente a los $ 92 millones de Loeffler. Con más del 98% de los votos contados, Warnock ha sido declarado ganador, con el 50,6% de los votos. Ossoff, mientras tanto, está casi seguro de ganar también, y ya ha declarado la victoria. Así, ambas contiendas se han conformado a la “Regla de Oro” de la política del politólogo Thomas Ferguson: que el partido que más gasta casi siempre gana las elecciones. La tesis de Ferguson de 1995, "La regla de oro: la teoría de inversión de la competencia entre partidos y la lógica de los sistemas políticos impulsados por el dinero", argumentó que las elecciones son esencialmente contiendas entre grandes empresas rivales y que los dos partidos políticos compiten para servir a quienes les pagan, no el público. Casi 20 años después, una Universidad de Princeton El estudio de 1.779 cuestiones de política encontró que,
Las élites económicas y los grupos organizados que representan los intereses comerciales tienen impactos independientes sustanciales en la política del gobierno de EE. UU., Mientras que los ciudadanos promedio y los grupos de interés de masas tienen poca o ninguna influencia independiente ".
La evidencia empírica parece apoyar esta noción. Los datos del Center for Responsive Politics muestran que, desde 2000, el candidato que gasta más dinero ha ganado entre el 70% y el 98% de sus elecciones en la Cámara o el Senat.Las elecciones de 2020 ya eran, con mucho, las más caras de la historia, incluso antes. los números de Georgia se agregaron a la mezcla. Las sumas de $ 468 millones y $ 361 millones son cómodamente más altas que las de hace dos meses, la más cara de las cuales fue el concurso de $ 299 millones en Carolina del Norte entre Thom Tillis (republicano) y Cal Cunningham (demócrata). Muchos anunciaban el revés demócrata en Georgia como el comienzo de una nueva era y una victoria contra el racismo y el odio. “Los votos de los negros han sido suprimidos en esta nación durante mucho tiempo. Este es el amanecer de un nuevo día ”,dijo Bernice King, hija del Dr. Martin Luther King Jr. Warnock, quien se convertirá en el primer senador negro del estado. “Esta noche demostramos que con esperanza, trabajo duro y la gente a nuestro lado, todo es posible … Todos tenemos que tomar una decisión; ¿Seguiremos dividiéndonos, distrayéndonos y deshonrándonos unos a otros, o amaremos a nuestro prójimo como a nosotros mismos? " dijo en su discurso de victoria. Sin embargo, si bien las corporaciones continúan desempeñando un papel tan importante en la financiación de los dos partidos políticos principales, no está claro si es posible un cambio sustancial. El debate sobre si esto representa una victoria para la justicia racial se puede tener, pero lo que parece inconfundible es que los verdaderos ganadores en esta elección fueron las empresas estadounidenses, que no podían perder, quienquiera que ganara. Foto principal | El candidato al Senado Jon Ossoff presenta al presidente electo Joe Biden en Atlanta, el 4 de enero de 2021, mientras hace campaña a favor de Raphael Warnock y Ossoff. Carolyn Kaster | AP Alan MacLeod es redactor de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent . También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary .