Durante décadas, muchos grupos han luchado contra la inclusión del fluoruro en el agua de suministro público, argumentando que los riesgos del consumo masivo de fluoruro superan los supuestos beneficios. Ahora, un nuevo estudio publicado en Environmental Health Perspectives se ha sumado a la literatura científica que sugiere que el flúor tiene un impacto negativo en la inteligencia humana, especialmente en niños y bebés. El estudio, sorprendentemente, fue ampliamente divulgado en los principales medios de comunicación de EE. UU. A pesar del hecho de que sus hallazgos contradicen la posición oficial del gobierno con respecto a la seguridad del fluoruro . El estudio examinó casi 300 grupos de madres e hijos que viven en México y evaluó el desarrollo cognitivo de los niños dos veces durante un período de 12 años. Se observó una caída en las puntuaciones en las pruebas de inteligencia por cada 0,5 miligramos por litro de aumento en la exposición al fluoruro más allá de los 0,8 miligramos por litro hallados en la orina materna. Si bien los investigadores encontraron una conexión potencial con la exposición prenatal al fluoruro , no encontraron una influencia significativa de la exposición al fluoruro en el desarrollo del cerebro una vez que nació el niño. Si bien es probable que el estudio cause preocupación a las futuras madres en todo el mundo, los hallazgos de este estudio serán de particular interés para las personas que viven en áreas donde el agua pública está fluorada. En México, donde se realizó el estudio, el fluoruro no se agrega a los suministros públicos de agua y la exposición al fluoruro se produce en gran medida a través del fluoruro natural en el medio ambiente, la sal fluorada y los suplementos. En contraste, tres cuartas partes de la población de los EE. UU. Está expuesta al fluoruro a través del agua pública, además de otras fuentes de fluoruro, como la pasta dental fluorada. Sin embargo, la Asociación Dental Americana (ADA) se mostró en desacuerdo con el estudio y declaró que sus hallazgos "no son aplicables a los EE. UU. La ADA sigue respaldando la fluoración del agua pública como la medida de salud pública más efectiva para prevenir las caries". La Asociación Dental Americana se negó a declarar por qué los hallazgos del estudio no eran aplicables a las mujeres embarazadas en los Estados Unidos, dado que el consumo de fluoruro en los Estados Unidos es mucho mayor que en México debido a la fluorización del agua pública. Además, al contrario de lo que afirma la Asociación Dental Americana, la inclusión de fluoruro en el agua potable no reduce la incidencia de caries en absoluto, sino que causa una forma de caries dental conocida como fluorosis dental, un fenómeno generalizado que el gobierno ha admitido. Vinculado a la fluoración del agua. Los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC, por sus siglas en inglés) estiman que aproximadamente el 41% de los niños de EE. UU. Entre las edades de 12 y 15 años padecen fluorosis dental. El consumo excesivo de flúor también puede causar fluorosis esquelética, lo que resulta en dolor articular y articular extremo. Otros estudios han encontrado otros efectos negativos para la salud relacionados con el consumo de fluoruro . Por ejemplo, un estudio publicado en el Journal of Epidemiology and Community Health en 2015 encontró que las personas que bebían agua fluorada tenían 30 por ciento más probabilidades de tener altos niveles de hipotiroidismo en comparación con las personas que viven en áreas con bajos niveles naturales de fluoruro en su agua. El estudio incluyó la mayor muestra de población jamás analizada con respecto al consumo de fluoruro .
Fluoruro: subproducto industrial tóxico para el "milagro" que evita las caries.
"Este es el producto químico y la ropa de protección que se usa en Wilmington, Massachusetts, donde se abandonó la fluoración después de 7 años de prueba" [/ caption] Este nuevo estudio no es el primero de su tipo. En 2013, un estudio de la Universidad de Harvard descubrió que los niños que viven en áreas con agua altamente fluorada tenían puntuaciones de CI "significativamente más bajas" que los niños que viven en áreas con bajo contenido de fluoruro . Además, más de 23 estudios en humanos y 100 estudios en animales han relacionado el consumo de fluoruro con el daño cerebral. Algunos de estos estudios se remontan a la década de 1940, cuando la fluorización pública masiva apenas comenzaba en los Estados Unidos. Cuando comenzó el impulso para iniciar una fluorización pública masiva, científicos influyentes como el Dr. Dean Burk se manifestaron en contra. Burk, cofundador del Instituto Nacional del Cáncer de EE. UU. Y jefe de su departamento de citoquímica durante más de 30 años, una vez llamó a la fluoración del suministro público de agua "asesinato público" después de revisar varios estudios financiados por el gobierno de la década de 1930 que demostraron que el consumo de fluoruro lideró A los aumentos bruscos en la incidencia del cáncer. Sin embargo, estos estudios gubernamentales se clasificaron y eliminaron como resultado de la presión de las industrias de aluminio y fertilizantes industriales, que suministran el fluoruro agregado a los suministros de agua de los EE. UU. La producción de aluminio, así como los fertilizantes industriales, produce silicofluoruro de sodio y ácido hidrofluorosilícico, subproductos que durante mucho tiempo han sido un dolor de cabeza para la industria debido a su toxicidad. Después de la Segunda Guerra Mundial, cuando la producción de aluminio aumentó para satisfacer la demanda en tiempos de guerra, cientos de demandas por daños de fluoruro se presentaron en todo el país contra empresas de aluminio y químicas. La mayoría de los juicios se resolvieron fuera de los tribunales, lo que evitó el establecimiento de precedentes legales. Sin embargo, en un caso en 1955, un tribunal federal encontró que una pareja de Oregón había sufrido "lesiones graves en sus hígados, riñones y funciones digestivas" al comer "productos agrícolas contaminados por vapores [de fluoruro] liberados por una planta cercana de aluminio Reynolds. Una vez que la fluorización fue aprobada y se convirtió en política pública, estas industrias comenzaron a vender sus desechos de fluoruro al gobierno, que luego los agregó a los suministros públicos de agua. Estos productos de desecho, por cierto, se clasifican como peligrosos y tóxicos hasta que se agregan a los suministros públicos de agua, momento en el que luego se clasifican como "prevención" de las caries. El primer científico que sugirió que el fluoruro tenía propiedades reductoras de la cavidad fue Gerald J. Cox, cuyo trabajo fue financiado en gran parte por la Aluminum Company of America (Alcoa). Tras una avalancha de "ciencia" financiada por la industria, la fluorización fue vendida a los estadounidenses por nada menos que por el padre de las relaciones públicas, Edward Bernays . Bernays, sobrino de Sigmund Freud, aplicó las ideas de su tío en beneficio de la industria y la propaganda gubernamental. Su trabajo llevó al fluoruro , anteriormente conocido por ser comercializado como un veneno para ratas, para asociarse en la mente estadounidense con sonrisas brillantes y brillantes dientes blancos. Casi 70 años después de que comenzó la fluoración del agua, las industrias de aluminio y química continúan beneficiando generosamente, ya que la práctica les permite vender sus residuos al gobierno a cambio de su inclusión en los sistemas públicos de agua. Los gobiernos parecen felices de continuar el acuerdo, a pesar de la creciente evidencia de que el fluoruro reduce la inteligencia, aumenta el riesgo de cáncer y daña gravemente la salud pública. Foto de la característica | Se muestra una planta de tratamiento de agua de Denver. Fotos | Agua de Denver