A días de la contienda electoral más polarizada en la historia de Estados Unidos, las empresas de redes sociales como Facebook se han comprometido a censurar cualquier voz que ellos y sus socios en el gobierno federal consideren inconvenientes. Según el Wall Street Journal , Facebook está listo para implementar estrategias de información electoral que han estado en proceso durante años. El portavoz de la compañía, Andy Stone, dijo al WSJ que el gigante de las redes sociales aplicará las "lecciones" aprendidas de las elecciones anteriores de acuerdo con los diseños de los "expertos contratados" y las vagas referencias a "nuevos equipos", que están aprovechando su "experiencia en diferentes áreas para prepararse para varios escenarios ". El monopolio de facto de Mark Zuckerberg sobre las herramientas de comunicación entre pares en línea le ha dado a Facebook una cantidad desmesurada de influencia sobre las narrativas políticas tanto a nivel nacional como regional, y ha mostrado un ejercicio de voluntad con temas como Filipinas y Palestina . La semana pasada, la compañía dio un paso importante para consolidar su control sobre el contenido proporcionado en su plataforma con el lanzamiento oficial del tablero de supervisión de Facebook. Un organismo que va a funcionar como una 'Corte Suprema' para las salas de chat, por así decirlo, con el poder de revisar cualquier decisión con respecto a la eliminación o eliminación de publicaciones y para hacer recomendaciones de políticas. Los miembros proceden de "expertos en derecho … defensores de los derechos" y periodistas de todo el mundo. La junta de supervisión cuenta actualmente con 20 miembros. Cuatro miembros, dos de los cuales tienen una amplia experiencia en el sistema judicial de Estados Unidos, sirven como copresidentes de la junta y fueron seleccionados por Facebook, según The Guardian . Otros miembros de la junta incluyen a la ex primera ministra danesa, Helle Thorning-Schmidt, quien también es copresidenta y tal vez solo se la recuerde fuera de Dinamarca por su autofoto en el funeral de Mandela en 2013 cuando fue fotografiada tomando una foto grupal con Barack Obama. y David Cameron durante la conmemoración.
Jueces de poco carácter
El momento insensible de Thorning-Schmidt en la puesta en estado de una de las figuras más importantes del siglo XX puede ser menos condenatoria para su presencia en una junta de supervisión de redes sociales que el escándalo de evasión de impuestos que involucra a su esposo, un parlamentario británico . , lo que terminó costando su reelección. Cuando se enfrentó a las acusaciones, respondió que si su intención hubiera sido realmente evadir impuestos, lo habría hecho "con mucha más elegancia ". A pesar de estos casos cuestionables y su reputación como una mujer " extravagante " con gustos caros, Thorning-Schmidt sigue siendo una de las figuras menos objetables en la junta de supervisión. Emi Palmor, por ejemplo, presenta un perfil mucho más alarmante. Palmor, una de los 16 miembros no presidentes de la junta, es una ex directora general del Ministerio de Justicia de Israel, fue directamente responsable de la eliminación de decenas de miles de publicaciones palestinas de Facebook. Antes de ser despedido de ese trabajo, Palmor había creado la llamada "Unidad de Referencia de Internet" en el ministerio; un equipo de ciberseguridad que deliberadamente apuntó y eliminó el contenido mencionado anteriormente, y cuya nominación a la junta de supervisión de Facebook fue protestada en voz alta por grupos de defensa pro palestinos en mayo. Palmor posando con el primer ministro israelí Benjamin Netanyahu en 2016. Foto | Oficina de prensa del gobierno israelí [/ caption] Invitar a un censor estatal literal de un país con un historial tan atroz de opresión y políticas de limpieza étnica manifiesta para desempeñar un papel de supervisión en una de las redes de contenido más grandes del mundo, debería ser motivo suficiente para preocupación. Quizás, incluso razón suficiente para pedir la disolución de la junta dado que una elección tan atroz de personal revela un sesgo político inaceptable en un organismo cuasi judicial aparentemente imparcial.
Una agenda clara
Una mirada a los otros copresidentes de la junta de supervisión no deja dudas sobre qué intereses pretende promover Facebook a través de su falso tribunal de tráfico de redes sociales. Puede que no sea una sorpresa saber que una empresa estadounidense recurriría a las mentes legales estadounidenses para formar parte de un organismo de resolución de disputas , como lo describe Jamal Greene, copresidente de la junta de supervisión. Greene es un profesor de derecho Dwight en la Facultad de Derecho de Columbia y se desempeñó como asistente de la senadora Kamala Harris durante las controvertidas audiencias de confirmación del juez Brett Kavanaugh en el Senado. Antes de esto, fue asistente legal del difunto juez de la Corte Suprema John Paul Stevens, quien escribió la decisión de 1997 sobre los controles de decencia en Internet que derogó la legislación que buscaba regular el discurso en línea. Una señal auspiciosa, quizás, pero atenuada por las propias opiniones pragmatistas de Steven sobre la libertad de expresión, dejando la puerta abierta al contexto cuando se protege el " interés público " que rodea a la primera enmienda. Junto a Greene y Helle Thorning-Schmidt en la copresidencia de la junta de supervisión se encuentra Michael McConnell; un estudioso del derecho constitucional que sirvió durante siete años como juez en el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Tribunal del Décimo Circuito. McConnell escribió la opinión disidente en el caso fundamental de los " Diez Mandamientos ", que se centró en la autoridad del gobierno para decidir qué monumentos pueden erigirse en un parque público. El juez McConnell, quien ha sido presentado como un potencial candidato a la Corte Suprema más de una vez y es "muy apreciado por sus escritos sobre la ley de la iglesia y el estado", argumentó a favor de los poderes discrecionales del gobierno, alegando que las donaciones privadas a instalaciones públicas, como el El monumento de los diez mandamientos en un parque público de Utah, que impulsó el caso, se convirtió en "discurso del gobierno" y, por lo tanto, dentro del ámbito de la autoridad gubernamental.
Completan el grupo de copresidentes Catalina Botero Marino, abogada colombiana y ex relatora especial para la libertad de expresión en la Organización de los Estados Americanos (OEA); una organización conocida por ser el portavoz de Washington para las políticas alineadas con DC en América Latina. Botero expresó su posición sobre el tema que tratará de primera mano en su nuevo cargo como copresidenta de la junta de supervisión de Facebook en un documento de 2019 titulado "Hacia una Internet libre de censura: estándares, contextos y lecciones de la Sistema Interamericano de Derechos Humanos ". En él, Botero revela por qué fue elegida para unirse al panel improvisado de jueces de redes sociales cuando define la libertad de expresión como "autogobierno individual y colectivo" y destaca su "máxima preocupación" por la "circulación deliberadamente falsa de información". , creado y puesto en circulación con el propósito de engañar al público "en los procesos electorales. Foto principal | Gráfico de MintPress News Raúl Diego es redactor de MintPress News, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y realizador de documentales.