A prueba de sombras: según la legislación propuesta en el Congreso, el gobierno de los Estados Unidos no podría procesar a periodistas como el fundador de WikiLeaks, Julian Assange, que publican información clasificada. El senador demócrata Ron Wyden y el representante Ro Khanna presentaron la Ley de Reforma de la Ley de Espionaje para reafirmar las "protecciones de la Primera Enmienda para los periodistas" y garantizar que los "denunciantes de irregularidades puedan denunciar eficazmente el derroche, el fraude y el abuso al Congreso". Wyden declaró en un comunicado de prensa: “La Ley de Espionaje actualmente otorga poderes radicales para un fiscal general deshonesto como Bill Barr o un presidente sin escrúpulos como Donald Trump para atacar a periodistas y denunciantes que revelan información que prefieren mantener en secreto. Este proyecto de ley garantiza que solo el personal con autorización de seguridad pueda ser procesado por revelar información clasificada de manera incorrecta ”. Protegería los derechos de los miembros de la prensa que "solicitan, obtienen o publican secretos del gobierno" del enjuiciamiento. La legislación también protegería la divulgación de información clasificada relacionada con la inteligencia de señales a cualquier miembro del Congreso. Las protecciones de denunciantes podrían proporcionar información clasificada a la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC), la Comisión Federal de Comercio (FTC), la Junta de Supervisión de Privacidad y Libertades Civiles (PCLOB) y los inspectores generales para ayudarlos a investigar los abusos de la privacidad. El gobierno no podría invocar leyes de secreto para cerrar las revisiones de su conducta. Además, un resumen [ PDF ] indica que protegería a los "expertos en ciberseguridad del enjuiciamiento cuando publiquen investigaciones que muestren descubrimientos de puertas traseras del gobierno en algoritmos de cifrado". En 2014, HD Moore, el creador de Metasploit, que es una "herramienta de piratería ética", le dijo a The Guardian que la policía de los Estados Unidos le advirtió que podría ser vulnerable a ser procesado porque operaba un proyecto llamado Critical.IO. "La iniciativa buscó encontrar vulnerabilidades generalizadas utilizando programas informáticos automatizados para descubrir las debilidades en todo Internet". La presión de las fuerzas del orden público fue tan importante que Moore se tomó un descanso de su trabajo en la industria de seguridad de Internet. Las divulgaciones del denunciante de la NSA Edward Snowden vieron un mayor enfoque en la expansión de las protecciones gubernamentales contra los abusos de la privacidad, pero el resumen del proyecto de ley no atribuye esta enmienda al impacto de Snowden. Se basa en un ejemplo mucho más antiguo de las leyes de abuso de secreto del gobierno. "Después de que la prensa reveló el programa SHAMROCK de la NSA en 1976, la FCC abrió una investigación, ya que la divulgación a la NSA por parte de las compañías telefónicas de comunicaciones con los clientes violaba la ley federal de comunicaciones". El presidente de la FCC, Richard Wiley, dijo a la congresista Bella Abzug durante una audiencia que los transportistas "se negaron a responder las preguntas de la FCC" debido a las normas de secreto en 18 USC 798, que es parte de la Ley de Espionaje que se aplica a la "inteligencia de las comunicaciones". La FCC tuvo que cerrar su investigación sobre el programa SHAMROCK, que era un programa internacional de espionaje de telegramas que existió desde agosto de 1945 hasta mayo de 1975. En ese momento, era "probablemente el programa de inspección gubernamental más grande que afectaba a los estadounidenses jamás realizado". La administración del presidente Barack Obama, que incluía al vicepresidente Joe Biden, procesó a más personas con filtraciones o denunciantes bajo la Ley de Espionaje que todas las administraciones presidenciales anteriores combinadas. El uso de la ley de 1917 por el Departamento de Justicia de Obama permitió al gobierno instituir "programas de amenazas internas" para intimidar y desalentar efectivamente a los denunciantes de revelar corrupción. La administración interceptó las comunicaciones de los periodistas en los enjuiciamientos de la Ley de Espionaje e incluso trató a los periodistas como cómplices en casos de fuga. El presidente Donald Trump intensificó la guerra de Obama contra las filtraciones para silenciar a los denunciantes, que llevan el escrutinio a su administración, y el impacto en los periodistas es en gran parte desconocido. Desde que Trump fue elegido, el Departamento de Justicia de Trump ha procesado a Daniel Hale, al presunto denunciante de drones, Joshua Schulte, al presunto filtrador de materiales "Vault 7", Terry Albury, un denunciante del FBI, que se declaró culpable y fue sentenciado a prisión, y Reality Winner, un Denunciante de la NSA que se declaró culpable y fue sentenciado a prisión. La administración Trump también cruzó una línea que la administración Obama no haría y acusó a Assange de 18 delitos, 17 de los cuales son violaciones de la Ley de Espionaje. La acusación penalizó específicamente a Assange y WikiLeaks por buscar, obtener y difundir información clasificada del gobierno de los EE. UU. El proyecto de ley puede reflejar un interés en reducir quién puede ser procesado en virtud de la Ley de Espionaje a quienes transmiten información a "agentes extranjeros", sin embargo, el resumen del proyecto de ley declara: "Toda persona condenada hasta la fecha en virtud de la Ley de Espionaje aún habría sido condenada si este proyecto de ley hubiera sido legal en el momento en que fueron procesados ". Khanna dijo a The Intercept que "los fiscales y los jueces deberían tener la discreción de sopesar las consecuencias" de las filtraciones "en contra de los motivos de la fuente". Pero simplemente el lenguaje de la legislación no dice nada sobre el tema de los derechos que los acusados deberían tener que defenderse bajo la Ley de Espionaje. Tanto Wyden como Khanna dicen que Assange aún podría ser procesado por presuntamente ayudar a Chelsea Manning a hackear contraseñas, aunque los abogados defensores podrían tener un desafío razonable. El delito de delito informático se escribió con el lenguaje de la Ley de Espionaje, y podrían argumentar que se acusó de manera inadecuada de mostrar que los fiscales estaban eludiendo las protecciones para los periodistas. Alex Abdo, director de litigios en el Instituto Knight First Enmienda de la Universidad de Columbia, concluyó: “Este es un esfuerzo crucial para garantizar que no sea un delito que los periodistas de seguridad nacional hagan su trabajo. El proyecto de ley dejaría en claro que el trabajo diario de los periodistas no es un acto de espionaje ". “Estas protecciones para los periodistas son vitales. También es vital que el Congreso promulgue protecciones adicionales para los denunciantes de seguridad nacional, que deben arriesgarse a una sanción personal y profesional para exponer las malas conductas y la corrupción del gobierno ". Foto destacada | Un peatón pasa arte callejero que representa a Julian Assange cerca de la Corte de Magistrados de Westminster en Londres, donde Assange apareció en Londres el 21 de octubre de 2019. Kirsty Wigglesworth | AP Kevin Gosztola es editor gerente de Shadowproof Press . También produce y co-presenta el podcast semanal, " Divulgación no autorizada " .
Stories published in our Daily Digests section are chosen based on the interest of our readers. They are republished from a number of sources, and are not produced by MintPress News. The views expressed in these articles are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.
¡ Republique nuestras historias!
Noticias MintPress está licenciado bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 3,0 internacional.