Edward Snowden, denunciante de la NSA y defensor de la libertad en Internet, advirtió al público que no debe celebrar la reciente prohibición de las redes sociales por parte del presidente Trump. “Conozco a mucha gente en los comentarios [que] leen esto como 'YAAAAS', que, como – lo entiendo. Pero imagina por un momento un mundo que existe por más de los próximos 13 días, y esto se convierte en un hito que perdurará ”, escribió en Twitter. https://twitter.com/Snowden/status/1347224002671108098 Tanto Facebook como Twitter anunciaron que evitarían que el presidente use sus servicios a la luz de su incitación al asalto al Capitolio el miércoles. Desde entonces, Twitter ha revertido su decisión. Sin embargo, el CEO de Facebook, Mark Zuckerberg, insistió en que a Trump no se le permitiría usar su plataforma. “Los impactantes eventos de las últimas 24 horas demuestran claramente que el presidente Donald Trump tiene la intención de usar el tiempo que le queda en el cargo para socavar la transición pacífica y legal del poder”, anunció , y agregó que su empresa,
Cree que los riesgos de permitir que el presidente continúe usando nuestro servicio durante este período son simplemente demasiado grandes. Por lo tanto, estamos extendiendo el bloqueo que hemos colocado en sus cuentas de Facebook e Instagram de manera indefinida y durante al menos las próximas dos semanas hasta que se complete la transición pacífica del poder ”.
Muchos estaban entusiasmados con la noticia de la decisión, mientras que otros instaban a las grandes empresas tecnológicas a ir más allá. "Prohibir la cuenta de Twitter de Donald Trump – para siempre", escribió Sarah Manavis en The New Statesman . La exprimera dama Michelle Obama tenía una opinión similar, afirmando que,
Ahora es el momento de que las empresas de Silicon Valley dejen de permitir este comportamiento monstruoso y vayan más allá de lo que ya han hecho al prohibir permanentemente a este hombre en sus plataformas y poner en práctica políticas para evitar que los líderes de la nación utilicen su tecnología para alimentar la insurrección. . "
Por supuesto, las principales figuras del gobierno de los EE. UU. Usan las redes sociales todo el tiempo para incitar a la insurrección, contra países enemigos como Irán, Venezuela, Cuba o China, pero estos no desencadenan llamadas a la demolición. De hecho, muchas figuras gubernamentales (incluido el presidente Maduro de Venezuela y el ayatolá Jamenei de Irán) en esos países tienen sus cuentas suspendidas o eliminadas, no por incitación, sino simplemente por existir. El año pasado, Facebook también anunció que también eliminaría cualquier publicación que presentara al general iraní Qassem Soleimani recientemente asesinado de manera positiva. El periodista y defensor de la libertad de prensa Glenn Greenwald se opuso firmemente al llamado de Obama para que los gigantes de las redes sociales se pongan duros con Trump, advirtiendo sobre las consecuencias de tal acción.
Un puñado de oligarcas de Silicon Valley decide quién puede y quién no puede ser escuchado, incluido el presidente de Estados Unidos. Ejercen este poder de manera unilateral, sin estándares, responsabilidad ni apelación. La política ahora les pide que silencien a los adversarios o permitan que los aliados hablen ” ,escribió .
Desafortunadamente, "después de ayer, que los oligarcas tecnológicos deban vigilar nuestro discurso es un consenso virtual", se lamentó el editor co-fundador de The Intercept . https://twitter.com/emrata/status/1347247385152405504 La última edición del Informe de noticias digitales del Instituto Reutersseñala que el 63% de los estadounidenses (más de 200 millones de personas) usan Facebook y el 29% usa Twitter (95 millones de personas). Ambas plataformas se han convertido en portales clave y distribuidores de noticias en todo el mundo. Facebook en particular es, con mucho, la fuente de noticias más utilizada en los Estados Unidos. Y ambos tienen vínculos extensos y profundos con el gobierno de los EE. UU., Y dependen de organizaciones semigubernamentales para seleccionar las fuentes de noticias, decidir qué fuentes promover y qué degradar, quitar de la lista o incluso eliminar. Sin embargo, es dudoso que cualquier nueva prohibición se detenga solo en el presidente. De hecho, después de las elecciones de 2016 y las dudosas acusaciones de que Rusia se había apoderado de las redes sociales, cambiando el resultado para Trump, las grandes plataformas tecnológicas como Google, Facebook, Twitter y Bing cambiaron sus algoritmos, supuestamente para promover fuentes más confiables y degradar a las poco confiables . El efecto instantáneo, sin embargo, fue uncolapso en el tráfico de sitios de medios alternativos de alta calidad. De la noche a la mañana, Consortium News 'el tráfico de Google cayó en un 47%, Common Dreams ' en un 37%, Democracy Now! En un 36% y The Intercept en un 19%. MintPress News sufrió pérdidas similares e irrecuperables. A fines del año pasado, también se reveló que Facebook había sofocado intencionalmente el tráfico a la revista de izquierda Mother Jones debido a su orientación política, a pesar de las garantías personales a sus jefes de que no estaba haciendo tal cosa. En parte como resultado, los conservadores y la extrema derecha dominan Facebook, con figuras como Ben Shapiro acumulando fortunas y seguidores masivos, a pesar de su conocida y bien documentada violación constante de los términos de servicio de la plataforma. Quizás su relación personal con Zuckerberg, quien al parecer disfruta escuchar y debatir con él, ayude. En contraste, las voces pacifistas son constantemente estranguladas de manera mucho más agresiva que incluso Mother Jones , si no prohibidas por completo. Los representantes de las grandes tecnologías han argumentado que no pueden mantener el derecho a los mismos estándares de discurso de odio que la izquierda, porque, como le dijo un empleado de Twitter a Motherboard , muchos políticos republicanos tendrían que ser inmediatamente prohibidos por difundir el odio de los supremacistas blancos. “El contenido de los políticos republicanos podría ser barrido por algoritmos que eliminen agresivamente el material de la supremacía blanca. Prohibir a los políticos no sería aceptado por la sociedad como una compensación por marcar toda la propaganda de la supremacía blanca ”, dijo.
En 2013, Snowden fue empleado por el contratista de la NSA, Booz Allen Hamilton, pero se desilusionó cada vez más con su trabajo después de intentar informar a la gerencia sobre sus graves preocupaciones sobre lo que estaba haciendo la NSA. Tomó la decisión de denunciar la enorme operación de espionaje de la NSA, recopilando datos de prácticamente todos los ciudadanos estadounidenses mientras escuchaba a escondidas a líderes extranjeros. Greenwald publicó sus revelaciones en The Guardian . Desde entonces, Snowden ha estado atrapado en Rusia, incapaz de regresar a su país de nacimiento por temor a encontrarse con un destino similar al de los denunciantes encarcelados Chelsea Manning o Reality Winner. Ha habido cada vez más llamadas de izquierda y derecha para que el presidente Trump lo perdone. Sin embargo, Trump decidió continuar con su tradición de indultar a los militares condenados por graves crímenes de guerra . “Para bien o para mal, esta [prohibición de las redes sociales de Trump] será recordada como un punto de inflexión en la batalla por el control del habla digital”, advirtió Snowden . Foto principal | Donald Trump se reúne con el director ejecutivo de Facebook, Mark Zuckerberg, el 19 de septiembre de 2019 en la Oficina Oval. Joyce N. Boghosian | La Casa Blanca Alan MacLeod es redactor de planta de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent . También ha contribuido a Fairness and Accuracy in Reporting , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams, American Herald Tribune y The Canary .