Una hoja informativa ahora eliminada publicada por el Departamento de Estado de EE. UU. El 15 de enero de 2021 afirmaba que durante más de un año, "el Partido Comunista Chino (PCCh) ha impedido sistemáticamente una investigación transparente y exhaustiva del origen de la pandemia de COVID-19". El lanzamiento oficial de esa hoja informativa se centra en el Instituto de Virología de Wuhan (WIV); un controvertido laboratorio de investigación en la provincia china de Hubei que ha sido blanco de bien merecidas sospechas sobre su trabajo sobre enfermedades zoonóticas transmitidas por murciélagos como el SARS-CoV-2, mejor conocido como el coronavirus COVID-19.
En la misiva del Departamento de Estado falta el vínculo íntimo que este laboratorio en particular tiene con las instituciones científicas estadounidenses y con un grupo muy unido de individuos con vínculos directos con el aparato de inteligencia de los Estados Unidos y el establecimiento de biodefensa. La financiación del director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas (NIAID) Anthony Fauci de la investigación de ganancia de función (GoF) en 2014 en el laboratorio chino es solo un ejemplo. Los estudios de GoF altamente polarizantes, que implican sobrecargar la virulencia de un patógeno a través de la "generación de virus con propiedades que no existen en la naturaleza" presentan riesgos considerables de bioseguridad, lo que llevó a la administración Obama a emitir una moratoria federal sobre la investigación del GoF. El estudio que Fauci financió en el WIV en 2014 se realizó en contravención de la moratoria vigente en ese momento. Periodistas independientes como Same Husseini y otros han cubierto lazos más profundos y perturbadores con equipos como la Ecohealth Alliance, financiada por USAID, que revela la estrecha relación de la WIV con personas como David R. Franz, ex comandante de Fort Detrick, la preeminente guerra biológica y instalación de biodefensa en los EE. UU. y la fuente de las esporas de ántrax utilizadas en los infames ataques de ántrax de 2001. En julio de 2020, este autor llevó a cabo una investigación sobre el nexo entre la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa (DARPA), USAID y la investigación de enfermedades zoonóticas en Asia. Recientemente, algunos de estos hechos se han filtrado en los principales medios de comunicación como la hipótesis de la " fuga de laboratorio ", que sugiere que el patógeno SARS-CoV-2 escapó de un laboratorio en China. Con cuidado para evitar llamar la atención sobre los vínculos entre las instituciones científicas estadounidenses y sus homólogos chinos, una narrativa está cobrando impulso a medida que la idea de un 'encubrimiento' por parte de las autoridades chinas se promulga en programas de revistas de noticias de televisión en horario de máxima audiencia como "60 Minutes", que publicó una exposición que promovió la idea de que China está " armando " la pandemia. La narrativa no es nueva y ha permanecido en un segundo plano desde que se declaró la pandemia. Pero, a medida que avanza la administración Biden, hay un renovado impulso para vilipendiar a China y llevarla directamente a la mira como el próximo gran enemigo de Estados Unidos al estilo de la Unión Soviética, que dominó la política exterior estadounidense y la intervención del capital global durante medio siglo. . A partir de los informes de que China está intentando " robar " el ADN de los estadounidenses a través de empresas vinculadas al ejército chino hasta tropos racistas fronterizos sobre los mercados húmedos chinos, se están elaborando tramas predecibles para marcar el comienzo de un nuevo orden global basado en el concepto de los llamados " capitalismo de las partes interesadas ". Esta reinvención de la explotación capitalista se basará en sistemas de identificación biométrica vinculados a los mercados financieros a través del floreciente Internet de las cosas (IoT) habilitado por IA, las ciudades 'inteligentes' y las tecnologías blockchain.
Cosecha de sangre de dragón en los albores de los mercados de capital humano
En este análisis de investigación de varias partes, analizaremos una atrevida pieza de propaganda titulada "El fraude de cierre global del Partido Comunista Chino" publicada en Medium que ha estado circulando en las redes sociales con el pretexto de demostrar que el Partido Comunista Chino (PCCh) es detrás de los bloqueos globales y, por implicación, de la pandemia misma. La "carta abierta" con muchas anotaciones está dirigida al FBI y pide una "investigación federal acelerada sobre el fraude científico en las políticas de salud pública de COVID-19".
El documento de 10 puntos explota los temores generalizados y las dificultades económicas que muchos están sufriendo como resultado de los bloqueos ubicuos y las políticas relacionadas adoptadas por los gobiernos de todo el mundo a raíz de la crisis pandémica. MintPress analizará cada punto para revelar los argumentos falaces que los sustentan y examinará los antecedentes de los múltiples autores para descubrir sus agendas impulsadas ideológicamente y sus vínculos directos con el establecimiento militar de EE. UU., Así como otros factores que hacen que su caso contra China sea sospechoso, para decir lo mínimo. https://www.mintpressnews.com/wp-content/uploads/2021/02/Scientific-Fraud-in-COVID-19-Public-Health-Policies.pdf
La segunda parte de la serie se centrará en cómo los bloqueos y la campaña para demonizar a Xi Jinping y China están, en realidad, diseñados para servir los objetivos del estado de seguridad nacional de EE. UU. Y sus socios en la carrera hacia la " supremacía " de la IA. proporcionando el telón de fondo perfecto para el rápido escalamiento de 5G y otros elementos de la Infraestructura de Tecnología de la Información (ITS), como sensores y centros de agregación de datos que son necesarios para generar la llamada "Cuarta Revolución Industrial" e implementar la dinámica de capitalismo de partes interesadas que sustentará su economía. La investigadora pionera y activista Alison McDowell, quien ha estado exponiendo a las corporaciones e individuos que están sentando las bases para esta nueva modalidad de acumulación y explotación de capital en su blog , Wrench in the Gears, habló con MintPress sobre los programas escalofriantes que ya están en marcha. en el lugar y en perspectiva para producir los primeros modelos a gran escala para un mercado de capital humano floreciente que hará que las plantaciones de esclavos de la América del siglo XVIII parezcan pintorescas en comparación.
CFR para tontos
Una carta abierta publicada en la web a principios de enero pedía a "las autoridades federales de Australia, Canadá, Alemania, el Reino Unido y los Estados Unidos" y al FBI, específicamente, que investigaran la afirmación de los autores de que los cierres mundiales que han diezmado las pequeñas empresas y dejado a millones de desempleados, sin embargo, llenaron los bolsillos de las personas más ricas y dispararon los mercados de valores, han sido "inspirados" por el Partido Comunista Chino (PCCh). Su 'caso' comienza con el argumento de que, como resultado de la implementación por parte de China de un bloqueo en la ciudad de Wuhan, después de que las autoridades chinas consideraran que el nuevo coronavirus era una amenaza para la salud pública. y el aparente control de hierro que la nación comunista tiene sobre la Organización Mundial de la Salud, fue capaz de trasponer sigilosamente sus medidas draconianas al resto del mundo. Basándose en una cita del representante de la OMS en China tomada de una conferencia de prensa dada en Wuhan el mismo día en que se emitió la orden de cierre, la acción tomada por el gobierno central de China se postula como "sin precedentes" en la historia de Estados Unidos. La posición de los autores es indiscutible y obvia, ya que nunca se había puesto en cuarentena "una ciudad de 11 millones de personas" en ningún otro lugar del mundo. Citando extensamente la decisión de un juez federal en Pensilvania que invalida las restricciones de Covid de ese estado por motivos constitucionales, los autores pueden ponerse del lado de un sentimiento creciente entre los estadounidenses y, de hecho, con muchas personas en todo el mundo que ven los cierres y otro público intruso. medidas sanitarias como un puente demasiado lejos. Si solo se hubieran centrado en los límites reales impuestos a los poderes constitucionales por el propio sistema de justicia estadounidense, y cómo tales medidas pudieron implementarse y aplicarse aquí en primer lugar, los autores de esta regla podrían tener más credibilidad. En cambio, la configuración se utiliza para marcar el comienzo de una condena enrevesada y políticamente cargada de Xi Jinping y su supuesto lacayo, el secretario general de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom, quienes juntos pudieron engañar a todas las naciones occidentales para que implementaran cierres en sus propias poblaciones. El ascenso de Adhanom al puesto más alto de la OMS se atribuye en su totalidad a la influencia de China por los autores; una narrativa que también se alinea convenientemente con la impulsada por portavoces del establishment como la "Revista de Asuntos Exteriores" del CFR, que contribuyó a sentar las bases de esta trama en el verano de 2020 en un artículo titulado "Visión preocupante de China para el futuro de Salud pública." Pintar a China como el villano en lo que respecta a las iniciativas de salud pública en todo el mundo es una imagen que se ha estado trabajando durante un tiempo. El impulso para instituir un régimen global de bioseguridad para sostener los próximos mercados de capital humano previstos por organizaciones como el Foro Económico Mundial el fundador y presidente ejecutivo Klaus Schwab y la compañía necesitan un antihéroe para llevarlo a cabo Esta carta es solo uno de los muchos ejercicios destinados a un público crédulo que está más impresionado por el volumen de notas al pie que por el contenido real.
Las notas al pie no lo hacen real
Después de una introducción mal ejecutada, los otros argumentos se vuelven aún más transparentes. Quizás ninguno más que el que sigue inmediatamente a la salva de apertura, donde una visita de Xi Jinping al Imperial College de Londres en 2015 para anunciar un proyecto de investigación colaborativa que involucra "nanotecnología, bioingeniería … y salud pública" entre el Reino Unido y China presagia ostensiblemente otro público golpe de salud de la superpotencia asiática. Citando la publicación de un estudio cinco años después que informaba de la eficacia "inicial" del distanciamiento social en la lucha contra la enfermedad, los autores insinúan que, una vez más, China ha superado a Occidente al introducir la idea del distanciamiento social. Sin embargo, la administración Bush ya estaba discutiendo el distanciamiento social y otras medidas pertinentes de control de salud pública en la Casa Blanca ya en 2003. Ex asistente especial del presidente George W Bush y director senior de biodefensa en el Consejo de Seguridad Nacional, Dr. Rajeev Venkayya , afirma haber ideado el concepto él mismo en esta conferencia de prensa virtual de los CEO de las grandes farmacéuticas en marzo de 2020. En sus esfuerzos por elegir a Neil Ferguson, el epidemiólogo plagado de escándalos del Imperial College que dio forma a gran parte de la respuesta inicial de Covid del Reino Unido, como El títere de Xi Jinping, los autores citan un artículo de Business Insider que se refiere a afirmaciones hechas por la "comunidad de inteligencia de Estados Unidos" que contradicen directamente los resultados del estudio antes mencionado. Una mirada más cercana a los espectáculos de citas que el artículo se refiere a una Bloomberg pieza , que a su vez reveló la identidad de la agente de inteligencia detrás de la pretensión de ser nada menos que Mike Pompeo, siendo director de la CIA en el momento y posiblemente el más grande de halcón China en la administración Trump. Añadiendo un insulto intelectual a la herida, la queja de Pompeo giraba en torno a la exclusión de los casos asintomáticos con el fin de reducir el número de casos denunciados. Un hecho que no se menciona en la carta, ya que no solo socavaría la afirmación anterior, sino también otra acusación más adelante en el artículo; es decir, que el PCCh fue la fuerza impulsora detrás del furor asintomático que justificó el frenesí de las máscaras, que Anthony Fauci ha seguido respaldando plenamente, incluso doblemente.
Entra el dragón
Gran parte de la tesis de la carta gira en torno a la audaz suposición de que la Organización Mundial de la Salud no es más que un apéndice del PCCh. Una vez que aceptas esta premisa, el resto de la mezcla tóxica se reduce con bastante facilidad. Desde la carrera para producir suficientes ventiladores para tratar a los pacientes hospitalarios hasta la controversia de los protocolos de prueba de PCR y la idea de la propagación asintomática, todo, según los autores, provino de las entrañas del leviatán de cola roja en el este. Sobre la cuestión de los ventiladores, los autores proclaman que la guía de marzo de 2020 de la OMS para los trabajadores de la salud que recomienda "escalar rápidamente a la ventilación mecánica como una intervención temprana para tratar a los pacientes con COVID-19" se basó en una investigación china que pedía "ventilación mecánica invasiva" como la " primera opción "para personas con dificultad respiratoria de moderada a grave". Las omisiones son reveladoras, ya que el documento citado en referencia a la guía de la OMS se refiere claramente a los pacientes que padecen el síndrome de dificultad respiratoria aguda (SDRA), que no se menciona en la carta una sola vez, lo que deja al lector asumir que se refiere a cualquier individuo infectado por Covid. .
Un extracto de "Manejo y tratamiento de COVID-19: La experiencia china" [/ caption]
Además, el documento distingue entre las pautas chinas existentes, que recomiendan una técnica conocida como cánula nasal de alto flujo (HFNC) u otros métodos de ventilación no invasivos, y la recomendación de la OMS de "escalar a ventilación mecánica invasiva [si falla la terapia de oxígeno estándar]". Con respecto al reciente escándalo del umbral del ciclo de prueba de PCR, la orientación de la OMS sirve una vez más como punto de partida. Pero, de los tres estudios chinos supuestamente "citados" por la OMS, solo uno se ocupa de los ciclos de prueba de PCR. Contrariamente a sus afirmaciones, fue el estudio en sí, que se basó en la guía de la OMS para realizar las pruebas de laboratorio que resultaron en el umbral de 37 a 40. Los otros dos estudios se relacionan con las características clínicas del virus y la investigación molecular y serológica de pacientes con el virus, respectivamente. Los autores se encuentran con algunas aguas turbias que saben que deben mantenerse alejadas. La primera, en particular, representa una caja de Pandora que solo desatará un aluvión de conexiones con la mafia de la guerra biológica global cubierta en la serie Engineering Contagion de la que soy coautora, que se remonta a décadas y luz sobre algunos de los rincones más oscuros del estado de bioseguridad emergente. El enfoque de la carta en el Protocolo de Corman-Drosten utilizado en la prueba de PCR más común disponible se desarrolló con " Secuencias genómicas in silico (teóricas) utilizadas para crear su protocolo de PCR por científicos chinos, incluidos Yong-Zhen Zhang y Shi Zhengli, director del Instituto de Virología de Wuhan ".
Los mejores amigos de Wuhan
La mención de pasada de una de las figuras centrales y laboratorios de investigación en toda la narrativa de Covid revela una renuencia a indagar más en la WIV y sus estrechas conexiones con los círculos de salud, científicos y de inteligencia estadounidenses, incluida la financiación directa del NIAID de Fauci, como se menciona en el introducción de esta serie. Sin embargo, estos vínculos se extienden mucho más allá de unos pocos contratos de investigación y se relacionan con el trabajo de laboratorio real realizado sobre los coronavirus transmitidos por murciélagos durante décadas en colaboración con agencias como NIH, DARPA y USAID. Shi Zhengl, también conocida como ¨Bat Woman¨, fue protagonista tanto en el descubrimiento inicial del virus como en la primera en ofrecer su laboratorio (y su gobierno, por inferencia) como su fuente cuando admitió públicamente desde el principio la posibilidad. del patógeno que escapó del laboratorio de WIV por accidente. Michael Callahan, científico de DARPA. Foto | Michael Callahan a través de Sciencemag [/ caption] Más significativamente, prácticamente toda la investigación de coronavirus realizada en el WIV está vinculada a USAID y EcoHealth Alliance, una organización sin fines de lucro que se asoció con la agencia de EE. UU. Para recolectar decenas de miles de muestras de coronavirus de sitios en el sureste. Asia a través de un programa llamado PREDICT . Como indica el apodo, el programa de 10 años que finalizó en 2019 fue parte de una iniciativa para desarrollar métodos de alerta temprana para detectar patógenos virales, un proyecto que siguió de cerca los pasos de un programa similar creado por Michael Callahan en los Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa. Agencia (DARPA) llamada PROFECÍA . Callahan también estuvo íntimamente involucrado en la investigación del coronavirus en el sudeste asiático al mismo tiempo. Un editorial reciente del Washington Post reveló que el WIV posee la base de datos de coronavirus de murciélago más importante de China, con 22.000 muestras de virus que incluyen más de 100 secuencias no publicadas. EcoHealth Alliance, tanto a través de PREDICT como trabajando directamente con WIV, ayudó a recopilar la mayoría de los patógenos contenidos en la base de datos de coronavirus. Según la información facilitada por DRASTIC , un equipo independiente de investigadores y científicos, que ha estado estudiando la base de datos del WIV, EcoHealth Alliance participó en la gran mayoría de las muestras de coronavirus recogidas para el laboratorio, y su presidente, Peter Daszak , ha participado en numerosos estudios sobre el coronavirus en murciélagos financiados por Estados Unidos junto con WIV. El papel de Daszak en la narrativa emergente frente a China y la pandemia es problemático, por decir lo mínimo, dado que forma parte del equipo de investigación del origen del Covid-19 de la OMS, que comenzó su trabajo en China el 6 de febrero y también preside el Grupo de trabajo sobre orígenes Covid-19 de Lancet. Los autores de la carta no mencionan ninguno de estos importantes conflictos de intereses en sus insinceras invectivas contra el PCCh, ya que debilitaría gravemente su caso. Después de todo, ¿cómo explicarían el hecho de que las instituciones estadounidenses no solo desempeñaron un papel de liderazgo en la recolección de 10,000 coronavirus de murciélago a través de PREDICT, sino que también financiaron gran parte de la investigación, incluidos los estudios de GoF realizados por el NIAID de Fauci? Responder a estas preguntas solo puede arrojar una luz incómoda sobre los extensos lazos entre la WIV y los niveles más altos del establecimiento científico occidental.
Síntomas de un cuento fantástico
Al seleccionar la literatura de la OMS para afirmar que la noción de propagación asintomática proviene de China, los autores se basan en una cita de un informe científico de julio de 2020 : "Los primeros datos de China sugirieron que las personas sin síntomas podrían infectar a otras". Los datos en cuestión provienen de una misión conjunta OMS-China que "consistió en 25 expertos nacionales e internacionales de China, Alemania, Japón, Corea, Nigeria, Rusia, Singapur, Estados Unidos de América y la Organización Mundial de la Salud (OMS). La Misión Conjunta estuvo encabezada por el Dr. Bruce Aylward de la OMS y el Dr. Wannian Liang de la República Popular China ", según el informe de la misión citado en el documento citado en la carta. Además, en el mismo resumen de julio, se citaron varios informes de fuentes occidentales como evidencia de propagación asintomática, incluido un estudio realizado por científicos de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE. UU. COVID-19 Emergency Response en Atlanta, GA, y un estudio realizado en Singapur, que hace referencia al artículo de Atlanta. La carta cita una serie de estudios occidentales que también concluyeron que se estaba produciendo una propagación asintomática, pero los autores inexplicablemente los excusan como "dudosos" o juzgan que sus hallazgos están "considerablemente debilitados" y, por alguna razón, no contribuyen a la justificación de los cierres. en Occidente, que insisten que es culpa de China. La verdadera propagación asintomática confirmada por laboratorio, definida como "una persona infectada con COVID-19 que no presenta síntomas", fue virtualmente descartada por la OMS en un Informe de situación que la organización publicó en abril de 2020, en el que reconoce que a pesar de que " Se han notificado casos asintomáticos como parte de los esfuerzos de localización de contactos en algunos países, "no ha habido" [casos documentados de] transmisión asintomática ".
Un informe de la OMS de abril de 2020 prácticamente descarta la posibilidad de una verdadera propagación asintomática confirmada por laboratorio [/ caption]
Por último, un estudio chino de diciembre de 2020 puso fin a la narrativa de la propagación asintomática, en la que un examen masivo de 10 millones de personas concluyó que las personas asintomáticas no son infecciosas.
Los autores
Una mirada a los antecedentes de los autores es suficiente para discernir los intereses reales que acechan detrás del documento que critica a China. El abogado fiscal estadounidense Michael P. Senger encabeza la lista de autores del artículo. Senger afirma haber asesorado a los EE. UU. Sobre las "disposiciones nacionales e internacionales" del obsequio corporativo de Trump conocido como la Ley de Empleos y Reducción de Impuestos de 2017 en su biografía de Alston & Bird, la firma de impuestos que dejó en abril de 2020, según su Linked In página. Los clientes de la firma incluyen Amazon, Microsoft y una serie de otras corporaciones transnacionales con intereses considerables en China, especialmente en el ámbito de la competencia central de propiedad intelectual de Alston & Bird; en particular, también en el centro de la "guerra comercial" de Trump con China. Desde que dejó Alston & Bird, Senger se ha dedicado a montar la propaganda anti-China Covid, que ha estado vendiendo desde septiembre de 2020. En una aparición en Sky News ese mes, Senger declara que la base de su teoría de que China está liderando el El "fraude" de bloqueo global es un "enorme círculo de tweets" descubierto por una empresa israelí no identificada. Fueron estos "miles y miles de tweets, utilizando un lenguaje esencialmente idéntico, denigrando a todos estos otros gobiernos", los que aparentemente convencieron a Senger de embarcarse en esta cruzada. Senger ha sido el más visible entre los autores del artículo y ha utilizado su propia cuenta personal de Twitter para difundirlo. Michael P. Senger aparece en Sky News para promover las conspiraciones de encierro chino '[/ caption] Junto a él en los créditos del documento se encuentra otra ex abogada, Stacey A. Rudin, cuyas prolíficas publicaciones de blog sobre el Instituto Americano de Investigación Económica financiado por Koch ( AIER ) forman gran parte de la base para la denigración del Secretario General de la OMS, Dr. Tedros Adhanom, pintándolo como un títere de Xi Jinping. Rudin también mantiene una página en Medium, donde también critica a China y los bloqueos que afirma son el "nuevo concepto de arma de la superpotencia asiática en la era post-nuclear", que se alinea perfectamente con el resurgimiento de la Guerra Fría del Chinahawk estadounidense. Bajando en la lista encontramos a la Dra. Clare Craig, exjefa de Patología de una empresa llamada Panakeia. En particular, la Dra. Craig también dejó su puesto recientemente para embarcarse en esta misión anti-China. Su ex empleador se especializa en la distribución de "productos, servicios y modalidades médicos innovadores al Sistema de Salud Militar en todo el mundo para hombres y mujeres en servicio activo", además de abrir la puerta a empresas que buscan "ingresar al Gobierno Federal, VA, Departamento de Mercados de Defensa y Militar ”. En noviembre del año pasado, el Dr. Craig apareció en lockdownsceptics.org, un sitio web en línea anti-bloqueo dirigido por un editor asociado de la revista en línea libertaria / alt-right Quillette, Toby Young . En la entrevista, Craig discrepa de la literatura científica sobre la transmisión asintomática, que "fueron todas publicadas en China", según ella. Las asociaciones libertarias-derechistas de los autores del artículo son irrefutables y continúan en la línea con personas que han mostrado tendencias xenófobas inquietantes, como el político canadiense Randy Hillier , quien dos veces se vio envuelto en escándalos de racismo muy públicos mientras se desempeñaba en la legislatura de Ontario. . Hillier también contribuyó a una revista en línea libertaria bilingüe llamada Le Québécois Libre entre 2003 y 2010. En 2019, Hillier fue expulsado de la bancada de su propio partido, liderada por el infame Doug Ford, por comentarios insensibles hechos al padre de un niño autista, entre otros. otros asuntos de incompetencia. El activista y presentador de radio británico, Maajid Nawaz, ocupa el penúltimo lugar en la lista. El controvertido fundador de un grupo de expertos contra el extremismo llamado Quilliam se hizo famoso a través de una "transformación" de un ex extremista que pasó de abrazar la militancia islamista a asesorar a David Cameron y George W. Bush sobre el extremismo musulmán y hacer una carrera en el medios de comunicación. La familia y los antiguos amigos de Nawaz lo acusan de embellecer y mentir sobre su pasado, y uno de ellos dice que Nawaz es un oportunista que "es lo que cree que debe ser" y "ni islamista ni liberal". Los investigadores descubrieron recientemente los vínculos de Nawaz con el 'dinero oscuro' republicano que canalizó $ 3 millones a la Fundación Quilliam. A continuación, nos encontramos con el economista indio Sanjeev Sabhlok, PhD, quien ha estado escribiendo sobre el "uso de la histeria de la guerra" de Xi Jinping en The Times of India, llamando directamente a los encierros un "Caballo de Troya", a pesar de admitir en la siguiente oración que "hay sin embargo, no hay evidencia que sugiera que Xi Jinping había planeado los cierres ". Sabhlok es otro de los autores que recientemente dejó su trabajo diario en el gobierno de Australia, el país en el que hizo su hogar adoptivo después de dejar su India natal por desacuerdos políticos allí. Otro defensor de la economía libertaria, Sabhlok comparte regularmente sus pensamientos sobre Covid y los encierros, así como su amor por Hayek en su blog personal. Como sus coautores. Stacey Rudin utiliza regularmente los medios de comunicación en línea para advertir sobre una amenaza china [/ caption] Siguiendo con el tema, Francis Hoar es un abogado especializado en derecho comercial y contribuye a Brexit Central , un sitio web pro-Brexit dirigido por Matthew Elliot, quien fue el CEO de Vote Leave , la organización que creó la campaña para abandonar la Unión Europea en primer lugar y que es considerada la " mente maestra " detrás del Brexit. Dichos vínculos con la parte superior de la estructura de poder del Reino Unido y el aspecto comercial que rodea al Brexit, en particular, deben tenerse en cuenta a medida que aumentan las tensiones entre el gobierno del cartel del Brexit, Boris Johnson, y China. Completando la conexión británica está Simon Dolan, un hombre de negocios, emprendedor y fundador del movimiento anti-máscara Keep Britain Free ( KBF ). Irónicamente, uno de los negocios secundarios de Dolan sobre el que ejerce un control significativo como director y secretario de la compañía es una aerolínea chárter llamada Jota Aviation, que ha estado entregando equipo de protección personal (PPE), como máscaras, al NHS, y las máscaras son necesarias para todos los pasajeros de los vuelos de Jota Aviation. La hipocresía no parece demasiado sorprendente ya que Dolan admite que " la única política británica que admiraba era Margaret Thatcher ". Para coronar la lista de autores de propaganda contra el bloqueo de China, no es otro que el general de brigada retirado de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y actual miembro principal del Instituto Hudson, Robert S. Spalding III . Un verdadero Chinahawk, el área de enfoque de Spalding son las relaciones entre Estados Unidos y China, la seguridad económica y nacional. El general lanza un nivel de retórica anti-China que incluso haría sonrojar a su nuevo colega de Hudson, Mike Pompeo, culpando a China de todo, desde la destrucción de la clase trabajadora en Estados Unidos hasta los problemas de las elecciones presidenciales de 2020. El libro de Spalding de 2019 , "Guerra sigilosa: cómo China asumió el control mientras la élite estadounidense dormía", pretende detallar las "maniobras más brillantes" de China, que incluyen inculcar narrativas comunistas insidiosas entre "estudiantes estadounidenses desprevenidos" y canalizar la tecnología estadounidense a China. Spalding ha estado a la vanguardia de los avances tecnológicos en el ejército de EE. UU., Desarrollando un programa de recopilación de datos biométricos en el Departamento de Defensa ya en 2006, según su perfil Linked In.
Un caso clásico de proyección
Los puntos restantes son notables en varios aspectos. Una es cómo la ya abundante cantidad de referencias aumenta en frecuencia y la otra es la pura mentira a medida que los autores se involucran en el patrón cansado y familiar visto en 2016 cuando se alega que Rusia llevó a cabo una campaña masiva en las redes sociales que arrojó las elecciones para Donald Trump. Además, los autores no solo acusan a China del mismo tipo de bombardeo de memes capaz de convertir el agua en vino, sino que también tienen la audacia de retratar a los grandes medios de comunicación, desde el New York Times hasta el Washington Post, como víctimas indefensas de un vasto Máquina de propaganda estatal china. En general, el documento concluye con una lista de científicos, políticos y algunos defensores, a quienes consideran cómplices involuntarios de la amenaza asiática o partidarios directos del Partido Comunista Chino en su macabra empresa de gobernar el mundo a través de una salud totalitaria. dictadura. Un escándalo de ruptura en Alemania muestra cuán lejos han llegado los líderes occidentales, completamente libres de la influencia china, para justificar los cierres y otras restricciones. Los correos electrónicos obtenidos en una demanda revelaron que el ministro alemán del Interior, Markus Kerber, encargó a científicos del centro de control de enfermedades del país y a varias instituciones académicas que "desarrollaran un modelo sobre la base del cual se pudieran planificar medidas preventivas y represivas "al comienzo de la pandemia en marzo. Los científicos trabajaron en estrecha colaboración con el ministerio y en solo cuatro días elaboraron un documento distribuido en secreto a otros miembros del gobierno, que contenía el "peor escenario" de un millón de muertos si la actividad social no se frenaba drásticamente. Los encierros, el distanciamiento social y los mandatos de enmascaramiento han tenido graves consecuencias socioeconómicas para millones de personas que están siendo testigos de la erosión de sus libertades civiles, derechos humanos e incluso salud mental. Pero, sugerir que el gobierno de China ha orquestado lo que evidentemente ha sido una respuesta coordinada de prácticamente todas las naciones del mundo es engañoso, en el mejor de los casos. Teniendo en cuenta que el Pentágono se ha alejado de los esfuerzos de contrainsurgencia en lugares como Afganistán y se está "preparando para un conflicto de alta intensidad" contra China y otros estados-nación, nos corresponde prepararnos contra la avalancha de propaganda que se encamina a justificar otro siglo. de guerra perpetua. Foto principal | Gráfico de Antonio Cabrera Raúl Diego es redactor de MintPress News, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y documentalista.