Las aclamadas "17 agencias de inteligencia" que componen la comunidad de inteligencia de EE. UU. Compartirán una red de proveedores de servicios de computación en la nube del sector privado que incluye Microsoft, Google, Oracle, IBM y Amazon Web Services (AWS) como parte de un período de 15 años. contrato que se dice que vale decenas de miles de millones de dólares. AWS tiene actualmente el contrato exclusivo para proporcionar servicios de computación en la nube a varias agencias de inteligencia, incluidas el FBI y la NSA. Ese contrato expirará en 2023 y este nuevo premio, administrado por la CIA, debilitará aún más la posición que alguna vez fue privilegiada de Amazon en el sorteo de dinero federal, que ya había recibido un duro golpe cuando Microsoft fue elegido inesperadamente sobre la compañía de Bezos para el Departamento. del propio contrato de servicios en la nube de Defense para el programa Joint Enterprise Defense Infrastructure (JEDI). La Agencia Central de Inteligencia aprovechará al máximo su acceso al dinero sin supervisión para desembolsar los fondos del gobierno a discreción de la agencia. Aunque se especula que aumentará a decenas de miles de millones, la CIA no tiene planes de revelar el valor real de los contratos C2E. El programa de adquisiciones Commercial Cloud Enterprise (C2E) fue presentado en febrero por la principal agencia de espionaje de EE. UU. En un intento por establecer una plataforma de servicios de computación en la nube para las agencias de inteligencia del país, separada de JEDI, que permanece enredada en un prolongado concurso legal con AWS y es dos años de retraso en la implementación. Los cinco gigantes tecnológicos competirán entre sí por "órdenes de trabajo" que provienen de la multitud de agencias de inteligencia en todo el país y abarcarán todos los niveles de autorización de seguridad hasta e incluyendo la autorización de alto secreto. El contrato contempla la construcción de infraestructura y todos los demás servicios básicos en la nube, así como servicios profesionales y servicios de cara al público.
Los más cambian las cosas…
Muchos parecen sorprendidos por la naturaleza ad hoc y de múltiples contratistas de los premios C2E porque "parece no conformarse con un proveedor de nube en particular" y, si bien estas dinámicas se desvían de la tendencia relativamente reciente de adjudicaciones de contratos únicos y monopolios tácitos, muchas corporaciones han disfrutado a través de asociaciones público-privadas similares, esta práctica particular de enfrentar a los contratistas entre sí por los servicios solicitados por el gobierno no es nueva. De hecho, estas prácticas son parte intrínseca del complejo industrial militar y sus orígenes históricos en el apogeo del imperio británico. El inicio de la Revolución Gloriosa en 1688 marcó el inicio de 125 años de guerra constante para la superpotencia mundial de la época y el lento pero inexorable ascenso de una industria de la guerra compuesta exclusivamente por autónomos que fabricarían armas, rifles y balas. su Reina sedienta de sangre requería. A medida que el imperio crecía, los procesos para la producción de armas experimentaron un cambio dramático de los modos artesanales a la producción al estilo de una fábrica en toda regla; todo impulsado por el ejército y la armada más grandes del mundo, que saqueaban y extraían recursos para alimentar la floreciente empresa del capitalismo. Los trabajadores de la Royal Ordnance Factory en Liverpool, Inglaterra, inspeccionan las armas Sten terminadas. Foto | Museo Imperial de la Guerra [/ caption] Este período también afinó la relación entre el estado y los contratistas independientes, y los primeros establecieron leyes que los gobiernan para aprovechar su abrumadora ventaja. También se emplearon otras estrategias tanto para suprimir el precio que la Corona pagó por el material como para asegurarse de que ningún contratista tuviera una participación demasiado grande en la cadena de suministro. En su libro "Empire of Guns", Priya Satia detalla todo este proceso y destruye el mito de que la Revolución Industrial fue el resultado de una máquina recolectora de algodón cuando incluso una mirada superficial a la historia muestra que fueron armas y un estado comprometido guerra perpetua que sentó las bases de nuestro paradigma económico actual. Ahora, estamos en el umbral de la llamada "Cuarta Revolución Industrial" en un mundo que ha perfeccionado las armas de guerra a niveles atómicos. Se están forjando nuevas 'armas cibernéticas' y es lógico que la industria de la guerra, liderada hoy por Estados Unidos, vuelva a sus orígenes para mantener su propio monopolio del sufrimiento humano y la devastación en nombre del lucro.
Vuelve a las raíces
La asociación público-privada ha sido otra tendencia importante que también refleja una tendencia omnipresente en la Inglaterra victoriana. Pero, en el mundo actual, un sistema legal paralelo ha crecido junto con la industria de la guerra del estado y ahora también está a disposición de las corporaciones que desean disputar cualquier acuerdo, lo que lleva a retrasos considerables en la ejecución de los contratos. Casos como la demanda JEDI afectan los objetivos de preparación militar del estado de seguridad nacional si no puede avanzar con una iniciativa en particular debido a un litigio. Otro caso reciente está retrasando los esfuerzos de la Agencia de Seguridad e Infraestructura de Ciberseguridad (CISA) para centralizar la entrada y salida de datos con respecto a las amenazas cibernéticas. En octubre , la Agencia de Servicios Gubernamentales (GSA) otorgó un contrato de $ 13 millones de dólares a una empresa llamada EnDyna para "crear una base de datos centralizada que las agencias puedan usar para informar, descubrir y tomar acciones contra la información de amenazas cibernéticas". Un competidor mucho más grande, HackerOne, presentó una protesta cuestionando el premio por no cumplir con los requisitos de elegibilidad y la competencia de la empresa más pequeña para realizar el trabajo. Los tecnicismos como estos pueden retrasar un proyecto en los tribunales durante años, por lo que tiene mucho sentido que la industria bélica estatal vuelva a sus raíces y aplique los principios probados y verdaderos de dividir y conquistar contra las personas que fabrican sus armas, ya sean reales. o virtual. Al tomar los primeros lugares en el orden jerárquico de las Big Tech y colocarlos en una sala para disputar un contrato con el gobierno, el establecimiento de guerra está reconociendo el poder creciente de estas empresas y está desatando a la CIA para frenarlo y disminuir las amenazas a la cadena de suministro de la economía de guerra permanente del siglo XXI. Foto principal | Se muestra la bandera de la Agencia Central de Inteligencia, parcialmente proyectada en una sombra. David Goldman | AP Raul Diego es redactor de noticias de MintPress, fotoperiodista independiente, investigador, escritor y documentalista.