P RINCETON, NUEVA JERSEY ( Scheerpost ) – Una sociedad que prohíbe la capacidad de hablar con la verdad extingue la capacidad de vivir en justicia.
Por eso estamos aquí esta noche. Sí, todos los que conocemos y admiramos a Julián lamentamos su prolongado sufrimiento y el sufrimiento de su familia. Sí, exigimos que se pongan fin a los muchos males e injusticias que se le han impuesto. Sí, lo honramos por su valentía y su integridad. Pero la batalla por la libertad de Julian siempre ha sido mucho más que la persecución de un editor. Es la batalla más importante de nuestra era por la libertad de prensa. Y si perdemos esta batalla, será devastador, no solo para Julian y su familia, sino para nosotros. Las tiranías invierten el estado de derecho. Convierten la ley en un instrumento de injusticia. Encubren sus crímenes con una falsa legalidad. Utilizan el decoro de los tribunales y los juicios para enmascarar su criminalidad. Los que, como Julián, exponen esa criminalidad al público son peligrosos, porque sin el pretexto de la legitimidad la tiranía pierde credibilidad y no le queda nada en su arsenal más que miedo, coacción y violencia. La larga campaña contra Julian y WikiLeaks es una ventana al colapso del estado de derecho, el surgimiento de lo que el filósofo político Sheldon Wolin llama nuestro sistema de totalitarismo invertido, una forma de totalitarismo que mantiene las ficciones de la vieja democracia capitalista, incluyendo sus instituciones, iconografía, símbolos patrióticos y retórica, pero internamente ha cedido el control total a los dictados de las corporaciones globales. Estaba en la sala del tribunal de Londres cuando Julian estaba siendo juzgado por la jueza Vanessa Baraitser, una versión actualizada de la Reina de Corazones en Alicia en el País de las Maravillas que exigía la sentencia antes de pronunciar el veredicto. Fue una farsa judicial. No había base legal para mantener a Julian en prisión. No había base legal para juzgarlo, ciudadano australiano, bajo la Ley de Espionaje de Estados Unidos. La CIA espió a Julian en la embajada a través de una empresa española, UC Global, contratada para proporcionar seguridad a la embajada. Este espionaje incluyó grabar las conversaciones privilegiadas entre Julian y sus abogados mientras discutían su defensa. Este solo hecho invalida el juicio. Julian está detenido en una prisión de alta seguridad para que el estado pueda, como ha testificado Nils Melzer, el relator especial de la ONU sobre la tortura, continuar el abuso degradante y la tortura que espera que lo lleve a su desintegración psicológica, si no física. El gobierno de Estados Unidos dirigió, como Craig Murray documentó tan elocuentemente, al fiscal londinense James Lewis. Lewis presentó estas directivas a Baraitser. Baraitser los adoptó como su decisión legal. Fue una pantomima judicial. Lewis y el juez insistieron en que no estaban intentando criminalizar a los periodistas y amordazar a la prensa mientras se afanaban en establecer el marco legal para criminalizar a los periodistas y amordazar a la prensa. Y es por eso que el tribunal trabajó tan duro para ocultar los procedimientos al público, limitando el acceso a la sala del tribunal a un puñado de observadores y haciendo que sea difícil y, en ocasiones, imposible acceder al juicio en línea. Fue un juicio ostentoso, no un ejemplo de lo mejor de la jurisprudencia inglesa, sino de la Lubyanka.
Ahora, sé que a muchos de los que estamos aquí esta noche nos gustaría pensar en nosotros mismos como radicales, tal vez incluso como revolucionarios. Pero lo que estamos exigiendo en el espectro político es de hecho conservador, es el restablecimiento del estado de derecho. Es simple y básico. En una democracia en funcionamiento, no debería ser incendiario. Pero vivir en la verdad en un sistema despótico es el acto supremo de desafío. Esta verdad aterroriza a los que están en el poder. Los arquitectos del imperialismo, los amos de la guerra, los poderes legislativo, judicial y ejecutivo controlados por las corporaciones y sus obsequiosos cortesanos en los medios de comunicación son ilegítimos. Di esta simple verdad y serás desterrado, como muchos de nosotros, a los márgenes del panorama mediático. Demuestre esta verdad, como lo han hecho Julian, Chelsea Manning, Jeremy Hammond y Edward Snowden al permitirnos escudriñar el funcionamiento interno del poder, y usted será perseguido y perseguido. Poco después de que WikiLeaks publicara los Registros de la guerra de Irak en octubre de 2010, que documentaban numerosos crímenes de guerra estadounidenses, incluidas imágenes de video del asesinato a tiros de dos periodistas de Reuters y otros 10 civiles desarmados en el video de Asesinato colateral, la tortura rutinaria de prisioneros iraquíes, la cobertura de miles de muertes de civiles y la matanza de casi 700 civiles que se habían acercado demasiado a los puestos de control de Estados Unidos: los imponentes abogados de derechos civiles Len Weinglass y mi buen amigo Michael Ratner, a quien más tarde acompañaría a conocer a Julian en la embajada de Ecuador, se reunieron con Julian en un apartamento tipo estudio en el centro de Londres. Las tarjetas bancarias personales de Julian habían sido bloqueadas. Tres computadoras portátiles encriptadas con documentos que detallaban los crímenes de guerra estadounidenses habían desaparecido de su equipaje en ruta a Londres. La policía sueca estaba inventando un caso en su contra en una medida, advirtió Ratner, que trataba de extraditar a Julian a Estados Unidos. "WikiLeaks y usted personalmente se enfrentan a una batalla que es tanto legal como política", le dijo Weinglass a Assange. “Como aprendimos en el caso de los Papeles del Pentágono, al gobierno de Estados Unidos no le gusta que salga la verdad. Y no le gusta ser humillado. No importa si es Nixon o Bush u Obama, republicano o demócrata en la Casa Blanca. El gobierno de los Estados Unidos tratará de evitar que publiques sus horribles secretos. Y si tienen que destruirte a ti y a la Primera Enmienda y los derechos de los editores contigo, están dispuestos a hacerlo. Creemos que vendrán después de WikiLeaks y de usted, Julian, como editor ". "¿Venid a por mí para qué?" preguntó Julián. "Espionaje", continuó Weinglass. “Van a acusar a Bradley Manning de traición bajo la Ley de Espionaje de 1917. No creemos que se aplique a él porque es un denunciante, no un espía. Y tampoco creemos que se aplique a usted porque es un editor. Pero van a intentar obligar a Manning a implicarte como su colaborador ". “¿Venid a por mí para qué? Esa es la pregunta. Fueron tras Julián no por sus vicios, sino por sus virtudes. Fueron después de Julian porque expuso las más de 15.000 muertes no reportadas de civiles iraquíes; porque denunció la tortura y el abuso de unos 800 hombres y niños, de entre 14 y 89 años, en Guantánamo; porque expuso que Hillary Clinton en 2009 ordenó a los diplomáticos estadounidenses espiar al secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, y a otros representantes de la ONU de China, Francia, Rusia y el Reino Unido, espionaje que incluyó la obtención de ADN, escáneres de iris, huellas dactilares y contraseñas personales, parte del largo patrón de vigilancia ilegal que incluyó la escucha clandestina del secretario general de la ONU, Kofi Annan, en las semanas previas a la invasión de Irak encabezada por Estados Unidos en 2003; porque expuso que Barack Obama, Hillary Clinton y la CIA orquestaron el golpe militar de junio de 2009 en Honduras que derrocó al presidente electo democráticamente Manuel Zelaya, reemplazándolo por un régimen militar asesino y corrupto; porque expuso que George W. Bush, Barack Obama y el general David Petraeus enjuiciaron una guerra en Irak que según las leyes posteriores a Nuremberg se define como una guerra criminal de agresión, un crimen de guerra, que autorizaron cientos de asesinatos selectivos, incluidos los de Ciudadanos estadounidenses en Yemen, y que lanzaron en secreto ataques con misiles, bombas y drones contra Yemen, matando a decenas de civiles; porque expuso que Goldman Sachs le pagó a Hillary Clinton $ 657,000 para dar charlas, una suma tan grande que solo puede considerarse un soborno, y que ella aseguró en privado a los líderes corporativos que cumpliría sus órdenes mientras prometía la regulación y reforma de las finanzas públicas; porque expuso la campaña interna para desacreditar y destruir al líder del Partido Laborista británico Jeremy Corbyn por parte de miembros de su propio partido; porque expuso cómo las herramientas de piratería utilizadas por la CIA y la Agencia de Seguridad Nacional permiten la vigilancia gubernamental al por mayor de nuestros televisores, computadoras, teléfonos inteligentes y software antivirus, lo que permite al gobierno grabar y almacenar nuestras conversaciones, imágenes y mensajes de texto privados, incluso desde aplicaciones encriptadas.
Julian expuso la verdad. Lo expuso una y otra vez hasta que no hubo duda de la ilegalidad endémica, la corrupción y la mentira que define a la élite gobernante mundial. Y por estas verdades vinieron después de Julian, como han venido después de todos los que se atrevieron a rasgar el velo del poder. “Red Rosa ahora también se ha desvanecido. … ”, Escribió Bertolt Brecht después del asesinato de la socialista alemana Rosa Luxemburg. "Ella le dijo a los pobres de qué se trata la vida, y por eso los ricos la han borrado". Hemos sufrido un golpe corporativo, donde los pobres y los trabajadores y las trabajadoras quedan reducidos al desempleo y al hambre, donde la guerra, la especulación financiera y la vigilancia interna son el único negocio real del Estado, donde ni siquiera el habeas corpus ya existe, donde nosotros, como ciudadanos, no son más que mercancías para los sistemas corporativos de poder, para ser usados, desplumados y descartados. Negarse a luchar, tender la mano y ayudar a los débiles, los oprimidos y los que sufren, salvar al planeta del ecocidio, denunciar los crímenes nacionales e internacionales de la clase dominante, exigir justicia, vivir en la verdad, es llevar la marca de Caín. Los que están en el poder deben sentir nuestra ira, y esto significa constantes actos de desobediencia civil masiva, significa constantes actos de ruptura social y política, porque este poder organizado desde abajo es el único poder que nos salvará y el único poder que liberará a Julian. . La política es un juego de miedo. Es nuestro deber moral y cívico hacer que los que están en el poder tengan mucho, mucho miedo. La clase criminal dominante nos tiene a todos encerrados en sus garras de muerte. No se puede reformar. Ha abolido el estado de derecho. Oscurece y falsifica la verdad. Busca la consolidación de su poder y riqueza obscenos. Y entonces, para citar a la Reina de Corazones, metafóricamente por supuesto, digo, "Que les corten la cabeza". Foto principal | Ilustración original del Sr. Fish Chris Hedges es un periodista ganador del Premio Pulitzer que fue corresponsal en el extranjero durante quince años para The New York Times, donde se desempeñó como Jefe de la Oficina de Medio Oriente y Jefe de la Oficina de los Balcanes para el periódico. Anteriormente trabajó en el extranjero para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor y NPR. Es el presentador del programa On Contact de RT America, nominado al premio Emmy.