WASHINGTON – El candidato presidencial Pete Buttigieg, cuya candidatura está siendo promovida en gran medida por los medios corporativos , fue uno de los muchos candidatos para el Partido Demócrata en 2020 que se negó a asistir a la reciente conferencia anual del Comité de Asuntos Públicos de Israel en Estados Unidos (AIPAC), aparentemente respuesta a los llamamientos de prominentes organizaciones "progresistas" para boicotear el evento y un cambio creciente entre los votantes demócratas a favor de los derechos de los palestinos. Sin embargo, a pesar de su ausencia en la conferencia AIPAC, las declaraciones públicas anteriores de Buttigieg sobre el conflicto entre Israel y Palestina se hacen eco de las de los baluartes pro-israelíes en el Partido Demócrata. De hecho, Buttigieg, en un viaje a Israel el año pasado que fue financiado por el lobby pro-Israel, elogió la respuesta de seguridad de Israel a las protestas de los palestinos en la frontera entre Gaza e Israel solo cuatro días después de la masacre de manifestantes de Gaza por francotiradores militares israelíes. repitiendo muchos de los mismos puntos de discusión unilaterales sobre el conflicto que define a los centristas tanto en el partido republicano como en el demócrata.
Impresionado por la política de seguridad israelí.
En mayo pasado, Buttigieg viajó a Israel como parte de un viaje para alcaldes de EE. UU. Organizado por Project Interchange, afiliado al Comité Judío Americano (AJC), una de las organizaciones de cabildeo de Israel más antiguas e influyentes de los Estados Unidos. El AJC combina regularmente las críticas de Israel con el antisemitismo e incluso ha acusado a los judíos progresistas estadounidenses de antisemitismo por sus críticas a la política del gobierno israelí. Poco después del viaje patrocinado por el lobby de Israel, al que el Times of Israel denominó "viaje de experiencia de aprendizaje", Buttigieg apareció en el podcast de AJC Passport, presentado por Seffi Kogen. Buttigieg, durante la discusión de 22 minutos, declaró que la política de seguridad de Israel es "por un lado muy intencional, muy seria y muy efectiva cuando se trata de seguridad y por otro lado no permite que las preocupaciones sobre la seguridad dominen su conciencia". luego agregó que su viaje a Israel le mostró que la política de seguridad de Israel ofrece "una lección muy importante que esperamos que los estadounidenses puedan ver [cuando] pensamos en cómo navegar por un mundo que desafortunadamente se ha vuelto más pequeño y más peligroso para todos nosotros. " Esta declaración es preocupante por varias razones. En primer lugar, sugiere que la política de seguridad de Israel no "domina" la conciencia política israelí, aunque casi todas las políticas discriminatorias dirigidas contra los palestinos, desde el bloqueo de Gaza hasta la ocupación militar de Cisjordania y la barrera de separación, están justificadas por la La afirmación del estado israelí de que está respondiendo a "amenazas existenciales" relacionadas con la seguridad de Israel. En segundo lugar, Buttigieg considera que las políticas de seguridad draconianas de Israel son "muy efectivas", pero no menciona sus costos humanos, como el encarcelamiento regular de palestinos sin cargos por parte de Israel o el arresto de niños por supuestamente "arrojar piedras". En tercer lugar, su afirmación de que la política de seguridad de Israel Los Estados Unidos ofrecen una "lección muy importante" que sugiere que las políticas de seguridad del estado del apartheid y la policía de Israel son un modelo para la política de seguridad nacional en los Estados Unidos, una sugerencia que concierne a los votantes "progresistas" a los que Buttigieg está intentando apelar actualmente. Durante el podcast, Buttigieg también afirmó que el apoyo a Israel "no es un problema de izquierda frente a derecho, al menos no debería serlo" y afirmó que "la cooperación de seguridad e inteligencia [entre los Estados Unidos e Israel] es obviamente vital, ciertamente algo que es tan importante para los intereses estadounidenses como para los intereses israelíes ". Esto es una simplificación drástica de la relación entre Estados Unidos e Israel y no hace mención del hecho de que los Estados Unidos ahora proporcionan $ 3.8 mil millones anuales a Israel como parte de esto" la seguridad y la inteligencia cooperación”y también ignora de Israel esfuerzos de espionaje documentados dirigidas a secretos de estado de Estados Unidos que se han producido bajo la apariencia de esta‘cooperación’. En particular, los ex funcionarios de inteligencia estadounidenses han afirmado que la CIA considera a Israel‘mayor amenaza de espionaje del Medio Oriente.’Buttigieg También culpó a Hamas, el grupo islamista que ganó las elecciones de Gaza en 2007 y aún gobierna el enclave, por la " miseria " presente en la franja. En ningún momento menciona que el bloqueo aéreo, terrestre y marítimo, impuesto por Israel y Egipto, tenga un papel en la creación de "miseria" para los residentes de Gaza. Particularmente revelador es el hecho de que culpó a Hamas por la situación en la Franja durante la Gran Marcha del Retorno, cuando las fuerzas israelíes masacraron a decenas de manifestantes desarmados. Apenas unos días después de la visita de Buttigieg a Israel y poco antes de su aparición en el podcast del AJC, las FDI dispararon y mataron a 60 habitantes de Gaza sin armas, entre ellos siete menores y un paramédico. Durante su discusión de 22 minutos con AJC, Buttigieg nunca habló directamente de las protestas en Gaza. El candidato demócrata a la presidencia, Pete Buttigieg, posa frente a la Dome of Rock Mosque junto al alcalde de Columbus, Ohio, Andy Ginther, ahora ex alcalde de West Palm Beach, Florida, Jeri Muoio, y el alcalde de Dayton, Ohio, Nan Whaley, el 10 de mayo de 2018. Foto | Comité Judío Americano [/ caption] Un punto aparte que Buttigieg hizo en el podcast está relacionado con el intercambio de disparos entre las fuerzas sirias / iraníes y las fuerzas israelíes en los Altos del Golán disputados, que Israel anexó en 1981 pero es considerado internacionalmente (aparte de los Estados Unidos) como territorio sirio. Al hablar del ataque de las fuerzas supuestamente iraníes en los Altos del Golán y el intercambio de disparos entre Israel y Siria que siguió, Buttigieg declaró :
No impidió que las personas vivieran sus vidas y realmente creo que hay una lección que aprender de eso para los Estados Unidos … para evitar que los terroristas tengan éxito en su objetivo de convertirse en nuestra principal prioridad ".
Es notable que Buttigieg eligió la palabra “terrorista” para describir el ataque, dado que se había puesto en marcha por un gobierno extranjero, no un grupo terrorista, y también teniendo en cuenta el hecho de que la zona había sido durante mucho tiempo invadida por grupos terroristas reales que eran Apoyado por el estado de Israel.
McKinsey e Israel
Si bien la admiración de Buttigieg por la política de seguridad israelí y el apoyo a la "cooperación de seguridad e inteligencia" entre EE. UU. E Israel puede ser simplemente una indicación de su apoyo a las políticas centristas demócratas, puede haber otras razones para el aparente apoyo de Buttigieg a las políticas similares al apartheid de Israel. Por ejemplo, la posición anterior de Buttigieg como consultor en McKinsey & Co., recientemente llamada "la firma de consultoría más prestigiosa del mundo" por el New York Times , también puede haber informado sus opiniones. Buttigieg trabajó en McKinsey antes de alistarse en el ejército e impulsar su carrera política. Buttigieg llamó a su tiempo en la firma su más "experiencia de información intelectual" y lo describió de manera neutral como simplemente "un lugar para aprender". Otros consultores anteriores de McKinsey se han ido con una visión muy diferente de la controvertida compañía, y uno de ellos escribió recientemente :
Trabajando para todos los lados, la única lealtad de McKinsey es con el capital. Como el mensajero más efectivo de la capital, McKinsey ha hecho un daño directo al mundo en formas que, debido a su falta de poder de decisión final, son difíciles de medir y, gracias a su intenso secreto, son difíciles de conocer. La voluntad de la empresa de trabajar con gobiernos despóticos y con los imperios empresariales corruptos es la conclusión lógica de buscar ganancias a toda costa. Su defensa de la primacía del mercado ha hecho que los gobiernos se parezcan más a las empresas y las empresas a los vampiros. Al afirmar que resuelven los problemas más difíciles del mundo, McKinsey reduce el espacio de la solución solo a aquellos que conservan el status quo ".
Además de trabajar con "gobiernos despóticos" como Arabia Saudita , McKinsey también trabaja regularmente para el gobierno y el ejército de Israel. Por ejemplo, McKinsey recibió $ 27 millones en 2011 para ayudar a "agilizar" al ejército israelí. McKinsey afirmó que había ofrecido sus servicios a Israel con un fuerte descuento del 36 por ciento. Luego, un año más tarde, McKinsey recibió la tarea de revisar la fuerza policial de Israel y determinó que Israel no tenía suficiente policía patrullando sus calles y se "retrasó" detrás de otros países en términos de despliegue policial. Además, la propia compañía tiene una gran presencia en Israel, donde "trabaja en todos los sectores principales de la economía de Israel". La conexión de Buttigieg con McKinsey, y su visión decididamente neutral de la empresa, se ha visto ampliamente ignorada en la cobertura de su candidatura. A pesar de la naturaleza controvertida de la compañía, se reveló recientemente que había asesorado a una compañía farmacéutica líder sobre cómo " impulsar " las ventas de opioides a los estadounidenses, a pesar de la grave adicción a los opioides del país y la crisis de sobredosis.
Más “esperanza” y “cambio”
Buttigieg, al igual que varios otros candidatos al 2020 para la nominación demócrata, hasta ahora ha construido su campaña en lugares comunes y “valores” progresivos sin proporcionar planes de política que los respalden. De hecho, Buttigieg suele ser evasivo cuando se le presiona sobre cualquier política específica que defienda. Cuando recientemente se le pidió que especificara las políticas que apoya por VICE , el ex alcalde de South Bend, Indiana, declaró que “en este momento creo que debemos articular los valores, establecer nuestros compromisos filosóficos y luego desarrollar políticas a partir de eso. Y estoy trabajando muy duro para no poner el carro delante del caballo ". Esta misma táctica, de promover" valores "y lugares comunes y no ejecutar ninguna política, se ha vuelto común en el campo de 2020 como otros candidatos que han recibido adulaciones. La cobertura de los medios, como Kamala Harris y Beto O'Rourke, también han desarrollado su campaña en lugares comunes y diversos grados de política de identidad. No debería sorprender, entonces, que Buttigieg haya sido comparado recientemente con Barack Obama en varios perfiles generales. Después de todo, Obama construyó gran parte de su campaña en lugares comunes (es decir, "esperanza" y "cambio") y posiciones políticas vagas en oposición a propuestas políticas específicas y detalladas. La decisión de Buttigieg de no promover ninguna política específica le ha permitido convertirse en un camaleón político, y su postura respecto de la política exterior, incluidos Israel y Palestina, no es una excepción. Como ejemplo, Buttigieg ha afirmado que los esfuerzos mínimos de la administración Trump para reducir el número y la intensidad de las "guerras para siempre" han sido "en gran medida buenas", a pesar de que se opone a los recientes llamamientos de Trump para el retiro de las tropas estadounidenses en Siria. Sin embargo, el epítome de los esfuerzos de la administración Trump para reducir las "guerras para siempre" ha sido su llamado a la retirada de tropas estadounidenses de Siria. La evasión de Buttigieg y las declaraciones contradictorias sobre la política exterior son aún más reveladoras, ya que tal evasión no se debe a la falta de conocimiento sobre el tema. De hecho, Buttigieg escribió su tesis de licenciatura sobre política exterior de los Estados Unidos. Esto sugiere que su evasividad en estos temas desde que se convirtió en candidato a la presidencia se basa en la conveniencia política. Los comentarios anteriores de Buttigieg sobre Israel y Siria se ven agravados por una reciente declaración que hizo a través de Twitter que dice: "No llevaba un arma de asalto en un país extranjero para poder volver a casa y verlos acostumbrados a masacrar a mis compatriotas". fuertemente criticado por las voces en contra de la guerra en las redes sociales por su implicación de que está perfectamente bien llevar armas de asalto como parte de una fuerza de ocupación en un país extranjero, pero no está bien llevar esas armas de asalto a nivel nacional. Este doble estándar preocupante sugiere que Buttigieg, a pesar de ser un veterano, apoya el aventurismo militar estadounidense en el extranjero. Esto se ve respaldado por su posición anterior en el Grupo Cohen, una firma consultora fundada por el ex Secretario de Defensa William Cohen, un "republicano moderado" que supervisó el papel de los Estados Unidos en el bombardeo de la OTAN a Kosovo. En un campo abarrotado de 2020 y con los medios de comunicación principales que promueven en gran medida su candidatura, es esencial que todos los estadounidenses se tomen el tiempo de investigar las declaraciones y posiciones pasadas de un candidato como Buttigieg, en lugar de simplemente confiar en las exageraciones generadas por los medios y en las declaraciones hechas únicamente. después del establecimiento de la candidatura. EE. UU., Un país indiscutiblemente en una encrucijada, no puede permitirse a ningún candidato que oculte sus opiniones y políticas reales en lugares comunes y con lenguaje evasivo o incluso contradictorio. Por lo tanto, el pasado y el historial de un candidato son aspectos cada vez más importantes, aunque pasados por alto, en una carrera en 2020 que tendrá importantes implicaciones para el país en el futuro. Foto superior | El alcalde Pete Buttigieg de South Bend, Indiana, habla durante la reunión de invierno de la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos en Washington, el 24 de enero de 2019. José Luis Magaña | AP Whitney Webb es periodista de MintPress News y reside en Chile. Ha contribuido a varios medios de comunicación independientes, entre ellos Global Research, EcoWatch, Ron Paul Institute y 21st Century Wire, entre otros. Ella ha hecho varias apariciones en radio y televisión y es la ganadora en 2019 del Premio Serena Shim por su integridad en el periodismo.