El lunes, el Partido Republicano del Senado publicó su esquema para un nuevo paquete de estímulo de coronavirus de $ 1 billón. Sucesor de la Ley CARES de marzo, el documento de 177 páginas, denominado Ley HEALS, no incluye fondos para el pago de riesgos, el Servicio Postal, los gobiernos estatales y locales, asistencia nutricional o ayuda para estadounidenses sin seguro o con seguro insuficiente, pero incorpora $ 29.4 mil millones bonanza para el Pentágono. El paquete se presenta como una medida necesaria para ayudar al país a combatir la pandemia de COVID-19, que hasta ahora ha causado la muerte de casi 153,000 estadounidenses. Pero parece que el Partido Republicano tenía en mente a un enemigo muy diferente al escribir algunas partes del mismo. "Para prevenir, prepararse y responder al coronavirus, a nivel nacional e internacional", el proyecto de ley (págs. 35-38) asigna $ 686 millones para la compra de aviones de combate adicionales Lockheed Martin F-35, $ 650 millones para el caza A-10 Warthog -bombers, $ 720 millones para aviones de transporte C-130J, $ 283 millones para helicópteros de ataque AH-64 Apache y $ 1.068 mil millones para aviones antisubmarinos Poseidon P-8A. No solo la Fuerza Aérea se beneficiará del nuevo proyecto de ley; también incluye $ 41.4 millones para misiles Raytheon, $ 260 millones para un nuevo barco de transporte rápido de la Marina, $ 250 millones para programas de construcción de barcos anfibios y $ 375 millones para vehículos blindados de combate. La mayoría de estas solicitudes de gastos militares son las que anteriormente habían estado sujetas a recortes en febrero cuando la administración Trump movió el dinero del Pentágono para financiar la construcción del muro fronterizo. El plan también asigna (p. 11) $ 1.75 mil millones al FBI para el diseño y construcción de una gran instalación nueva en Washington, DC
"Los barcos anfibios no alimentan a los niños hambrientos"
La nueva Ley HEALS, que difiere tanto en alcance como en sus destinatarios de la Ley de Héroes respaldada por los demócratas por $ 3 billones, que el presidente Trump prometió que estará "muerta a la llegada". Como era de esperar, los demócratas han condenado el nuevo plan. "El proyecto de ley contiene miles de millones de dólares para programas no relacionados con el coronavirus, incluidos más de $ 8 mil millones para lo que parece ser una lista de deseos del Departamento de Defensa para la fabricación de aviones, barcos y otros sistemas de armas", dijo el senador Patrick de Vermont. Leahy "El proyecto de ley no proporciona nada para abordar las largas colas en los bancos de alimentos y los cambios en la educación y el cuidado de los niños, pero ¿podemos apuntalar la industria de la defensa? No tengo palabras". "Los barcos anfibios no alimentan a niños hambrientos", agregó la presidenta del Comité de Apropiaciones de la Cámara de Representantes, Nita Lowey (D-NY). Sin embargo, los demócratas han apoyado otras secciones del proyecto de ley, particularmente las relacionadas con la reducción de los beneficios de desempleo. Mientras proporciona un segundo cheque de $ 1,200, la Ley HEALS también reduce los pagos de desempleo de $ 600 a $ 200 por semana, aunque a largo plazo se trasladaría a un sistema donde el gobierno pagaría hasta el 70 por ciento de los salarios de un trabajador antes de COVID, un configuración que la mayoría de Europa optó al principio. "Mire, no son $ 600 ni quiebra", dijo el líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steny Hoyer (D-MD), alegando que un cheque semanal de $ 600 sirve como un desincentivo para que muchos comiencen a trabajar nuevamente. La ley propuesta también asegura que las empresas y otras entidades tengan una inmunidad casi total frente a demandas relacionadas con el coronavirus provenientes de clientes y empleados. “La nueva propuesta de 'alivio' del coronavirus de Mitch McConnell es una desgracia total. De alguna manera se las arregla para empeorar la pandemia y el dolor económico ", escribió el grupo de defensa del consumidor Public Citizen, calificándolo de" obsequio descarado "para las grandes empresas y los militares.
Falta de apoyo popular.
Lejos de desear aumentar el gasto, una encuesta realizada a principios de este mes mostró que la mayoría de los estadounidenses (incluido el 69 por ciento de los demócratas) apoyó la propuesta de Bernie Sanders de recortar el presupuesto del Pentágono de $ 740 mil millones en un diez por ciento, utilizando los ahorros para combatir el coronavirus y la inminente crisis de vivienda que está causando. Sin embargo, los demócratas tanto en la Cámara como en el Senado se unieron al Partido Republicano para rechazar la idea. Los $ 74 mil millones en ahorros, calculó el Proyecto de Prioridades Nacionales, habrían sido suficientes para terminar con la falta de vivienda, pagar 2 mil millones de pruebas COVID-19, crear un millón de empleos de energía verde o contratar 900,000 docentes escolares adicionales.
El presupuesto militar de los Estados Unidos rivaliza con el del resto del mundo combinado, con la mayoría del gasto discrecional federal ya en guerra. A principios de este mes, el Congreso y el Senado aprobaron el enorme proyecto de ley militar de $ 740 mil millones de Trump, un aumento con respecto a años anteriores. Sin embargo, parece que demasiado nunca puede ser suficiente para los contratistas de defensa. Si bien está lejos de estar claro cómo los helicópteros de ataque y los misiles de crucero ayudarán durante una pandemia, no es difícil ver quién se beneficiará de la nueva ley y cuyos intereses realmente se están cumpliendo. Foto destacada | El líder republicano del Senado, Mitch McConnell, republicano por KY, habla con una misión de entrenamiento de la OTAN: asesor de Afganistán durante una visita para reunirse con soldados del ejército nacional afgano en el Centro de entrenamiento militar de Kabul el 16 de enero de 2011. Ernesto Hernández Fonte | DVIDS Alan MacLeod es redactor del personal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Malas noticias de Venezuela: veinte años de noticias falsas y declaraciones falsas y propaganda en la era de la información: Consentimiento de fabricación . También ha contribuido a la imparcialidad y precisión en los informes , The Guardian , Salon , The Grayzone , Jacobin Magazine , Common Dreams the American Herald Tribune y The Canary .