N ew York ( BAR ) – El impresionante poder de personas se congregaron, militantes en movimiento ha sido manifiesta desde el asesinato del Memorial Day de George Floyd en Minneapolis. Gran parte del mundo ahora sabe el nombre de Floyd; la mayoría de los estadounidenses dicen que apoyan "Black Lives Matter"; El alcalde de la ciudad de Nueva York se comprometió a recortar el presupuesto de su policía en deferencia a la demanda de Black Lives Matter para destituir a la policía; el ayuntamiento de Minneapolis ha prometido avanzar hacia la disolución de su fuerza policial, en el espíritu de la abolición total; y la demanda popular para el control comunitario de la policía – rechazado previamente por la mayoría de los ayuntamientos – ahora forma parte de la conversación política "convencional". Tan enorme y rápido ha sido el cambio en el sentimiento popular contra la policía, los órganos coercitivos del Estado, que "A&E ha decidido no lanzar nuevos episodios de 'Live PD' este viernes y sábado, mientras que Paramount Network ha retrasado la temporada 33 lanzamiento de 'Cops' ”, según la revista Variety . La política de "movimiento" es cómo la gente flexiona su poder, mientras que la política electoral bajo un sistema de duopolio corporativo es el dominio de las clases adineradas. Esta es una lección aprendida en los años sesenta, un período en el que algunos años vieron hasta 5.000 manifestaciones separadas. La composición de la Cámara de Representantes y el Senado de los Estados Unidos no cambió drásticamente durante esa tumultuosa década. Las contribuciones políticas mantuvieron a la mayoría de los titulares en el cargo, año tras año, como es el caso hoy. Pero, por un tiempo, los legisladores se comportaron de manera diferente, votando por los derechos civiles y las medidas de justicia social que no habían apoyado previamente, cuando se enfrentaron con masas de personas determinadas en movimiento, que a veces quemaron ciudades, la política del Movimiento finalmente fue anulada en este último parte de los años sesenta por una combinación de fuerza letal y seducción política. Una política nacional de encarcelamiento masivo de negros, con el apoyo de ambos partidos corporativos, criminalizó a los negros como grupo, mientras que la policía federal y local libró una guerra asesina y sucia para aplastar a los radicales negros. En el frente de la seducción, el Partido Demócrata abrió sus puertas a una cohorte hambrienta de políticos negros y empresarios aspirantes que predicaron que el movimiento debe cambiar de marcha "de las calles a las suites", el comienzo de la actual Clase de Liderazgo Negro.
En 1979, después de una década de victorias electorales negras en ciudades abandonadas por los blancos, todos cantaban "Ain't No Stoppin 'Us Now" de McFadden & Whitehead, pero el movimiento de masas había desaparecido durante mucho tiempo. La brecha económica entre blancos y negros, que se había reducido brevemente como resultado de las victorias de la justicia social en los años sesenta, comenzaba a ampliarse, y el encarcelamiento masivo de los negros devastó el tejido social negro. Pero a la clase política negra y a una pequeña élite de empresarios, profesionales y artistas les estaba yendo mejor que nunca, y todos estaban involucrados con el Partido Demócrata, que pronto logró subvertir prácticamente todas las organizaciones cívicas en América negra. El botín de un movimiento de masas de las calles muerto hace mucho tiempo se había acumulado en última instancia a una pequeña astilla de negros en las suites. Durante cuatro décadas, la América negra se detuvo en una zona muerta política en la que la única política sostenida fue la que tuvo lugar en la mitad del duopolio corporativo del Partido Demócrata. Como servidores de las fuerzas hostiles hacia los negros, los políticos negros actuaron constantemente contra los intereses de sus electores, colaborando en la destrucción de las viviendas públicas y la gentrificación de los barrios negros. En el último acto de traición, la Clase Black Misleadership abrazó amorosamente el Régimen de encarcelamiento negro masivo. En 2014, solo dos meses antes de que Michael Brown fuera asesinado a tiros por un policía en Ferguson, Missouri, el 80 por ciento del Caucus Negro del Congreso votó en contra de un proyecto de ley que habría detenido el infame programa 1033 del Pentágono que canaliza miles de millones de dólares en armas y equipo militar. a los departamentos de policía locales. La aparición de lo que se llamó el "movimiento Black Lives Matter" no tuvo ningún efecto sustancial en los miembros negros del Congreso. En 2018, el 75 por ciento de ellos apoyó un proyecto de ley que convierte a la policía en una "clase protegida" y el asalto a la policía en un "crimen de odio". Estos son los mismos sinvergüenzas que esta semana "se arrodillaron" en el Salón de Emancipación del Capitolio junto con su jefa, la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, el mismo líder demócrata que se negó a celebrar audiencias sobre la catástrofe de Katrina en 2005 por temor a que los demócratas pierdan los votos blancos en 2006 por estar demasiado estrechamente asociados con los negros. Pero, así como el Congreso de los Estados Unidos en los años sesenta respondió a los movimientos de masas en la calle, los demócratas de Pelosi ofrecieron legislación eso "obliga a la policía federal a usar cámaras del cuerpo y del tablero de instrumentos, prohibir los estrangulamientos, eliminar las redadas policiales no anunciadas conocidas como" órdenes de no tocar ", hace que sea más fácil responsabilizar a la policía por violaciones de los derechos civiles y pide que se retengan fondos federales de la policía local fuerzas que no hacen reformas similares ". Estas son paliativas que solo se han ofrecido debido a la presencia de masas de personas en las calles. No agradezco a los demócratas: el crédito es para los activistas que han estado alterando el orden social racista que ambos partidos, incluida la gran mayoría de los legisladores negros, han mantenido durante las cuatro generaciones desde la última vez que tuvimos un movimiento político de masas. Dado el reciente aumento fenomenal en popularidad de "Black Lives Matter", que ahora cuenta con el apoyo de la mayoría de los estadounidenses y un número abrumador de negros, es probable que las reformas policiales aprueben la Cámara, y posiblemente incluso el Senado controlado por los republicanos, de alguna forma. Pero estas medidas no empoderan a los oprimidos: son solo una respuesta al poder que los negros y nuestros numerosos aliados no negros han demostrado en las calles: el poder de interrumpir y avergonzar el orden gobernante en los Estados Unidos, y la amenaza de Mucho más por venir. Al no haber ganado aún el poder real sobre la policía, los órganos coercitivos del gobierno que reclaman un monopolio sobre el uso de la fuerza, este no es momento para una tregua o una tregua. Más bien, es hora de agudizar nuestros instrumentos políticos y profundizar la penetración social del movimiento de masas. El objetivo es aprovechar y ejercer el poder de las personas en nuestras comunidades, y defender los derechos e intereses de las personas, lo opuesto al papel desempeñado por la policía, que defiende los derechos de propiedad y la supremacía blanca, sin importar el color o el origen étnico de los policías. El control comunitario de la policía y la abolición total de la policía son demandas totalmente compatibles. Ambos se basan en el derecho de las personas a moldear, controlar o abolir los órganos coercitivos del estado, al menos en sus propias comunidades. El desembolso de la policía se trata de la asignación de recursos, no del poder, razón por la cual el alcalde de Nueva York, Bill de Blasio, quien ha sido golpeado repetidamente por sus propios policías, puede afirmar que está a favor de algún nivel de desembolso. Sin embargo, una sección importante de “Black Lives Matter”, aquellos bajo la influencia de Alicia Garza y sus patrocinadores filantrópicos corporativos, es claramente resistente al control comunitario de la policía y solo da rienda suelta a la abolición como un objetivo para la lejana futuro. Podemos esperar que las contradicciones entre esa facción de "Black Lives Matter" y otros activistas se profundicen, tal vez con bastante rapidez, ya que el conflicto se basa en quién paga las cuentas. La sangre vital de los movimientos sociales contra el supremacismo blanco, el capitalismo y el imperialismo es la solidaridad entre todas las víctimas de estos ismos. Alicia Garza desalienta activamente la solidaridad negra con cualquier persona fuera de las fronteras de los Estados Unidos, sin duda como una condición de su financiamiento. Es por eso que su proyecto del Censo de Negros , que el año pasado realizó la encuesta más grande de negros de Estados Unidos en la historia, decidió no hacer una sola pregunta sobre política exterior. Los estadounidenses negros han sido históricamente el grupo más pro-paz y antimilitarismo en la nación y, además de los estadounidenses de origen árabe, los más empáticos con la difícil situación de los palestinos. El Censo Negro es más útil como una guía de asuntos internos para los políticos demócratas, que es cómo está inteligentemente empaquetado. Garza ha optado por ser un activo para el Partido, una situación inquietante, dado su estado en el "movimiento". El Partido Demócrata es el mayor enemigo político institucional del movimiento, ya que infesta y domina prácticamente a todas las organizaciones cívicas negras. (El Partido Republicano no es un factor en el funcionamiento interno de la América negra). Los demócratas son el Partido de la capital, de los banqueros, los desplazadores de personas, los belicistas, y un Caucus negro que se alía abrumadoramente con la policía. Sin embargo, Black America es una política de un solo partido, debido a un sistema que reserva la mitad del duopolio para el Partido del Hombre Blanco, el Partido Republicano. Por lo tanto, algunos progresistas negros genuinos, e incluso revolucionarios, se postularon para cargos públicos y ganaron, como demócratas, por falta de otra plataforma viable. Esencialmente, esta cohorte muy pequeña de funcionarios justos son antidemocráticos que luchan contra la maquinaria del partido corporativo en cada momento. Entre ellos están Charles e Inez Barron, el equipo nominalmente demócrata de marido y mujer que representa un barrio de Brooklyn, Nueva York, en el ayuntamiento y la legislatura estatal; y el concejal de St. Louis Jesse Todd, también demócrata nominal.
Todd y los Barron son miembros de la Coalición Black Is Back para la Justicia Social, la Paz y las Reparaciones (como yo), que celebra su Escuela Electoral anual, a través de Zoom, los días 13 y 14 de junio . La Coalición, compuesta por 15 organizaciones más muchos activistas individuales, ha promulgado una Agenda Nacional Negra para la Autodeterminación de 19 puntos que presenta posiciones de principios y autodeterminación en la gama más amplia de áreas temáticas, incluido el control comunitario de la policía. . El enfoque de Black Is Back a la política electoral es simple: la Coalición no respaldará a ningún candidato para un cargo que no esté de acuerdo con la Agenda Nacional Negra para la Autodeterminación. El término "Poder Negro", como aprendimos en los años sesenta, puede ser mal utilizado de muchas maneras. Los partidarios del Partido Demócrata Negro afirman que los negros se empoderaron votando a Joe Biden en grandes cantidades en las primarias, salvando así su candidatura presidencial. "Las manos que alguna vez escogieron algodón, ahora eligen presidentes", los demócratas negros se regocijan como si el poder fluyera de la servidumbre abyecta a la dictadura corporativa. En realidad, los votantes negros dieron la nominación presidencial a un político que afirma que "escribió" el proyecto de ley del crimen que resultó en el encarcelamiento de cientos de miles de personas negras; cuya oposición a la atención médica de un solo pagador garantiza que los negros continuarán muriendo desproporcionadamente por casi todas las causas; y quien se opone a desfinanciar a la policía, una demanda mínima del movimiento de masas actual. Los oligarcas que gobiernan el país y controlan tanto a sus partidos corporativos como a todos sus principales medios quieren que la gente crea que la política se limita al proceso electoral, y que el activismo callejero, la militancia laboral y la organización comunitaria están fuera del ámbito de " política real ”. Los acontecimientos de los últimos diez días han demostrado lo contrario: que las acciones callejeras masivas y la presión implacable de la gente pueden arrojar resultados mucho mejores que décadas de impulsar las palancas para los candidatos al duopolio corporativo. Foto destacada | Los manifestantes se enfrentan a la policía antidisturbios durante una protesta por el asesinato de George Floyd en Los Ángeles, el 29 de mayo de 2020. Foto | AP Glen Ford es el editor ejecutivo del Black Agenda Report. Puede ser contactado en [email protected]