El antisemitismo está en aumento nuevamente en los Estados Unidos. NBC News informó que el número de incidentes antisemitas registrados por la Liga Anti-Difamación se está acercando a un máximo histórico. Los judíos estadounidenses tienen razones para sentirse inseguros; en octubre del año pasado, un pistolero antiinmigrante de extrema derecha realizó un tiroteo masivo en la Sinagoga del Árbol de la Vida en Pittsburgh, Pensilvania, y mató a 11. Otro evento impactante ocurrió en abril durante la Pascua, cuando un fascista idolizador de Hitler abrió fuego contra el Sinagoga Poway, cerca de San Diego, CA. Mientras tanto, en una demostración de fortaleza en Charlottesville, VA, un gran número de activistas de extrema derecha celebraron una concentración de antorchas cantando consignas nacionalistas blancas como "sangre y tierra" y "los judíos no nos reemplazarán". El presidente Trump describió a los manifestantes como "muy gente buena ”y ha designado abiertamente a racistas antisemitas como Steve Bannon para puestos clave en su equipo. Mientras tanto, su ex ayudante, Sebastian Gorka, vestía insignias vinculadas a grupos nazis húngaros que perpetraron el Holocausto. Y uno solo tiene que mirar a su subreddit oficial, The_Donald , para ver todo tipo de fanatismo casual antijudío que comparten sus seguidores. Sin embargo, gran parte del debate público sobre el tema se centra en el antisemitismo que viene de la izquierda. Un ejemplo de ello son los comentarios recientes de la congresista de Minnesota Ilhan Omar. En respuesta a un artículo de CNBC que informa que Leon Cooperman dijo que "apoyaría a su compañero multimillonario Mike Bloomberg para el presidente", Omar tuiteó "¿Me pregunto por qué?"

¿Me pregunto porque? 🤔 https://t.co/fc2wx26oTA

– Ilhan Omar (@IlhanMN) 9 de noviembre de 2019

El comentario fue recibido por una tormenta de críticas por aquellos que vieron el comentario de Omar no como una crítica de la solidaridad de clase entre los ultra ricos, sino como un silbato antisemita. El editor principal del Jerusalem Post , Lahav Harkov, atacó y tuiteó:

Poner ((())) alrededor de sus nombres habría transmitido el mensaje de manera más efectiva, @IlhanMN , pero veo que la gente te entendió de todos modos. pic.twitter.com/8I5HHNceKt

– Lahav Harkov (@LahavHarkov) 9 de noviembre de 2019

Josh Jordan, anteriormente de la revista Forbes y la National Review , afirmó que el comentario de Omar fue una obra maestra de hostigamiento racista:

Omar, con mucho cuidado, hizo un tweet antisemita con la suficiente vaguedad para afirmar que, en realidad, se refería a los benjamins y no a la religión.

Pero todos saben a qué se refería, y por eso sigue haciéndolo. https://t.co/tBuU3eNxX5 – Josh Jordan (@NumbersMuncher) 9 de noviembre de 2019

El comentario de "Benjamins" de Jordan hace referencia a un incidente anterior en el que Omar afirmó que el Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) gasta grandes cantidades de dinero tratando de influir en la política de los Estados Unidos para el beneficio de Israel, señalando que fue "todo sobre los Benjamins". Esto no fue tratado como una crítica directa de cómo funciona el cabildeo en los Estados Unidos, pero más bien como un ataque cruel y racista contra el estado de Israel, lo que lleva a un aluvión de condenas de expertos de los medios , el Presidente e incluso miembros de alto rango de su propio partido. A pesar de ser constantemente etiquetado en los medios como antisemita, Omar recientemente respaldó al candidato judío Bernie Sanders para presidente de los Estados Unidos, y anunció que estaba "más que honrada y emocionada" de apoyar a un hombre que se opone a la avaricia sistémica en el país y al imperialismo occidental en el extranjero . Tanto Omar como Sanders denunciaron el reciente golpe respaldado por Estados Unidos en Bolivia.

Medios sorprendidos por el aumento antisemita, ayudaron a Foster

Si los medios de comunicación quisieran encontrar ejemplos de por qué está aumentando el antisemitismo, podrían comenzar mirándose a sí mismos. Desde Los Angeles Times hasta el Washington Post e incluso Mother Jones , los medios corporativos de manera sistemática hicieron plataformas al líder de extrema derecha Richard Spencer, presentándolo como un nuevo actor político suave, “ apuesto ” y nervioso, exponiéndolo a él y sus ideas a millones de estadounidenses más. Mientras tanto, CBS hizo grandes esfuerzos para presentar al tirador de la sinagoga de San Diego como un protegido musical y "un buen tipo", alegando que "todos lo amaban". MSN lo describió como un "erudito y atleta estrella", mientras que USA Today enfatizó su inteligencia y tranquilidad en lugar de su ideología racista homicida. Los medios también han utilizado tropos antisemitas como parte de su implacable guerra contra Sanders. Político retocó árboles de dinero junto a una foto de él, explicando que "aún podría ser barato, pero seguro que no es pobre". Quizás es en este contexto que deberíamos entender los comentarios de la analista de MSNBC Mimi Roach de que había algo inexplicable sobre el senador de Vermont eso "hace que se le ponga la piel de gallina".

Puede @politico explicarnos cómo photoshopping árboles de dinero junto a la candidata única judía de presidente y hablando de lo “barato” y rico que es * no * es antisemita?

¿O simplemente están dejando que esto suceda porque es un político progresista que no les gusta? pic.twitter.com/O9qvDBw4ib – Alexandria Ocasio-Cortez (@AOC) 25 de mayo de 2019

Los británicos están de nuevo

Un fenómeno similar ha ocurrido en el Reino Unido, donde el líder laborista Jeremy Corbyn, un activista antirracista de toda la vida, ha sido víctima de un bombardeo mediático prolongado de años que intenta presentar su defensa de los derechos palestinos y la crítica de la política exterior occidental como antisemita. Tan efectiva ha sido esta campaña, que cuando los encuestadores le preguntaron al público británico qué porcentaje de miembros laboristas se había informado por comentarios antisemitas, la estimación promedio fue del 34%, más de trescientas veces la respuesta real del 0.1%. Cuando se les preguntó en los grupos focales por qué creían que la respuesta era tan alta, los encuestados señalaron la abrumadora cobertura de los medios a su alrededor y eligieron un número que correspondía a la cantidad de cobertura. Sin embargo, muchos han afirmado que la fijación del antisemitismo no tiene nada que ver con el antisemitismo, sino que es un intento de descarrilar cualquier forma de política progresista o antiguerra. De hecho, un miembro del Parlamento británico trató de hacerlo explícito. "Ser anticapitalista es ser antisemita", argumentó Siobohan McDonagh en BBC Radio 4 , insinuando que quienes hablan de desigualdad, problemas de clase o sistémicos en la sociedad realmente están difundiendo teorías de conspiración antijudías, y deberían ser condenados.

La víctima, no el perpetrador del abuso racista

La gran ironía es que la propia Omar ha recibido una enorme ola de abuso racista y muy público en línea, abuso que no ha recibido nada como la atención de sus supuestos comentarios antisemitas. Un estudio publicado la semana pasada en el Social Science Research Journal descubrió que aproximadamente la mitad de los 90,000 tuits analizados que mencionan a la congresista de Minnesota incluyeron discurso de odio o lenguaje racista dirigido hacia ella. La representante Rashida Tlaib y otros políticos musulmanes fueron tratados de manera similar. Fuente | Social Science Research Council [/ caption] Gran parte de este odio ha sido avivado por el Presidente, quien describió a Omar y a otros miembros de "The Squad" como "extremistas llenos de odio" en un mitin en Greenville, Carolina del Norte, lo que llevó a la multitud a cante "¡Envíala de regreso!" Mientras la base de Trump lloraba por la deportación de una congresista en funciones, el presidente pareció justificarlo, destacando el supuesto antisemitismo de Omar. El circo mediático en torno al antisemitismo tiene menos que ver con proteger a los judíos de los ataques racistas y mucho más con cerrar el debate sobre cualquier aspecto de una agenda progresista, desde la política exterior antiimperialista hasta la crítica del capital, la clase y la desigualdad desenfrenada. Esto es particularmente irónico ya que los fascistas directos comienzan a tomar posiciones en el poder y son invitados a los medios. Omar, una astuta actriz política, comprende exactamente lo que está sucediendo. En un evento a principios de este año , dijo :

Es casi como si cada vez que dijéramos algo, independientemente de lo que digamos, se suponga que se trata de política exterior o compromiso o defensa sobre el fin de la opresión o la liberación de toda vida humana y queriendo dignidad, llegamos a ser etiquetado algo, y eso termina la discusión. Porque terminamos defendiendo eso, y nadie llega a tener un debate más amplio sobre lo que está sucediendo con Palestina ".

Es entendible que los medios corporativos sean incapaces institucionalmente de ver la lucha de clases, dado su financiamiento. Pero eso no significa que el resto de la sociedad tenga que aceptarlo. Omar está siendo difamado y difamado de una manera particularmente vergonzosa, con actores cínicos que usan el sufrimiento y el miedo de los judíos bajo un ataque racista para tratar de evitar más cambios progresivos en Estados Unidos hoy. Foto destacada | La representante Ilhan Omar, demócrata de Minnesota, habla mientras presenta la Ley de Basura Cero que crea un programa de subvención federal para ayudar a los gobiernos locales a invertir en iniciativas de reducción de residuos, en el Capitolio en Washington, 25 de julio de 2019. J. Scott Applewhite | AP Alan MacLeod es colaborador de MintPress, además de académico y escritor de Equidad y precisión en los informes . Su libro, Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting fue publicado en abril.