Si bien el debate continúa sobre el impacto potencial de 5G en la salud humana, el medio ambiente y la vida silvestre, a menudo se pasa por alto en la discusión sobre 5G cómo se utilizará la tecnología para la recopilación y vigilancia de datos. Big Wireless ha pasado más de tres décadas presionando a los poderes estatales para construir esta tecnología mientras la vende al público como un medio para descargas más rápidas. En ese tiempo, la Asociación de Telecomunicaciones Celulares e Internet, una organización cuyo liderazgo ha mantenido una relación de puerta giratoria con la Comisión Federal de Comunicaciones de EE. UU., Ha colaborado o guiado la política reguladora relacionada no solo con 5G, sino también con el lanzamiento de teléfonos celulares y otros dispositivos digitales. tecnología. La CTIA presiona anualmente para la industria por una suma de millones de dólares, lo que los convierte en uno de los grupos de lobby de telecomunicaciones más poderosos. La pandemia de COVID19 ha provocado que los gobiernos de todo el mundo cierren sus naciones, cancelen las sesiones de las escuelas públicas y les cuestan a millones de personas sus empleos. Los temores de propagar el virus y sobrecargar el sistema de salud están provocando una respuesta autoritaria de muchos de estos gobiernos, incluido Estados Unidos. Para muchos estadounidenses, estas medidas agresivas han detenido las actividades diarias típicas. Hacer un viaje al gimnasio, el trabajo, la escuela o salir con amigos ya no es una opción. Sin embargo, aunque la mayoría de las actividades no esenciales se han detenido, la controversial expansión de la quinta generación de infraestructura celular ha continuado. Con el apoyo y el cabildeo de la CTIA, la agenda 5G de Big Wireless se está expandiendo rápidamente. Los registros de ProPublica muestran que la CTIA presionó por 2 proyectos de ley recientes relacionados con la infraestructura 5G. El 23 de marzo, el lanzamiento de 5G dio un paso adelante en los Estados Unidos cuando el presidente Donald Trump firmó un proyecto de ley destinado a "asegurar la infraestructura 5G de Estados Unidos". La Ley de Seguridad 5G y más allá exige que el Congreso presente un plan integral para acelerar la red 5G de la nación "a más tardar 180 días". La construcción de la red de la próxima generación ha avanzado rápidamente debido a la aprobación de la Ley de Seguridad 5G y más allá y la Ley de precisión de la implementación de banda ancha y disponibilidad tecnológica (DATOS) , que aprobó la Cámara en diciembre de 2019. En abril de 2019, el presidente Donald Trump sostuvo una conferencia de prensa en la que declaró su intención de expandir la infraestructura inalámbrica de EE. UU. como parte del esfuerzo por derrotar a China en la llamada "Carrera hacia 5G". Durante la conferencia de prensa, Trump se paró junto al jefe de la Comisión Federal de Comunicaciones y los empleados de telecomunicaciones cuando declaró: "La carrera hacia 5G está en marcha y debemos ganar". Si bien Trump está seguro de que Estados Unidos debe ganar esta aparente carrera, incluso en medio de una pandemia, determinar exactamente quién es la fuerza impulsora detrás del impulso hacia la quinta generación de tecnología celular requiere investigar décadas de demandas, corrupción industrial y agencias capturadas .
En la parte I de esta investigación, este informe profundizará en la web de Big Wireless, quiénes son esas compañías, son los cabilderos, bufetes de abogados y la industria en general que están gastando millones de dólares presionando por 5G en todo el mundo. Este informe expondrá la turbia historia de Big Wireless trabajando dentro de compañías de telecomunicaciones que trabajan con el gobierno de los Estados Unidos para recopilar datos sobre los ciudadanos, al tiempo que analiza cómo Big Wireless ha trabajado para intimidar y silenciar a los críticos que han expresado su preocupación por sus impactos en la salud y la sociedad civil. libertades La Parte II de esta serie analizará cómo los gobiernos utilizarán el 5G como herramienta de vigilancia para recopilar datos sobre los ciudadanos y trabajará para cumplir el objetivo general de crear un estado de tecno-tiranía que debería preocupar a cualquier ciudadano estadounidense que defienda sus libertades civiles .
¿Qué es 5g?
En los últimos dos años, las compañías de telecomunicaciones y los gobiernos han gastado miles de millones de dólares en la promoción, comercialización y construcción de la próxima generación de tecnología de telecomunicaciones, conocida como 5G o 5ta generación. Las compañías de telecomunicaciones involucradas en varios aspectos del lanzamiento de 5G incluyen Crowd Castle, American Tower y Towerstream en el lado de la infraestructura, y Comcast, Verizon, T-Mobile, Sprint y AT&T en el lado del proveedor de servicios móviles / internet. Comenzando con la introducción de 1G en 1979, una nueva generación de estándares celulares ha aparecido aproximadamente cada diez años. Cada generación se caracteriza por nuevas bandas de frecuencia, velocidades de datos más altas y tecnología de transmisión no compatible con versiones anteriores. A medida que avanzamos hacia la década de 2020, el cambio a la quinta generación ha comenzado. A partir de finales de 2018, ciudades como Houston, Atlanta, Boston, Chicago, Denver, San Diego, Nueva York y Washington DC comenzaron a desplegar 5g para uso residencial y comercial. Mientras que 5g se promociona a menudo como la solución para descargas de películas 4k y juegos de realidad virtual, también se espera que la nueva generación anuncie el comienzo de Smart Cities, donde los automóviles sin conductor, los semáforos, los sensores de contaminación, los teléfonos inteligentes y muchos otros dispositivos inteligentes interactúan lo que se conoce como "Internet de las cosas". El IoT ha levantado las alarmas para algunos defensores de la privacidad porque implicará rodear al público con cientos de miles de dispositivos y sensores interconectados que están reuniendo grandes cantidades de datos que se utilizarán para la publicidad pública y el monitoreo de hábitos. La infraestructura 5G será la columna vertebral del IoT. El cambio de 4g a 5g es un cambio diferente a los de las generaciones anteriores. Una diferencia notable es que la tecnología 5G usa frecuencias mucho más altas, que van desde 10-300 GHZ. Actualmente, los sistemas inalámbricos 4G operan en 700 a 2700 MHz. 5g utiliza ondas milimétricas que no viajan lejos y son fácilmente bloqueadas por árboles, edificios y paredes. Debido a la naturaleza de las ondas mm, la FCC ha declarado que para que 5G funcione con éxito requerirá la instalación de cientos de miles de nuevos sitios celulares, torres y adiciones a la infraestructura existente. Debido en gran parte a las preocupaciones sobre este aumento exponencial en las torres (y la posterior exposición a la radiación de radiofrecuencia ), miles de médicos, científicos, profesionales de la salud e incluso el ejército y las ramas del gobierno de los EE. UU. Se han opuesto al despliegue de 5G. El movimiento contra el lanzamiento de 5G también provocó un día global de protesta en enero y abril de 2020. Mientras tanto, naciones como Suecia , Eslovenia y ciudades como Bruselas, Bélgica, han decidido prohibir o detener temporalmente el despliegue de la nueva infraestructura hasta más Se realizan estudios de salud.
¿Quién está detrás de la carrera hacia 5G?
Durante el último año, los estadounidenses han recibido mensajes de compañías de telecomunicaciones y de la industria tecnológica en general, destacando la importancia de ser los primeros en la Carrera hacia 5G. Se nos dice que si queremos vehículos sin conductor, asistentes de robots, ciudades más limpias y seguras, y vidas más convenientes, debemos apoyar y pagar las actualizaciones a 5G. Aparentemente, el público también debe ignorar el hecho de que esta actualización ha provocado demandas por problemas de salud, privacidad y poder local. Pero más allá de ser una campaña de marketing mediocre para convencer al público de adoptar la próxima generación de teléfonos celulares y dispositivos, ¿de qué se trata exactamente esta carrera? Geopolíticamente hablando, Race to 5g describe la brecha en curso entre los EE. UU. Y China, la nueva Guerra Fría digital donde estas dos superpotencias compiten para implementar la próxima generación de tecnología celular debido a su potencial de ganancias masivas y recolección masiva de datos. Los principales medios de comunicación estadounidenses y el presidente Trump han declarado que la compañía china Huawei podría usar su infraestructura 5g para espiar a los estadounidenses. Además, Trump ha pedido a los funcionarios federales y a las compañías estadounidenses que abandonen los equipos de Huawei. En enero, Foreign Policy escribió: “Debido a que las compañías (chinas) que fabrican los equipos están subordinadas al gobierno chino, podrían verse obligadas a incluir puertas traseras en el hardware o software para dar acceso remoto a Beijing. Escuchar a escondidas también es un riesgo, aunque los esfuerzos para escuchar serían casi seguramente detectables ”. Este miedo al espionaje chino utilizando equipos 5g ignora por completo la realidad de que el gobierno de los Estados Unidos tiene la misma oportunidad exacta de presionar a las compañías estadounidenses para que espíen los datos privados de los estadounidenses. La Política Exterior señaló: “Estas inseguridades son el resultado de las fuerzas del mercado que priorizan los costos sobre la seguridad y de los gobiernos, incluido Estados Unidos, que desean preservar la opción de vigilancia en las redes 5G. Si Estados Unidos toma en serio abordar las amenazas a la seguridad nacional relacionadas con una red 5G insegura, debe repensar hasta qué punto valora las ganancias corporativas y el espionaje del gobierno sobre la seguridad ". Si el público realmente exige descargas más rápidas está en debate, pero lo que no es discutible es que las telecomunicaciones, los gobiernos globales y la industria tecnológica están impulsando el cambio hacia 5g. Si bien es cierto que 5g tiene el potencial de estimular la innovación en los campos de la medicina, la fabricación, el entretenimiento y otras industrias, parece que gran parte de la publicidad en torno al lanzamiento de 5G proviene de la propia industria de las telecomunicaciones, específicamente las telecomunicaciones celulares y Asociación de Internet, o CTIA. Establecida en 1984, la CTIA afirma representar a la industria de comunicaciones inalámbricas de EE. UU., De operadores y fabricantes de equipos. La CTIA "aboga por políticas legislativas y reguladoras a nivel federal, estatal y local que fomenten la innovación continua, la inversión y el creciente impacto económico de la industria inalámbrica de Estados Unidos. CTIA está activa en una amplia gama de temas, incluyendo políticas de espectro, infraestructura inalámbrica e Internet de las cosas, entre otros ”. También organizan eventos sobre temas que van desde la ciberseguridad hasta 5G. La Junta Directiva de la CTIA incluye a los presidentes, directores generales y otros altos funcionarios de Verizon, Sprint, T Mobile, Nokia, Erricson, Intel, General Motors, Tracfone, EZ Texting y otros. Brad Gillen, el actual Vicepresidente Ejecutivo de la CTIA, anteriormente fue Asesor Legal de un ex Comisionado de la FCC y desempeñó otros cargos de alta política en la FCC y con DISH Network. Gillen también fue socio de Wilkinson Barker Knauer, LLP, un bufete de abogados con antiguos empleados de la FCC, la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA), la Comisión Federal de Comercio (FTC) y otros puestos del gobierno estatal. El actual presidente y CEO de la CTIA es Meredith Attwell Baker . Baker ha pasado las últimas dos décadas rebotando entre cabildear para las telecomunicaciones y trabajar para el gobierno. De 1998 a 2000, Baker trabajó como Director de Asuntos del Congreso en el CTIA. De 2004 a 2007 se desempeñó bajo la administración Bush como subsecretaria de comercio interina para comunicaciones e información y administradora interina de la Administración Nacional de Telecomunicaciones e Información (NTIA). La NTIA es el principal asesor del presidente en materia de política de telecomunicaciones e información. Posteriormente, trabajó para el gobierno de los EE. UU. Como Comisionada de la FCC entre julio de 2009 y junio de 2011. Durante su permanencia en la FCC, expresó su oposición a las regulaciones de neutralidad de la red. En enero de 2011, votó a favor de que Comcast comprara NBCUniversal. Solo cuatro meses después, dejaría la FCC para asumir su puesto como vicepresidenta senior de asuntos gubernamentales en Comcast-NBCUniversal . Finalmente, en 2014, después de pasar una década rebotando entre cabildear para la industria y trabajar para el gobierno, Baker regresó a la CTIA, donde ahora es Presidenta y CEO, responsable de promover la Carrera a 5G. Una de las formas en que la CTIA ha extendido el entusiasmo por la Carrera a 5 g es trabajando con funcionarios de la ciudad. La CTIA ha honrado a los alcaldes de la ciudad que han trabajado para erosionar la autoridad local con respecto al lanzamiento de 5g. Los premios 5G Wireless Champion Awards "honran a los funcionarios estatales y locales" que "llevan las redes 5G de próxima generación" a las comunidades y "eliminan las barreras para el despliegue de la infraestructura inalámbrica de próxima generación". En 2018, la CTIA otorgó 3 "5g Wireless Champion Awards" a alcaldes de los Estados Unidos, incluido el alcalde de Houston, Sylvester Turner. Los 5G Wireless Champion Awards son solo un ejemplo de cómo la CTIA ejerce presión en nombre de la industria de las telecomunicaciones, a veces burlonamente conocida como Big Wireless. La industria ha alcanzado el apodo debido a una puerta giratoria entre las agencias gubernamentales diseñadas para regular la industria celular, es decir, la Comisión Federal de Comunicaciones, y la propia industria. Este acuerdo ha permitido que las telecomunicaciones crezcan mientras enfrentan pequeños desafíos legales o obstáculos. En el proceso, esta relación incestuosa ha superado las voces y las preocupaciones del pueblo estadounidense. Una exposición de 2015 publicada por el periodista de investigación Norm Alster para el Centro de Ética Edvard J. Safra de Harvard detalla los lazos financieros entre la FCC y las compañías de telecomunicaciones y cómo la industria tiene acceso directo y poder sobre la agencia que pretende regularlo. El informe, "Agencia capturada: cómo la Comisión Federal de Comunicaciones está dominada por las industrias que presumiblemente regula" , detalla cómo la FCC, una agencia gubernamental independiente creada en 1934 para regular las comunicaciones interestatales por radio, televisión, cable, satélite y cable, tiene Conviértase en una agencia capturada con los líderes de Big Wireless que ocupan los asientos del gobierno de una manera giratoria similar a otras agencias federales. Con respecto a la aprobación de la Ley de Telecomunicaciones de 1996, la ley destinada a regular el desarrollo de la infraestructura de telefonía móvil e Internet, Alster escribe:
El cabildeo tardío le ganó a la industria inalámbrica enormes concesiones de los legisladores, muchos de ellos los principales receptores de contribuciones en dólares de la industria. Los empleados del Congreso que ayudaron a los cabilderos a redactar la nueva ley no quedaron sin recompensa. Trece de quince empleados más tarde se convirtieron en cabilderos ".
Alster afirma que el cabildeo directo de la industria es "solo uno de los muchos gusanos en una manzana podrida". Su informe dice que la FCC está involucrada en una red de poderosos intereses monetarios con acceso ilimitado y una variedad de formas de dar forma a la política. Alster cree que la peor parte es que a la industria inalámbrica se le ha permitido crecer sin control y prácticamente sin regular, con preguntas fundamentales sobre la salud pública ignoradas de forma rutinaria. El informe de la Agencia Capturada deja en claro que este tipo de corrupción se produce debido a "la libre circulación del liderazgo ejecutivo entre la FCC y las industrias que presumiblemente supervisa". Por ejemplo, en el momento de la publicación del informe, el presidente de la FCC era Tom Wheeler, un hombre con profundos vínculos con la industria inalámbrica. En 2013, Wheeler fue nominado como presidente de la FCC por el ex presidente Barack Obama después de recaudar más de $ 700,000 para sus campañas presidenciales. Wheeler dirigió los dos grupos de cabildeo más poderosos de la industria: la Asociación Nacional de Cable y Telecomunicaciones (NCTA) y la CTIA. En 20, Wheeler también fue el jefe de la FCC durante el debate sobre la neutralidad de la red. Ajit Pai, actual presidente de la FCC, es otro ejemplo de esta relación de puerta giratoria. Pai es un abogado que se desempeñó como Asesor Jurídico Asociado en Verizon Communications Inc. entre 2001 y 2003, donde manejó asuntos de competencia y regulatorios. Pai fue nombrado miembro de la FCC por Barack Obama en 2012 y luego nombrado presidente de la FCC por Donald Trump en enero de 2017. En una parodia extraña, en febrero, Pai admitió que la FCC no protegió la privacidad de los estadounidenses después de que se revelara que al menos dos compañías estaban obteniendo acceso a los datos privados de los estadounidenses y vendiéndolos a la policía. Pai pidió una multa de más de $ 200 millones en AT&T, Verizon, T-Mobile y Sprint. "Esta FCC no tolerará que las compañías telefónicas pongan en riesgo la privacidad de los estadounidenses", declaró Pai al anunciar la multa. El comisionado de la FCC, Brendan Carr, es otro ejemplo de un funcionario del gobierno que trabaja en estrecha colaboración con la industria y mantiene relaciones que claramente presentan conflictos de intereses. A Carr se le atribuye la aceleración de la construcción de 5G. Antes de unirse a la FCC, Carr trabajó como abogado en Wiley Rein, donde sus clientes eran Verizon, AT&T, Centurylink y CTIA. El bufete de abogados Wiley Rein es un foco de actividad para ex funcionarios gubernamentales y clientes habituales de la industria. Uno de los fundadores de la firma de abogados es Richard Wiley, ex presidente de la FCC. Según Open Secrets , en los primeros cuatro meses de 2020 el bufete de abogados Wiley Rein ha sido retenido por varias telecomunicaciones, incluyendo AT&T por $ 80,000, CTIA por $ 50,000 y Verizon por $ 30,000. Durante los últimos 15 años, la firma de abogados ha gastado al menos $ 2 millones de dólares en cabildeo para sus clientes. Open Secrets también muestra que la CTIA ha gastado $ 3 millones en sus propios esfuerzos de cabildeo. El 30 de septiembre de 2019, el comisionado Carr y otros funcionarios de la FCC estaban en Houston para discutir el futuro de 5G. Entrevisté al Comisionado Carr sobre las preocupaciones con respecto a sus conexiones con la industria inalámbrica, así como las implicaciones del informe de la Agencia Capturada publicado por la Escuela de Ética de Harvard. Desafortunadamente, el Sr. Carr no tenía interés en responder estas preguntas y se negó a responder mis preguntas y solo dijo: "Estamos entusiasmados con la construcción de 5G y el trabajo con líderes locales". El silencio de los funcionarios de la FCC sobre los cargos de reguladores corruptos y estudios ignorados es simplemente otra faceta de la relación entre la industria y el gobierno. Una vez más, la mayor influencia sobre las agencias reguladoras de los EE. UU. Puede atribuirse a la Asociación de Telecomunicaciones Celulares e Internet.
Una historia de gran intimidación inalámbrica y corrupción
En 2018, el senador Richard Blumenthal de Connecticut expuso que Big Wireless y la FCC no han podido financiar adecuadamente los estudios independientes sobre los efectos en la salud de la tecnología 5G emergente. En una audiencia del comité de Comercio del Senado, Blumenthal preguntó a Brad Gillen, Director Ejecutivo de la CTIA, sobre la ausencia de esta investigación.
¿Cuánto dinero se ha comprometido la industria para apoyar la investigación independiente adicional? Y estamos hablando de investigación sobre los efectos biológicos de esta nueva tecnología ”, preguntó Blumenthal. A lo que Gillen respondió: "No hay estudios respaldados por la industria que yo sepa en este momento".
Al final del intercambio, Blumenthal concluyó: “Entonces, realmente no hay ninguna investigación en curso. Aquí estamos volando a ciegas, en lo que respecta a la salud y la seguridad ”. Una de las razones por las que los estadounidenses están "volando a ciegas", como dijo Blumenthal, es debido a un historial de presión y desfinanciamiento de investigadores que llegaron a conclusiones que estaban en desacuerdo con la línea oficial de la industria inalámbrica: los teléfonos celulares y los dispositivos inalámbricos no causan Daño a los humanos o la vida animal. Durante la década de 1990, el bioquímico Jerry Phillips fue contratado por el gigante de teléfonos celulares Motorola para estudiar los efectos de la radiación de radiofrecuencia emitida por los teléfonos celulares. Phillips trabajó anteriormente con el Centro Médico Pettis VA del Departamento de Asuntos de Veteranos de EE. UU. En Loma Linda, California, y actualmente es el director del Centro de Ciencias Excel de la Universidad de Colorado en Colorado Springs. Su equipo observó los efectos de diferentes señales de RF en ratas y células en un plato. En el documental Public Exposure , Phillips dice que la relación entre él y su empleador fue inicialmente cordial pero se agrió una vez que envió datos de investigación a Motorola que descubrieron que la exposición a la radiación de radiofrecuencia producida por teléfonos celulares causó daños a la estructura del ADN. Los resultados negativos no fueron del agrado de Motorola y comenzaron a presionarlo.
Estas personas estaban muy, muy molestas, y comenzaron a hablar sobre cómo van a manejar esto, qué tipo de giro podemos poner en esto, qué podemos esperar de esto. A partir de ese momento, la relación cambió ”, afirma Phillips en el documental. “Lo que vimos fue que Motorola comenzó a ejercer cada vez más control sobre el trabajo. Diciéndonos qué hacer, diciéndonos cómo escribir resúmenes, qué decir en los resúmenes, qué decir en los documentos, cómo hacer el trabajo. No, no hagas esto. Sí, hazlo de esta manera. Esto fue inaceptable ".
Phillips describe cómo Motorola no estaba dispuesta a aceptar su estudio y lo instó a no publicarlo. A pesar de las súplicas, Phillips publicó su estudio en el Journal of Bioelectrochemistry and Bioenergetics en 1998 y dejó su trabajo con Motorola. Phillips advirtió que la investigación independiente sobre teléfonos celulares es escasa porque "no hay dinero disponible para la investigación aparte de lo que viene de la industria". En otro ejemplo de la industria que intenta influir en la investigación, el Dr. Henry Lai, la Universidad de Washington y su compañero investigador Narendra Singh estaban analizando los efectos de la radiación no ionizante, el mismo tipo de radiación emitida por teléfonos celulares y 5G, en el ADN de ratas Los investigadores encontraron que el ADN en las células cerebrales de las ratas se rompió por la exposición a la radiación. Los experimentos del Dr. Lai mostraron consecuencias negativas para la salud a niveles considerados seguros por la FCC. Después de publicar la investigación en 1995, el Dr. Lai luego se enteró de un " esfuerzo a gran escala " para desacreditar los experimentos. En algún momento, Motorola se dio cuenta de los resultados inéditos de Lai que mostraban daños por la radiación de los teléfonos celulares. En una nota interna filtrada, los ejecutivos de Motorola afirmaron haber tenido éxito en "War-Gaming" y socavando los experimentos de Lai-Singh. Lai y Singh causaron más controversia cuando se quejaron públicamente de que sus patrocinadores, el programa Wireless Technology Research (WTR), habían impuesto restricciones a su trabajo. En respuesta a las quejas, George Carlo, el jefe del WTR, envió un memorando pidiéndoles Richard McCormick, presidente de la Universidad de Washington en ese momento, para despedir a Lai y Singh. McCormick se negó, pero se envió un mensaje claro a los investigadores.
Esto me sorprendió. La carta tratando de desacreditarme, el memorando de 'juegos de guerra' ”, dijo Lai a Seattle Mag. “Como científico que investiga, no esperaba involucrarme en una situación política. Me abrió los ojos sobre cómo se juegan los juegos en el mundo de los negocios. No muerdes la mano que te alimenta. La presión es muy impresionante ".
Una vez más, las huellas digitales de la CTIA se encuentran en este intento de suprimir los estudios desfavorables. Recientemente, Carlo había sido nombrado jefe del WTR después de que la FCC y la CTIA prometieron financiar la investigación sobre los peligros de los teléfonos celulares. La medida se produjo en 1993 después de que David Reynard demandó a la empresa NEC America porque culpó al tumor letal de su esposa en su teléfono. La historia de Reynard se convirtió en una sensación nacional, lo que condujo a una investigación del Congreso. Wheeler afirmó que los nuevos estudios "volverían a validar los hallazgos de los estudios existentes". Poco después, Carlo le pediría a la Universidad de Washington que reembolsara a Lai por presuntas violaciones de los protocolos de investigación y Lai acusaría al WTR de interferir con sus experimentos. Eventualmente, el propio Carlo tendría una pelea con la FCC y se rebautizaría como un denunciante. También acusó a la FCC y la CTIA de encubrir evidencia de daños a teléfonos celulares.
¿Teóricos de la conspiración 5G?
A pesar de las diversas credenciales del movimiento de masas contra 5G, la oposición se ha burlado en gran medida como teóricos de la conspiración o charlatanes que no entienden el espectro electromagnético. En marzo de 2019, William Broad, del New York Times, escribió un artículo promoviendo la idea de que aquellos que están preocupados por los efectos sobre la salud del 5G simplemente están cayendo presas de la propaganda rusa diseñada para hacer que Estados Unidos pierda la carrera contra el 5G. Su artículo, “Tu teléfono 5G no te hará daño. Pero Rusia quiere que pienses lo contrario ", buscó poner la culpa de la preocupación en torno a 5G sobre los hombros del hombre del saco favorito de Estados Unidos: los rusos. Esta práctica parece ser una nueva tendencia para los medios corporativos, ya que el Washington Post anunció un acuerdo similar con ATT en noviembre de 2019. Las preguntas sobre posibles conflictos de intereses no se han abordado entre los medios de comunicación que atacan a los críticos de las compañías de seguridad y telecomunicaciones de 5G que los financian. . Curiosamente, solo un mes después del artículo de Broad, en abril de 2019, el Times anunció una asociación con Verizon para exhibir un "laboratorio de periodismo 5g". Broad escribió una segunda pieza titulada "El peligro para la salud de 5G que no lo es" , atacando a los críticos de la carrera hacia 5G e intentando pintar a la oposición como basada en un solo estudio que, según él, resultó ser falso. El Dr. Devra Davis, PhD, Presidente de Environmental Health Trust, respondió al reclamo de Broad señalando que “al relegar las preocupaciones sobre 5G a una estratagema rusa, se pierde por completo el hecho de que las autoridades internacionales supuestamente independientes en las que él confía declaran que 5G para estar seguros son un club exclusivo de científicos leales a la industria. China, Rusia , Polonia , Italia y varios otros países europeos permiten hasta cientos de veces menos radiación inalámbrica en el medio ambiente desde las antenas de microondas que los Estados Unidos ". Davis fue aún más lejos, comparando el tratamiento de aquellos que crean conciencia sobre el impacto público de la radiación de microondas de radiofrecuencia con el de aquellos científicos en los años 50 y 60 que intentaron hacer sonar las alarmas sobre los peligros del tabaco. Davis escribió:
Los científicos que mostraron los efectos nocivos del tabaco se encontraron luchando por una atención seria y apoyo financiero. Para los impactos en la salud de la radiación inalámbrica, está surgiendo un patrón similar. Cada vez que una agencia del gobierno de los EE . UU . Produjo resultados positivos, la investigación sobre los impactos en la salud fue limitada . La Oficina de Investigación Naval, el Instituto Nacional de Seguridad y Salud Ocupacional, el Departamento de Salud, Educación y Bienestar y la Agencia de Protección Ambiental, alguna vez tuvieron programas de investigación vibrantes que documentan los peligros de la radiación inalámbrica. Todos encontraron sus programas descartados, lo que refleja la presión de quienes intentaron suprimir este trabajo ".
Estas fuerzas que "buscaron suprimir este trabajo" han estado operando e influyendo en las políticas públicas sobre tecnología celular durante décadas. Esta mirada superficial a la historia de la FCC, la CTIA y la industria de la telefonía celular muestra claros conflictos de intereses y la supresión de la investigación. Ahora, estas mismas fuerzas están pidiendo al público que abrace la Carrera hacia 5G. Si bien la mayoría del público desconoce esta historia, comprender la influencia corporativa y de lobby en la investigación científica y el toque regulatorio ligero, es absolutamente imprescindible ya que el mundo se prepara para estar rodeado de los dispositivos y la infraestructura de la emergente industria 5G. Foto destacada | Gráfico de Claudio Cabrera Derrick Broze es periodista de investigación, documentalista, activista y autor de Houston, Texas. Es el fundador de The Conscious Resistance Network. Su documental más reciente, The 5G Trojan Horse, se lanzó en febrero de 2020. Broze también es autor de 5 libros, más recientemente "Cómo darse de baja del Estado tecnocrático". Su periodismo se puede encontrar en TheConsciousResistance.com, The Mind Unleashed, MintPress News y The Last American Vagabond.