Twitter suspende cuenta de vacuna rusa contra COVID citando intento de pirateo en EE. UU.

El gigante de Silicon Valley suspendió la cuenta después de detectar una actividad sospechosa que se originó en Virginia, hogar de la CIA y muchas otras agencias de tres letras.

La cuenta de Twitter de la vacuna rusa COVID-19 “Sputnik V” se suspendió ayer después de que la plataforma con sede en Silicon Valley detectara intentos sospechosos de iniciar sesión. Elevar más las cejas fue la ubicación declarada del intento de pirateo: no Rusia, sino Virginia, EE. UU.

La noticia inmediatamente llevó a los detectives de Internet a cuestionar quién estaba detrás del ataque. “Ahora, ¿quién en Virginia podría querer sabotear una iniciativa de salud global de uno de los" enemigos oficiales "de Washington? escribió el ex MintPress colaborador Morgan Artyukhina. Virginia es, por supuesto, el hogar de muchas de las agencias de seguridad nacional de tres letras que participan en la guerra en línea, incluida la CIA. Muchos usuarios de las redes sociales sugirieron que esto era evidencia de una acción nefasta fallida. Desde entonces, se ha restablecido la cuenta de Twitter de Sputnik.

https://twitter.com/LavenderNRed/status/1349795769960853504

Nombrada en honor al primer satélite artificial que orbitó la Tierra, la vacuna se encuentra entre las primeras en desarrollarse y comercializarse. Con las naciones ricas comprando grandes cantidades de vacunas occidentales incluso antes de que fueran aprobadas, dejando poco para los estados más pobres, Sputnik se está utilizando principalmente en Rusia, Asia y América Latina. Ya se han ordenado 727 millones de dosis en 50 países, incluidos 200 millones de India y 160 millones de Rusia. Mientras tanto, Brasil ha pedido 100 millones y México 24 millones. Bolivia, Argentina y Venezuela también son clientes importantes. En diciembre, Hungría se convirtió en la primera nación de la UE en comprar las vacunas, y existe la posibilidad de que la vacuna se despliegue pronto en todo el continente. Las pruebas se realizaron en varias naciones del Sur Global y la vacuna se producirá en nueve países.

Al igual que las variantes occidentales, Sputnik debe entregarse en dos tomas con semanas de diferencia y también debe almacenarse en condiciones de congelación profunda (-18 ° C / -0,4 ° F). Desarrollada por el Instituto Gamaleya estatal, es una vacuna de vector viral, lo que significa que emplea otro virus para transportar el ADN que codifica la respuesta inmune deseada a las células. Los genes que codifican proteínas del coronavirus se insertan en dos virus comunes similares al resfriado que han sido modificados genéticamente para que no puedan replicarse dentro del cuerpo humano. Los resultados de los ensayos sugieren que las inyecciones tienen una eficacia de entre un 91 y un 95 %, similar a las vacunas Moderna y BioNTech / Pfizer.

Sin embargo, los políticos y la prensa occidentales han estado arrojando dudas y temores sobre la seguridad y eficacia del producto durante meses, describiéndolo como "controvertido" ( The Guardian ) o "apresurado" ( BBC ). Otros, como CNN y CNBC lo han calificado de inseguro e ineficaz.

 

La nueva guerra fría

Esto quizás no sea sorprendente, dados los nuevos niveles de sentimiento anti-ruso expresados en los medios corporativos desde 2016. Una afirmación central de muchos en el Partido Demócrata es que el gobierno ruso interfirió fuertemente en las elecciones presidenciales y cambió el resultado para Donald J. Triunfo. El presidente ruso Vladimir Putin está supuestamente en posesión de pruebas incriminatorias contra Trump, lo que convierte al hombre de la Casa Blanca en un " candidato siberiano ", según muchos. Sentimiento rusófoba ha llegado a tales alturas que el ex director de Inteligencia Nacional, James Clapper, podría aparecer en la NBC 's Meet the Press de reclamo que los rusos son ‘genéticamente impulsados a cooptar, penetran [y] la ganancia a favor’ y recibir sin volver empuje en absoluto .

Los demócratas también vieron inmediatamente la mano de Rusia detrás del asalto mortal al edificio del Capitolio a principios de este mes. "Una herramienta completa de Putin, este presidente es. El objetivo de Putin era disminuir la visión de la democracia en el mundo. Eso es lo que ha estado haciendo … el presidente le dio el mayor de todos sus muchos regalos a Putin", dijo Nancy. Pelosi. “Este es el día que Vladimir Putin ha esperado desde que tuvo que dejar Alemania Oriental como un joven oficial de la KGB”, reaccionó el asesor de Obama, Ben Rhodes. "La campaña de desinformación de Putin reclama una impresionante victoria con el 'golpe' en el Capitolio", escribió Omer Benjakob en Haaretz .

 

Todo esto estuvo muy lejos de 2012, cuando los demócratas se burlaron implacablemente del candidato presidencial republicano Mitt Romney por sugerir que Rusia era una amenaza. “Romney habla como si solo hubiera visto Rusia viendo 'Rocky IV'”, bromeó el ex candidato presidencial John Kerry. "La década de 1980 ahora está pidiendo que se le devuelva la política exterior … la Guerra Fría ha terminado durante 20 años", bromeó el presidente Obama , tratando de presentar a su oponente como un hombre atrapado en el pasado distante.

Pero mientras muchos en el Partido Demócrata ven a Trump como blando (o controlado por) Putin, en realidad, el 45 ° presidente ha adoptado una política muy agresiva hacia Moscú. La administración de Trump armó a grupos rebeldes de extrema derecha en Ucrania, algo de lo que Obama rehuía. También aumentó las sanciones a Rusia, bombardeó una base militar rusa en Siria y se alejó de una serie de tratados antinucleares cruciales para mantener la paz entre las dos potencias.

Como resultado, la visión de Rusia de los estadounidenses se ha derrumbado. En 2011, una gran mayoría del país veía a Rusia de manera positiva. Hoy, el país tiene un 28% de calificación favorable y un 72% de calificación desfavorable. En comparación, en 1989, durante la Guerra Fría, el 62% de los estadounidenses veían a la Unión Soviética como "muy" o "mayormente" favorable, según datos históricos de la encuestadora Gallup.

A pesar de las especulaciones occidentales sobre la efectividad de la vacuna, la gente del Sur Global considera que Sputnik V es una vacuna superior y más confiable, según un estudio de 11 países realizado por el grupo de encuestas británico YouGov. También es bueno, ya que, al no poder pagar, es posible que no puedan recibir ninguna otra inyección de COVID-19. Aunque Rusia sigue siendo un tema central en la política estadounidense, es dudoso que este intento de hackeo reciba algo como la atención que han recibido otros supuestos hacks que van en sentido contrario.

Foto principal | Un trabajador médico espera a que el ministro del Interior serbio, Aleksandar Vulin, y el presidente del parlamento serbio, Ivica Dacica, tomen una inyección de la vacuna rusa contra el coronavirus Sputnik V en Belgrado, Serbia, el 6 de enero de 2021. Darko Vojinovic | AP

Alan MacLeod is a Staff Writer for MintPress News. After completing his PhD in 2017 he published two books: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent. He has also contributed to Fairness and Accuracy in ReportingThe GuardianSalonThe GrayzoneJacobin MagazineCommon Dreams the American Herald Tribune and The Canary.