Ex embajador británico en Siria: el Reino Unido es cómplice de la captura de petróleo de Siria en Trump

Con el Parlamento del Reino Unido ya en alerta, ¿cuánto tiempo pasará antes de que el Congreso despierte a este escándalo en ciernes?

El gato está fuera de la bolsa. El Reino Unido es potencialmente cómplice de un crimen de guerra. Con la típica indiferencia, el ejército de los EE. UU. Lanzó esta bomba por tuit y aparentemente sin darse cuenta de las implicaciones para los socios estadounidenses: https://twitter.com/OIRSpox/status/1190013003812540416 OIR es Operation Inherent Resolve, que es el nombre detrás del cual la Coalición Global Derrota a ISIS encubriendo sus actividades militares. (Piense que la OTAN lleva un thobe.) CJTFOIR es la Fuerza de Tarea Conjunta Combinada para la Operación Resolución Inherente. Si, según la declaración del portavoz, las fuerzas que se están desplegando en las áreas productoras de petróleo de Siria son fuerzas de resolución inherente, se deduce que esas tropas lo están haciendo en nombre y bajo los auspicios de la Coalición. Sencillo. Ah sí, pero incómodo para el gobierno británico admitirlo, incómodo por razones prácticas, políticas y legales. En la práctica, si se trata de una Operación de la Fuerza de Tarea Conjunta, como nos dijo el portavoz de los EE. UU., Sería casi imposible que el despliegue en la provincia de Deir Ez Zor se llevara a cabo sin algún aporte de los altos funcionarios del Reino Unido integrados en los EE. UU. militares en el cuartel general de la Fuerza de Tarea Conjunta de la Coalición (el Comandante Adjunto es un general británico) y activo en llevar a cabo la Operación Resolución Inherente. Políticamente, esto es importante porque hasta ahora todo el oprobio contra el presidente Trump por presuntamente 'saquear' el petróleo de Siria ha salvado a otros participantes en la resolución inherente, incluidos el Reino Unido, Francia y Alemania. Qué incómodo podría ser para Boris Johnson, que se enfrenta a una elección, encontrarse atascado con otro cepillo de Trump para ponerlo al lado del supuesto intento de Trump por el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido. Legalmente, esto es importante porque si Trump pone en práctica su promesa de apoderarse de la producción de petróleo sirio, eso constituirá, según expertos legales autorizados, una violación del derecho internacional contra el 'pillaje' consagrado en el Cuarto Convenio de Ginebra y, por lo tanto, constituirá un crimen de guerra. Cualquier parte cómplice en el saqueo, y eso seguramente incluiría a otras partes en la Fuerza de Tarea Conjunta, incluso si solo el personal de la sede y no las botas sobre el terreno, también podría ser culpable. El gobierno británico podría verse desafiado en un tribunal del Reino Unido, incluso si no se pudiera encontrar un tribunal internacional dispuesto a actuar.

Una pesadilla para los abogados del gobierno británico.

Esto es materia de pesadillas para los abogados del gobierno británico. El Parlamento ya está alertado. La compañera independiente Baronesa Cox provocó el siguiente intercambio con un ministro del gobierno al formular una pregunta parlamentaria difícil. Investigación del Parlamento del Reino Unido en Siria Podemos tomar eso como un "sí" avergonzado. Lord Ahmed, un ministro de la FCO, dio una respuesta igualmente evasiva a otra pregunta formulada por la baronesa Cox: Investigación del Parlamento británico en Siria 2 Puedes imaginarte a Lord Ahmed retorciéndose. Se pone peor. El gobierno británico pronto se encontrará cómplice en albergar y financiar terroristas debido a la participación de Inherente Resolución en el saqueo del petróleo de Siria. Estados Unidos dice que trabajará con las Fuerzas Democráticas Sirias (SDF) para 'salvaguardar la infraestructura vital' y enrutará las ganancias de las ventas de petróleo a las SDF para pagar su papel, descrito como anti-ISIS. Lo que esto pasa por alto es que los campos petroleros no se encuentran en áreas kurdas, que se encuentran principalmente en el norte, cerca de la frontera turca, sino en la provincia sureña de Deir Ez Zor, que está dominada por árabes sunitas que formaron una base central para ISIS. Esta área no está lejos de Raqqa. Las fuerzas nominalmente de las SDF en el área, con las que EE. UU. Tendrá que trabajar, son principalmente árabes y notoriamente marmoleadas con combatientes del ISIS. Esta parte del SDF ha sido descrita como 'SDF de día, ISIS de noche'. No es que no sean excelentes guardias. Estos combatientes, lejos de atacar a los EE. UU., Probablemente estarán encantados de encontrar que los EE. UU. No solo crean un refugio seguro para ellos sino que también los financian. Ayudando al terrorismo, cometiendo crímenes de guerra: una perspectiva para hacer que cualquier político del Reino Unido trague. No es de extrañar que las respuestas parlamentarias fueran evasivas, incluso más de lo habitual con la grandiosa pero nebulosa 'Coalición Global'. (En respuesta a otra pregunta incómoda sobre cuántos ISIS había asesinado o detenido la Coalición en Siria en los últimos dos años, la FCO afirmó de manera inverosímil que el gobierno "no tiene esta información", sin duda para evitar tener que reconocer que el número es pequeña y que el propósito principal de la Coalición es negar territorio al Assad.) con el Parlamento del Reino Unido ya en estado de alerta, ¿cuánto tiempo pasará antes de que el Congreso se despierta a este escándalo en ciernes? Foto destacada | El convoy militar estadounidense se detiene cerca de la ciudad de Tel Tamr, en el norte de Siria, el 20 de octubre de 2019. Baderkhan Ahmad | AP Peter Ford es un ex embajador británico en Siria y Bahrein, también se desempeñó como experto de la ONU en refugiados.

The views expressed in this article are the author’s own and do not necessarily reflect MintPress News editorial policy.