El político ruso Alexei Navalny permanece detenido en Rusia después de regresar a su tierra natal a principios de este mes. El evento generó titulares en todo el mundo cuando el abogado de 44 años fue detenido de inmediato en un aeropuerto de Moscú, y figuras occidentales elogiaron su valentía. "La lucha heroica de Navalny no es diferente de lo que lucharon Gandhi, King, Mandela y Havel. Si bien Navalny aún no ha tenido éxito, no debe haber duda de que su causa es buena y justa", escribió el ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Michael McFaul. Presidente Biden también presionó a Putin sobre el tema en una reunión ayer.
Navalny había pasado cinco meses en Alemania recuperándose de un presunto envenenamiento que atribuye a agentes del gobierno, aunque una encuesta reciente sugirió que solo el 15 por ciento de los rusos estaban de acuerdo con él. Los fiscales alegan que el líder del Partido Rusia del Futuro violó los términos de su libertad condicional de una sentencia suspendida por malversación, y Navalny y sus aliados afirman que los cargos tienen motivaciones políticas. Independientemente, su arresto provocó protestas en más de 100 pueblos y ciudades rusas, muchas de ellas extremadamente grandes. Según los informes , más de 3.700 personas fueron arrestadas, incluidas más de 1.400 solo en Moscú, ya que las tensiones amenazan con extenderse. Amnistía Internacional declaró a Navalny "preso de conciencia", exigiendo que "las autoridades deben poner en libertad de forma inmediata e incondicional" al destacado crítico del Kremlin.
Una designación dudosa
Sin embargo, "preso de conciencia" es una designación que la organización de derechos humanos con sede en Londres se ha negado a aplicar a disidentes occidentales como Chelsea Manning y Julian Assange. Un representante de la organización le dijo al periodista Joe Emersberger que no reconocería a Manning como tal porque no estaban seguros de si el denunciante militar filtró la información de manera suficientemente "responsable", alegando estar igualmente inseguro de que estaba siendo castigada porque reveló pruebas. de abusos generalizados contra los derechos humanos. Del mismo modo, aunque Amnistía ha criticado el juicio de Assange (uno que se les ha bloqueado para observar), en 2019, le dijo al equipo de defensa del cofundador de Wikileaks que el suyo es, “un caso que estamos monitoreando de cerca pero en el que no estamos trabajando activamente. Amnistía Internacional no considera que Julian Assange sea un preso de conciencia ”. Yendo más atrás, se negó a otorgar el estatus al preso político más famoso del siglo XX, Nelson Mandela. Justificó su decisión sobre la base de que el líder del Congreso Nacional Africano se negó a renunciar a la lucha armada contra el Apartheid y abogó por la violencia, una decisión que le valió décadas de oprobio. Sin embargo, el propio Navalny también ha abogado por la violencia. En un video político, describió al pueblo musulmán del norte del Cáucaso como una "infestación de cucarachas". Si bien los insectos se pueden matar con una zapatilla, en el caso de las infestaciones humanas, "recomiendo una pistola", dijo, antes de imitar un disparo. https://twitter.com/JamesHeartfield/status/1354396997818724352 Figuras mucho más violentas que Mandela o Navalny también se han ganado la etiqueta de “preso de conciencia” de Amnistía, incluido el político venezolano Leopoldo López. López fue líder de un golpe de Estado respaldado por Estados Unidos en 2002 y organizó una campaña de violencia insurreccional en 2014 que incluyó bombardeos de escuelas y universidades, envenenamiento de suministros de agua y disparos a periodistas. 43 personas murieron, y el gobierno estimó el daño causado en $ 15 mil millones , aproximadamente lo mismo que la destrucción causada por la explosión de Beirut en 2020. En 2019, el director de la organización para las Américas afirmó que “la justicia internacional es la única esperanza para las víctimas de violaciones de derechos humanos en Venezuela. Es hora de activar todos los mecanismos disponibles para evitar más atrocidades ”, lo que implica que apoyó la campaña liderada por Estados Unidos para derrocar al gobierno.
Conexiones con el poder occidental
Desafortunadamente, Amnistía tiene un largo historial de colaboración con agencias de inteligencia occidentales para impulsar el cambio de régimen en el extranjero. Un cofundador de la organización, Peter Benenson, tenía lazos profundos con las Oficinas Coloniales y Exteriores británicas. Benenson trabajó durante años apoyando el régimen del apartheid de Sudáfrica y otras sociedades supremacistas blancas, todo mientras recibía un pago secreto del gobierno del Reino Unido. Un segundo cofundador, Luis Kutner, era un activo del FBI cuya inteligencia se utilizó en el asesinato de la agencia de Black Panther Fred Hampton. También hizo un trabajo secreto para socavar al primer ministro congoleño antiimperialista Patrice Lumumba, cuyo asesinato ha estado fuertemente vinculado a los servicios de inteligencia estadounidenses y belgas. Kutner también formaría el grupo "Amigos del FBI", una organización supuestamente privada diseñada para combatir las críticas de los defensores de las libertades civiles y activistas y grupos de derechos humanos genuinos. Las conexiones con el poder occidental continúan en la era moderna. Por ejemplo, Susan Nossel, una funcionaria del gobierno que trabajó en estrecha colaboración con Hillary Clinton, Madeleine Albright, Samantha Power y Susan Rice en el concepto de intervención humanitaria, se convirtió en directora ejecutiva de Amnistía Internacional EE. UU. En 2012 (y desde entonces también ha ocupado altos cargos en otros organizaciones como Human Rights Watch y PEN International). El 2012 también fue el año en que Amnistía lanzó una campaña publicitaria en la que elogiaba a la OTAN por su supuestamente excelente labor ayudando a las mujeres en Afganistán. "OTAN: mantenga el progreso", decían los anuncios, lo que provocó un retroceso mundial. En última instancia, Amnistía continúa realizando un trabajo importante y brindando informes cruciales que documentan los abusos en todo el mundo. Sin embargo, lo hace manteniendo una relación demasiado estrecha con los gobiernos occidentales, que son ellos mismos las principales fuentes de abusos de los derechos humanos en todo el mundo. Estas limitaciones llevan a la organización a apresurarse a defender a los disidentes en las naciones enemigas, pero ignoran o minimizan a sus pares en Occidente. El caso Navalny es el último ejemplo de eso en acción. Foto principal | Alexei Navalny está rodeado por periodistas dentro del avión antes de su vuelo a Moscú en el aeropuerto Berlin Brandenburg (BER) en Schoenefeld, cerca de Berlín, Alemania, el 17 de enero de 2021. Mstyslav Chernov | AP Alan MacLeod es redactor principal de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News and Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent , así como una serie de aca