Si bien la administración estadounidense del presidente Donald Trump se mantiene firme en su apoyo a Israel, el liderazgo democrático tradicional continúa empleando un lenguaje discreto, el tipo de « ambigüedad estratégica '' que ofrece pleno apoyo a Israel y nada más que un servicio indirecto a Palestina y la paz. Las políticas de Trump sobre Israel y Palestina han sido perjudiciales, culminando en el escandalosamente injusto ' Acuerdo del siglo ', y su administración sigue comprometida en gran medida con la tendencia de creciente afinidad entre el establecimiento republicano y el campo de la derecha israelí del primer ministro Benjamin Netanyahu . Las opiniones del liderazgo demócrata, representado en el presunto retador demócrata en las próximas elecciones de noviembre, Joe Biden, siguen siendo las de una época pasada cuando el amor incondicional de los demócratas por Israel igualaba al de los republicanos. Es seguro decir que esos días están llegando a su fin, ya que las sucesivas encuestas de opinión reafirman el cambiante panorama político en Washington. Érase una vez, la élite política de Estados Unidos, cuya política divergió en muchos temas, acordó de todo corazón un solo asunto de política exterior: el amor ciego e incondicional de su país y su apoyo a Israel. En esos días, el influyente grupo de presión pro-Israel, el Comité de Asuntos Públicos de Israel (AIPAC) gobernó el gallinero , reinando supremamente en el Congreso de los Estados Unidos y, casi sin ayuda, decidió el destino de los congresistas y mujeres basándose en su apoyo. , o falta de ella, de Israel. Si bien es demasiado pronto para proclamar que "esos días han terminado", a juzgar por el discurso político muy cambiante sobre Palestina e Israel, las numerosas encuestas de opinión y los éxitos electorales de los candidatos a la ocupación antiisraelí en las elecciones nacionales y locales, uno es obligado a decir que el fuerte control de AIPAC sobre la política exterior de Estados Unidos finalmente se está aflojando.
Tal declaración puede parecer prematura teniendo en cuenta el sesgo incomparable de la administración actual hacia Israel: el traslado ilegal de la embajada de EE. UU. De Tel Aviv a Jerusalén, el despido del 'Derecho de retorno' para los refugiados palestinos y el apoyo de la administración al plan israelí para anexar ilegalmente partes de Cisjordania, y así sucesivamente. Sin embargo, debe hacerse una distinción entre el apoyo a Israel entre los gobernantes, la camarilla de políticos cada vez más aislada y el estado de ánimo general de un país que, a pesar de las numerosas infracciones a la democracia en los últimos años, sigue siendo algo democrático. El 25 de junio, un número enorme de casi 200 miembros de la Cámara Demócrata, incluidos algunos de los partidarios más firmes de Israel, pidieron , en una carta, a Netanyahu y otros altos funcionarios israelíes que descarten su plan de anexar ilegalmente casi el 30 por ciento de Occidente. Banco. "Expresamos nuestra profunda preocupación por la intención declarada de avanzar con cualquier anexión unilateral del territorio de Cisjordania, e instamos a su gobierno a reconsiderar los planes para hacerlo", dijo la carta, en parte. Si bien la redacción de la carta estaba lejos de ser denominada "amenazante", el hecho de que fuera firmada por incondicionales aliados israelíes, como el congresista de Florida, Ted Deutch y el congresista de Illinois, Brad Schneider, dice mucho sobre el discurso cambiante sobre Israel entre los centro e incluso rincones conservadores del Partido Demócrata. Entre los firmantes también se encontraban figuras prominentes en el establecimiento demócrata, como la congresista Debbie Wasserman Schultz y el líder de la mayoría de la Cámara, Steny Hoyer. Igualmente importante, es que la influencia de la generación más joven y progresista de políticos demócratas continúa empujando los límites del discurso del partido sobre Israel, gracias al trabajo incansable de la representante Alexandria Ocasio-Cortez y sus colegas. Junto con una docena de legisladores demócratas, Ocasio-Cortez emitió otra carta el 30 de junio, esta vez dirigida al Secretario de Estado de los Estados Unidos, Mike Pompeo. A diferencia de la primera carta, la segunda fue asertiva y marcadamente atrevida. “Si el gobierno israelí continúa por este camino (de anexión), trabajaremos para garantizar el no reconocimiento de los territorios anexados, así como para buscar una legislación que condicione los $ 3.8 mil millones en fondos militares de los Estados Unidos a Israel para garantizar que los contribuyentes estadounidenses no respalden la anexión en de cualquier manera ", decía la carta, en parte. Imagínense si los representantes demócratas utilizaron esta redacción exacta en julio de 1980, cuando el Parlamento israelí anexó ilegalmente Jerusalén Oriental en una acción que fue, y sigue siendo, contraria al derecho internacional. El destino de estos políticos habría sido similar al de otros que se atrevieron a hablar a riesgo de perder sus escaños en el Congreso; de hecho, sus carreras políticas por completo. Pero los tiempos han cambiado. Es bastante inusual y refrescante ver a AIPAC luchando para apagar los muchos incendios provocados por las nuevas voces radicales entre los demócratas. La razón por la que ya no es fácil para el lobby pro-Israel mantener su hegemonía de décadas sobre el Congreso es que los gustos de Ocasio-Cortez son, en sí mismos, un subproducto del cambio generacional y, probablemente, irreversible que ha tenido lugar entre los demócratas a lo largo de los años. La tendencia de polarización de la opinión pública estadounidense con respecto a Israel se remonta a casi veinte años, cuando los estadounidenses comenzaron a ver su apoyo a Israel basado en las líneas partidarias. Encuestas más recientes sugieren que esta polarización está creciendo. Una encuesta de opinión de Pew publicada en 2016 mostró que la simpatía hacia Israel entre los republicanos se transformó en un 74% sin precedentes, mientras que cayó entre los demócratas al 33%. Luego, por primera vez en la historia, el apoyo a Israel y los palestinos se dividió casi por igual entre los demócratas; 33% y 31% respectivamente. Este fue un período en el que comenzamos a ver titulares de noticias tan inusuales como " ¿Por qué los demócratas están abandonando a Israel ?"
Este "abandono" continuó sin cesar, como lo han indicado encuestas más recientes. En enero de 2018, otra encuesta de Pew mostró que el apoyo de los demócratas a Israel disminuyó hasta alcanzar el 27%. Los jóvenes demócratas no solo se están alejando de Israel como resultado de la creciente conciencia de los crímenes implacables de Israel y la ocupación violenta en Palestina, sino que los jóvenes judíos también están haciendo lo mismo. Los puntos de vista cambiantes sobre Israel entre los jóvenes judíos estadounidenses finalmente están pagando dividendos, en la medida en que, en abril de 2019, los datos de Pew concluyeron que los judíos estadounidenses, en general, ahora son mucho más propensos (42%) que los cristianos a decir que el presidente Trump estaba "favoreciendo demasiado a los israelíes". Si bien muchos demócratas en el Congreso están cada vez más en contacto con las opiniones de sus electores, los que están al timón, como Biden, siguen obstinadamente comprometidos con las agendas defendidas por AIPAC y el resto de la vieja guardia. La buena noticia de Washington es que, a pesar del apoyo actual de Trump a Israel, un cambio estructural incremental pero duradero continúa teniendo lugar entre los partidarios del Partido Demócrata en todas partes y en todo el país. Una noticia más aleccionadora es que la fortaleza tradicional de Israel sobre las comunidades judías del país está vacilando, y rápidamente. Si bien es probable que AIPAC continúe usando e improvisando viejas tácticas para proteger los intereses de Israel en el Congreso de los EE. UU., El apodado 'poderoso lobby' probablemente no podrá retroceder en el tiempo. De hecho, la era del dominio total de Israel sobre el Congreso de los Estados Unidos probablemente haya terminado, y con suerte, esta vez, para siempre. Foto destacada | Presidenta de la Cámara Nancy Pelosi, D-Calif. habla en la conferencia de políticas del Comité de Asuntos Públicos de Israel Americano (AIPAC) de 2019, en el Centro de Convenciones de Washington, en Washington, el 26 de marzo de 2019. Jose Luis Magana | AP Ramzy Baroud es periodista y editor de The Palestine Chronicle. Es autor de cinco libros. Su último es " Estas cadenas se romperán : historias palestinas de lucha y desafío en las cárceles israelíes" (Clarity Press, Atlanta). El Dr. Baroud es investigador principal no residente en el Centro para el Islam y Asuntos Globales (CIGA), Universidad de Estambul Zaim (IZU). Su sitio web es www.ramzybaroud.net